Я случайно побила мужа

  • Автор темы Автор темы Павел 2
Ди

_____________________________________

А автору папки... У вас там все порядком запущено, да? В принципе, "достать" человека, если назрела необходимость, можно и без подзатыльника...

___________________________________________





В каком смысле, запущено? Если в смысле количества подзатыльников на душу населения, то всего один за долгую и счастливую семейную жизнь



Насчет достать: Вы, возможно, не совсем правильно меня поняли! Я не ставила себе целью "достать" супружника, цель была скорее - остановить, охладить... ну и т.д.



Ди, а еще мне нравится Ваше чувство юмора честно
 
Умка,



под достать я имела ввиду не "довести", а, скорей, "провести удар". Фигуральный.



Запущенно - это о психологическом садизме, или прессинге.



Изводить кого-то можно и словами, и молчанием. Важно, на кого что как действует.
 
УмКА:

"а я нигде и не писала, что во мне волнами плещется голубая кровь"



Ну и замечательно. Только зачем этим бравировать? На меня прям сразу дыхнуло эпохой шариковых и швондеров.



Поймите, что воспитанность, сдерживание рук при споре - никак не связанны с происхождением человека, с голубизной его крови. Каждый позиционирует себя сам в обществе. И "быдловость" не передается по наследству, также как и люди не рождаются сразу домушниками, скокорями или щипачами. Я знаю многих достойных людей, родившихся в семьях машиниста паровоза, прачки, а то и вообще непонятно где и с раннего детства воспитывавшихся в детдоме.



Это как же все должно быть запущено, чтобы упоминание о тактичном, без рукоприкладства, уважительном поведении, ассоциировалось исключительно с Дворянским Собранием, а не с бОльшей частью нашего общества. Остается только взять в руки кепку и сказать: "Верным путем идете товаиищи!"



ди:

"Вот Серж меня опять забавляет."



Смейтесь на здоровье, ди Видимо судьба у нас такая - забавлять друг друга на этом форуме. Меня вот ужасно забавляет упорное желание считать себя женщиной, помятуя о кукушечьем отношении к детям. Не воспринимайте это как ответный язвительный укол в женском стиле. Раз уж мы решили оценивать высказывания участников степенью их забавности, то мне сразу вспомнилось, что именно всегда очень веселило меня в Ваших сообщениях. Видимо у каждого свои мерки для оценок и самооценок. И говорить об их правильности или неправильности - глупо. Остается смеяться, весело и много. Смех продлевает жизнь



"что есть подзатыльник, если не пощечина по волосистой части головы?"



Ну точно А пинок, от которого женщина отлетает в другой угол комнаты - это всего лишь чуть более интенсивный вариант поглаживания по попе
 
Серж

_____________________________________________

"Это как же все должно быть запущено, чтобы упоминание о тактичном, без рукоприкладства, уважительном поведении, ассоциировалось исключительно с Дворянским Собранием, а не с бОльшей частью нашего общества. Остается только взять в руки кепку и сказать: "Верным путем идете товаиищи!""

_____________________________________________



а разве это не Ваши слова? :



"Можете Вы представить себе в романах Толстого, Наташу Ростову или Китти, бьющими своих мужей? А вот жена кучера, дающая тумаки своему мужу, в романе вполне уместны. Просто разные слои общества."



это ж как все запущено!!!
 
УмКА:



Нуууу.. это у них там, в дремучем дворянском прошлом. А мы то, мы вроде отстоим еще на 200 лет дальше от обезъян, уж могли бы и переплюнуть дворян своим отменным поведением Ан нет Обидно за людей
 
Бить - не бить...

Один раз в жизни дала пощечину мужчине, о чем не сожалела ни секунды.



Бывают, Серж, ситуации. А Вы, как всегда, обобщаете. А мы, как всегда, конкретизируем .



У автора темы есть желание разобраться в себе. Похвально. Вы думаете, она не читала "Войну и мир"? Не знает, что такое хорошо, а что такое плохо?

Так может лучше посочувствовать, дать совет конкретно ей (как Вы это делали когда-то в моей теме, чем мне помогли вполне в роли "адвоката дьявола").
 
Sorcerer



"Т.е. Вы не отрицаете, что власть должна ограничиваться разумом и "чувством меры" ?

Зачем тогда она вообще нужна ? Почему бы ее не ограничить до нуля"



До нуля не надо, тогда прогресс остановиться. Власть разумная, а не слепая - вот о чем я вам говорю.



"Если бы властью было принято делиться, то структура общества была бы не пирамидальной."



Вы не заметили слова "с себе подобными". Так вот из того, что все люди деляться грубо говоря на волков о овец - власть и получается пиромидальной. И на каждой ее ступеньке стоит определенная группа людей, объединенная рядом качевств.



"Борьба за власть не может быть созидательной: созидание - свойство ума, опять же"



Ну вот вы и лишили человека ума и приписали ему слепое следование за инстинктами.



"И конечно в семье власть проявляться не дожна вообще"



Для меня - семья - такой мини институт общества, в котором действуют обычные законы. Как и в любой другой группе людей, на каждом этапе должен быть лидер. В семье двух разумных людей лидерство переходит из рук в руки, в зависимости от обстоятельств, а не принадлежит перманентно кому-нибудь одному.



Alina



Sorcerer уже описал таких женщин (см. выше). Как они позволяют мужчинам с ними обращаться, того и заслуживают.
 
- вы золото.

Да, очень наглядно и понятно. Но конфликты то возникают, а люди не понимают почему. Вот и надо пытаться как-то обьяснять другим свою позицию.
 
ALE:



Получается, что соционика - это как описательная ботаника. Которая просто описывает различные виды растений. И появляется возможность, не видя корня растения, просто исходя из вида его цветков и листьев, точно сказать как выглядит корень. Только вот почему она называется соционика, а не (по аналогии с ботаникой) социаникой



То, что она не раскрывает причин формирования того или иного типа, это еще не делает ее лженаукой. Многие "серьезные" науки, типа физики, никогда не отвечают нам на вопрос "почему?", а только лишь на вопрос "как?".



Единственное, с чем лично я не согласен, так это с утверждением о непричастности самого человека, окружающей его среды, к стилю его поведения. Считаю, что тип поведения - во власти человека, и следовательно, в определенных обстоятельствах, может ставиться ему в вину.
 
Да, ALE все верно объяснила. Я вот никогда не могла поднять руку на своего мужа и, в конце концов, пришлось от него уйти, поскольку никаких моих объяснений он не принимал. Так потом, когда я объясняла причину ухода тем, что он не хотел меня выслушать и понять, я сказала такую фразу: "Ну не бить же тебя надо было!?" На что он ответил, к полному моему изумлению: "А, надо было, наверное". Вот такие все разные. Он, видимо, считал, что если я не бью его, значит все мое недовольство - это несерьезно.

А недавно мой любимый очень сильно меня обидел одной своей фразой. Реакция моя тоже была очень сильной - я ударила его по лицу. Так я так испугалась этой своей реакции, что чуть не заплакала и стала просить прощения. А он даже не понял, что это я так распереживалась, подумаешь - пощечина, даже не больно совсем...

Такая вот соционика...
 
Такие действия происходят от чувства полного бессилия. Ты пытаешся донести что-то для тебя очень важное, а "там" по барабану. Я помню от крайней молодости и безисходности облила мужа водой из пластиковой бутылки (обычной, не горячей ). Вот тогда он взвился! Тогда после разборок я посчитала, что не права, а теперь думаю, больше надо было!

Не сказала: он типа спал.

По Протопопову, (которого я только вчера и прочитала ), мы за власть боролись, за доминирование. Знала бы, что не отдаст, подлюка, раньше бы ушла!
 
АЛЕ, все именно так. Но типы человеческие ведь тоже чем-то (пред)определяются, разве нет?



Серж,

а вот вы мне по теме почему-то ничего не написали. Это, конечно, тоже забавно, но я ожидала, что вы будете предметнЕе.



А, про пинок написали. Надеюсь, то была не скрытая угроза? Интересуюсь исключительно в контексте вашего раздражения (лишь оно могло увести вас от темы, не так ли? ) Кст, Серж, вас действительно настолько раздражает, когда вы выглядите (кажетесь)забавным?



К тексту!



"Это как же все должно быть запущено, чтобы упоминание о тактичном, без рукоприкладства, уважительном поведении, ассоциировалось исключительно с Дворянским Собранием, а не с бОльшей частью нашего общества. Остается только взять в руки кепку и сказать: "Верным путем идете товаиищи!"



А вы под большей частью общества имеете ввиду какую часть какого общества? ) Вопрос не праздный!



"Меня вот ужасно забавляет упорное желание считать себя женщиной, помятуя о кукушечьем отношении к детям".



Но если вы ухохатывались, читая Анну Каренину, Серж, - зачем, зачем вы привели ее чуть выше едва ль не в качестве э... хороших манер? Ведь это вы о ней, я убеждена, просто не может быть иначе... )
 
ALE:



Может быть это и действительно слегка оффтопик к теме, но весьма интересный.

Еще одна модель, для такого занятного явления как человек. Поставим ее на свою полочку, рядом с моделями Павлова, Фрейда и пр.



"Соционика дает ответ на вопрос, почему они именно так себя ведут"



Поразительно! А Вас не затруднит привести какой-нибудь простой пример, в котором соционика объясняет почему человек ведет себя именно так.



"Или, обвиним препода в том, что он пытался унизить достоинство студента, выгнав его за дверь ни с того ни с сего?...Ну вот свойственно ему реагировать именно так"



Точно. Именно это я и имел ввиду, говоря о возможности изменить свое поведение. И праве упрекнуть, если он не сделал этого. Разве для препода было свыше человеческих сил не выгонять студента? Конечно нет. Пример элементарной распущенности. У меня раньше тоже был подобный недостаток - нетерпимое отношение к туповатым людям, к собеседникам, не поспевавшим за моим ходом мыслей, или не понимающим простые вещи. Осознав, что это не есть гуд, я за долгое время научил себя относиться к таким людям сначала терпимо, а потом и дружелюбно. А будучи в детсве весьма драчливым, в зрелости научился сдерживать кулаки. На основе собственного опыта и опыта многих людей я и написал о том, что тип поведения - во власти человека.





ди:



собственная забавность меня не смущает и не раздражает. Как равно и обвинения в глупосте, тупости, уродстве, самодовольстве, занудстве, фашизме, семитизме, дамском угодничестве, мужском шовинизме (надо же такой термин придумать ) и тп. Потому как комплексами не страдаю. Дело скорее в том, что смех надо мной, наконец-то дает мне внутреннее разрешение и самому посмеяться, не боясь особо обидеть человека.



Поведение Карениной ставилось мною в пример только в контексте раздачи мужчинам подзатыльников, т.е. в контексте темы, а не как поведение вообще. Поведения, идеального по всем его составляющим, скорее всего не встретишь. Человек может безупречно вести себя в ресторане и весьма по-дурацки вести себя на пожаре.



Под большей частью общества понимались соотечественники, не входящие в Дворянское Собрание.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху