А нужны ли мужчины?

[bazilevi4]

Может быть я непонятлива до крайности, но не могу в толк взять - почему с сильной дамой можно только дружить, а дальше ни-ни? Это у мужчин страх равенства? Или что-то другое?



Другое. Это уже больше гомосексуализмом паxнет.

 

[Julianna]

69

То есть Вы согласны с Велимиром? Сексуальное желание к сильной женщине не возникнет, т.к. она воспринимается как конкурент, как равный, играет мужскую роль и следовательно, утрачивает специфические женские черты - значит, воспринимается как лицо мужского пола, отсюда гомосексуальная подоплека?

 

[imported_ттт]

самцов для спаривания, когда доминнат отвернется. Самцы это делали через силу.. наверное... как с коллегами ?

Вы не поняли сути ]Maytreya[/b]

Какимы бы в даном случаи мотивами не руководствавались сами самки- есть разные программы- пожалеть, наставить рога (доказано у обезъянок обидевшему доминанту, удолетворения сексуального инстинкта.... ТО все равно самка принимающая самца признает себя этим более низкой по рангу. Это раз

Во вторых если Вы внимательно читали этоголов ВСЕ самки ниже по рангу в стае чем самцы ( кроме самых зачуханных и со сбитой программой поведения)

поэтому говоря о ранге самок можно говорить только об их относительном ранге по отношению друг к другу, что например у птиц Однозначно определяется прежде всего Рангом самца .Ничего не напоминает??? И если такую самку (вдруг ) высокоранговый самей пошлет подальше, то ей грозит скатывание в самый низ.

( Падшая женшина)

Не все так просто

 

[GalaR]

Ну знаете алсу Вы все так полно расписали с женской точки зрения. что мне и добавить нечего. Если Вы придерживаетесь тех же правил по жизни то Вашим избранникамм можно только позавидовать, потому что для женщин поддержания генерально- дружественной линии в поведении как правило -проблема.



что касается ошибок подсознательного выбора.это да. подсознанию легко обмануться потому как оно мыслит или категориями инстинктивными, то есть нужными. но малость устаревшими и нуждающимися в модификации, либо верхними. там вообще все стремно. Пережитые опыты. свои и чужие накладываются на ситуацию очень схематично и распознавание ведется по каким то не так чтобы важным признакам. В садике обидел веснушчатый парень? Всю жизнь с веснушками? Не подходи.............



что же до последнего вопроса Алсу, то если бы я хоте л что либо о себе поведать, то я бы отразил это в профайле.

 

[Lydmila26]

"И в основе сексуального влечения лежит то, что отдаваясь более сильному и вверяя себя его рукам, женщина хочет быть с ним в безопасности. Желание замешано на восхищении, уважении и доверии.

То есть все основывается на желании."



Че-то я запуталась прям Сексуальное влечение(если оно сексуальное) ни на какой безопасности,имхо,не основывается.А основывается на желании секса по физиологическим предпочтениям.

Но в том-то и вся соль,что женщине нужно,просто необходимо прям(на фига-не понимаю?) смешать сексуальное влечение с влюбленностью,окружить романтическим флером.Что существенно осложняет жизнь самой же даме Ибо невозможно так просто найти обьект,достойный "вошищения,уважения,доверия",а сексуальный голод ,не утоленный вовремя просто с партнером,которого хочется просто физиологически,мешает обьективно распознать того,"уважаемого" .Каша в голове случается.

Если бы женщины научились у мужчин разделять понятия сексуального желания и влюбленности,жизнь существенно упростилась бы у дам,головной боли поубавилось бы,имхо

 

[Max Dieand]

Если бы женщины научились у мужчин разделять понятия сексуального желания и влюбленности,жизнь существенно упростилась бы у дам,головной боли поубавилось бы,имхо



А с чего Вы решили, что женщины не умеют этого разделять? Женщины, они, знаете ли, разные бывают. И не надо всех под одну гребенку.

Прекрасно все разделяется. Просто у нас принято припечатывать: трахает...ся без любви=бл..ь. Вот и скрывает большинство из женщин факт способности к такому разделению.

 

[apakov]

Часть,конечно,скрывает,но вот оченно большая часть именно верует свято,что без влюбленности сексу никак быть не дОлжно

Под одну гребенку,конечно,не надо Я и сама под нее не подгребаюсь.Но вот из моих подружек-знакомых за всю жизнь только одна такая "неподгребная" и встретилась.В смысле,которую такое разделение никоим образом не тяготило,без иллюзий.

 

[proba]

Но вот из моих подружек-знакомых за всю жизнь только одна такая "неподгребная" и встретилась.В смысле,которую такое разделение никоим образом не тяготило,без иллюзий.



Так это просто комплекс "хорошей" девочки и самообман. Женщина неосознано врет сама себе - ей хочется просто сексу, а ей выгодно считать, что это любовь ее осенила. Ведь иначе и быть не может - она же не "бл..дь".

 

[006]

Ну не совсем комплекс.Точнее,не только комплекс.Вот Алсу утверждает,что сексуальное влечение наличиствует при чуйствах уважения,вошищения,доверия.А я вот утверждаю,что эти самые чувства сексу(заметьте-сексуууу) даже помеха.Ибо часто хороший самец,которого,пардон,только трахнуть-то и нужно,становится вначале обьектом,который нужно заставить себя уважать(и какие-то качества приписываются для уважения,которых и в помине у товарища нету!)вместо того,чтоб просто сказать себе честно-хороший парниша для траха,но не для влюбленности-любови.Короче,извечная проблем-с: "я его слепила из того,что было..." А было лишь-сексуальное влечение...Вот где-то так,имхо.

 

[Milena]

WОW,

всё правильно. Сродни известной истине: не надо ходить в гастроном за покупками голодным. С другой стороны, не очень хочется выглядеть как кусок проститутки. Хочется, чтобы уважали как личность - отсюда, собсно, и все беды. Ээх, жисть!

 

[katijonas]

То бишь у мужчин хватает мужества выглядеть "куском проститута"? Я за мужество

А то эта трусость,в какой-то мере мужчин развращает таки,имхо. Легкостью заслужить уважение,восхищение и доверие у женщин,пользуясь лишь сексуальным влечением,возникшем у дамы

 

[Валер]

WОW,

Такие рассуждения работают только в теории. На практике всё сложней. Допустим я завела "кусок проститута". Каждый раз, встречаясь с ним, я буду искать в нём что-то хорошее, вести разговоры, что-то выяснять и т.д. Начнёт проявляться эффект привыкания с вытекающими. Нафик! Лучше уж с вибратором.

 

[Elllka]

Ну у кого в теории Зачем же каждый раз,встречаясь с ним,искать что-то хорошее,кроме того хорошего,что уже привело вас изначально в койку-хороший секс? Ну разве если нету больше никого,с кем можно вести разговоры

Эффект привыкания возникнет только в случае,если Вы забудете изначально,для чего начали сексуальные отношения с секс-партнером. Какая здесь психологическая разница между секс-партнером и вибратором по большому счету?

 

[Егор@@]

Если бы женщины научились у мужчин разделять понятия сексуального желания и влюбленности,жизнь существенно упростилась бы у дам,головной боли поубавилось бы,имхо

я с вами никак не спорю в этом Вау, но мне кажется что

1. Женщины сами валят все в кучу, причем по страшной силе. Женщин, которые умеют удолетворять физиологическое влечение и при этом не заморачиваться на влюбленность- единицы. Отсуда и мужчины которые хотят именно секса просто вынуждены "сносить" женщинам крышу, потому как в противоположном случае собственно секса они не получают. Я не так давно интересную статистику нашел. Причем проверенную. Так вот по результатам анкетирования самих женщин они были "благосклонны" в вопросах секса к мужчинам желающим добиться до койки и просто их любящих в соотошении 78 % на соответсвенно 22% Неслабо?



2. Почему женщины не поступают по предлагаемой вами схеме? Понравились, приятны, конфликтов пока нет , да и некогда было им появиться....... в койку!

По разным причинам, как по генетическим, так и социальным. Вы, судя по всему женщина самодостаточная, крепкая, знающая себе цену и умеющая ее взять? А абсолютное большинство женщин не такие. И если они не будут использовать в отношении мужчин привязок на секс, то ничего от мужчин и не получат.Причем не только для себя ,но и для детей. Это жизнь



Но это- утилитарный аспект.



Более романтический момент в том, что откуда вы знаете КАК воспримет информацию о физиологических удолетворениях ТОТ кого вы полюбите и кто полюбит Вас?



Скажете- ну и хрен с ним если у него тараканы в голове и од на Домострой западает?

Может быть.

Только вот Коллонтай тоже теорию стакана воды придумала, а когда влюбилась, и неп росто так а до печенок, вот тогда репа начала думать......

 

[Алекс123]

Велимир,пазвольте,пазвольте :

"Женщины сами валят все в кучу, причем по страшной силе. Женщин, которые умеют удолетворять физиологическое влечение и при этом не заморачиваться на влюбленность- единицы. Отсуда и мужчины которые хотят именно секса просто вынуждены "сносить" женщинам крышу, потому как в противоположном случае собственно секса они не получают."



То бишь

мужчины вынуждены крыши женщинам сносить-это нормально.Мужчины просто секса хотят,ну как они любят говаривать,природа такова А женщины сексу хотеть не могут,что ли,И чтоб крыша не срывалась?Это только удел мужчин?Или привилегия? Если дама себе такое позволит,то она уж сразу "кусок проститутки",а если мужчина,то его еще и пожалеть дОлжно,что вот,бедненькому,сексу никак просто не добиться без заморочек,надо крыши рвать



"Более романтический момент в том, что откуда вы знаете КАК воспримет информацию о физиологических удолетворениях ТОТ кого вы полюбите и кто полюбит Вас?"



Ну а как такой романтический аспект,КАК женщина воспримет информацию,что ее мужчина физически удовлетворялся до нее? Монахом,что ли был?Или "крыши" дамам срывал?



"Только вот Коллонтай тоже теорию стакана воды придумала, а когда влюбилась, и неп росто так а до печенок, вот тогда репа начала думать......"



Да я вообще-то не теории времен революционных передряг,я о том времени,когда не встретился любимый,а сексу,простого человеческого сексу хочется



Кстати,интересный вопрос назрел.

Допустим,любофф ,встретилась дама мечты.Что предпочтет узнать мужчина: что его любимая в перерывах между любовями,чтоб от секс-голода на стенку не прыгать,с вибратором упражнялась или для этой цели у нее постоянный партнер был? А,мужчины?

 

[Кашапова Диляра]

То бишь

мужчины вынуждены крыши женщинам сносить-это нормально.Мужчины просто секса хотят,ну как они любят говаривать,природа такова



С удовольствием позволяю Вау... Это не нормально и не ненормально для меня. Это один из возможный вариантов поведения. Законом большинства стран такое поведение не возбраняется, приемлемо оно или нет лично- дело личное.



по мнению многих моих знакомых женщин потребность в сексе у мужчин и женщин плюс минус одинаковая если брать в расчет не определенные периоды жизни а все вместе. Другое дело что генетических, социальных и моральных ограничений у женщин традиционно больше. Лично я ничего против не имею.



У мужчин по разному бывает Вау. Бывает и монахом. Просто мужчинам на такое жаловаться не принято. В отличие от женшин благодаря которым и благодаря подругам которых я всегда знал кто с кем когда и по какому поводу.



А насчет пееррывов, то самое разумное на эту тему с любимыми не распостранятся, потому как такие откровения могут развалить даже самую страстную влюбленность. из этого правила есть исключения но очень специфические.