P
pushinas
⚪
уфологи и ученые, занимающиеся изучением аномальных явлений, давно говорят о том, что все эти странные и многочисленные явления не имеют никакого отношения к космическим пришельцам из других галактик.
уфологи - не ученые.
Давайте честно признаемcя - только 5 % всей уфологической доказательной базы (фотографий, показаний свидетелей, видеозаписей итп ) не ликвидируются экспертизой, иначе говоря, не являются ОДНОЗНАЧНОЙ подделкой либо каким-нибудь оптическим (отражение лампы в стекле, своеобразное нарушение работы объектива, брак пленки итп) или иным естественным природным явлением(необыкновенно симметричные облака, наблюдаемые в горных районах, миграция насекомых).
НИ ОДИН "КОНТАКТЕР" НЕ ПРОШЕЛ ПОЛИГРФ-ТЕСТ С ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ. Значительная часть (сейчас цифру не вспомню, но больше половины) "контактеров" и "наблюдателей", что называется, наблюдались у психиатра (НЕ ПСИХОТЕРАПЕВТА) задолго до "контакта".
Из тех фото и видео свидетельств НЛО что не являются однозначной подделкой и не объяснимы засчет обычных явлений 98,5% являются экспертно сомнительными, то есть, хотя экспертиза не может однозначно утверждать, что это подделка / оптическая иллюзия, качество материала (плохая пленка, засвет, цифровое фото) и его особенности (анализ падения свет от источника и.т.п.) НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ПРИЗНАТЬ МАТЕРИАЛ УБЕДИТЕЛЬНЫМ. То есть пациент скорее жив, чем мертв.
При наличие калькулятора можете прикинуть, какая ничтожная доля свидетельств может считаться хоть сколько-нибудь ценной.
В ходе массивного исследования феномена, ставшего известным впоследствии как BlueBook, было установлено, что все "столкновения с НЛО" делятся на
1)Явные фальсификации
2)Обманы зрения/сбои оптики
3)Метеорологические и природные явления (в свое время миграция флуоресцирующих насекомых вызвала в одном южном штате неприятнейшую НЛО истерию с паникой, бегством людей и вспышкой мародерства. Это было сразу после "Россвелской шутки")
4)психические расстройства различного рода у свидетеля или группы свидетей
5)Явления, не относящиеся к вышеперечисленным (шаровые молнии И ДР.)
На последнюю группу приходится 5,055%
Очень забавно...
Забавным фактом является и то, что ВСЕ пилоты ВВС видевшие НЛО являлись добровольцами в программах испытания боевых психостимуляторов
Об этом свидетельствуют знак хрональных излучений
Чего только не "отжигал" "уважаемый", лишь бы привлечь внимание общественности к себе и своим (не выдерживающим простейшей проверки по Оккаму) хрононам . Реплики господина Вейника давно являются широко известным в узких кругах анекдотом.
Особливо про "хрональные излучения"... Хронон - выдумка того же порядка, что и тахион, первоапрельский прикол в среде физиков.
это даже не лженаука. Это фентези. Читайте Хокинга. Читайте Грина.
я понимаю что слово "глупость" "глупый" звучит оскорбительно
нисколько. Но было бы великолепно, если бы оно звучало доказательно.
единственное бесы алконавтам предстают всегда в одном и том же образе, независимо от профессии, веры и социального статуса несчасного...
Вы заблуждаетесь.
не веришь, поинтерисуйся в докторов-наркологов ...
Только что спросил жену. Говорит, никогда двух одинаковых описаний "белочных галлюцинаций" в ее практике не было.
Один только раз, давным давно, был человек в тяжелом алк. делирии, описывавший "классических" тварей с рогами и копытами.
Собственно, как чертей своих галлюцинаторных посетителей характеризуют сравнительно немногие алкаши (примерно 1/20)
Чаще попадаются, как ни странно, ФСБшники. Наследие темного сссрного прошлого, не иначе.
и ещё замечу что российские уфологи работают на уровне самой высокой исследовательской добросовестности и объективности
То есть они обьективно исследуют то, чего с точки зрения науки (поисковых исследований, направленных на выявление и всестороннее изучение феномена) не существует ни в каком виде, ни как "инопланетян", ни как "аномалии", ни как что либо еще.
Наука Д-О-К-А-З-А-Л-А, ЧТО НЕССИ НЕТ
Наука ДОКАЗАЛА, ЧТО БОЛЕЕ 95% ВСЕХ "АНОМАЛИЙ НЛО" ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
оставшиеся либо укладываются в картину шаровой молнии (очень подлая штука, многое с ней и в правду неясно) либо не поддаются анализу из-за недостаточности сведений.
Так что феномена НЛО каким его видите вы ПРОСТО НЕТ. Только 4,945% всех НЛО-событий заслуживают внимания, и то в основном ввиду недостаточности собраных сведений. Есть основания полагать, что из этих 4,945% большая часть также не представляет аномалии...
Вывод - 95,055 % того, что пишут и говорят об НЛО - бред, ложь или заблуждение.
Нет никаких оснований считать НЛО за РЕАЛЬНО существующий феномен. Следовательно, нет никаких оснований для того, чтобы объяснять этот феномен (нет его).
Рекомендую вам, Православным людям, на провокации жуликов не поддаваться, и ни за что не верить в сказки про НЛО, как межгалактические, так и сатанистические.
насколько насколько страшна та реальность к контактам с которой ты стремишься
Я всего то хочу предложить метод эксперементального доказательства ВАШЕЙ, что примечательно, правоты. Надеялся. что вы можете внятно изложить тот способ, с помощью которого вы заключили, что около меня не менее двух враждебных потусторонних сущностей =ЦИТАТА как минимум пара КОНЕЦ ЦИТАТЫ=
Без эксперимента любая идея, любая концепция, любое теоретическое построение - жалкий колосс, на рассыпающихся глиняных ножках.
А так... если бесы есть - долг ученого их найти, исследовать и задокументировать их и их свойства как состоявшийся факт, обстоятельно и убедительно, так чтоб комар носа не подточил. Независимо от того, сколь они опасны, свирепы и ужасны.
Хочу подчеркнуть, что критиковать и отвергать легко, несколько сложнее предложить что-то путное взамен
Это и не требуется. Критика и попытки опровержения лишь укрепят верную теорию. Так всегда было - новые теории критикуют - верные теории все равно выживают. "Раскритиковавшийся скептик" - злейший друг ученого
уфологи - не ученые.
Давайте честно признаемcя - только 5 % всей уфологической доказательной базы (фотографий, показаний свидетелей, видеозаписей итп ) не ликвидируются экспертизой, иначе говоря, не являются ОДНОЗНАЧНОЙ подделкой либо каким-нибудь оптическим (отражение лампы в стекле, своеобразное нарушение работы объектива, брак пленки итп) или иным естественным природным явлением(необыкновенно симметричные облака, наблюдаемые в горных районах, миграция насекомых).
НИ ОДИН "КОНТАКТЕР" НЕ ПРОШЕЛ ПОЛИГРФ-ТЕСТ С ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ. Значительная часть (сейчас цифру не вспомню, но больше половины) "контактеров" и "наблюдателей", что называется, наблюдались у психиатра (НЕ ПСИХОТЕРАПЕВТА) задолго до "контакта".
Из тех фото и видео свидетельств НЛО что не являются однозначной подделкой и не объяснимы засчет обычных явлений 98,5% являются экспертно сомнительными, то есть, хотя экспертиза не может однозначно утверждать, что это подделка / оптическая иллюзия, качество материала (плохая пленка, засвет, цифровое фото) и его особенности (анализ падения свет от источника и.т.п.) НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ПРИЗНАТЬ МАТЕРИАЛ УБЕДИТЕЛЬНЫМ. То есть пациент скорее жив, чем мертв.
При наличие калькулятора можете прикинуть, какая ничтожная доля свидетельств может считаться хоть сколько-нибудь ценной.
В ходе массивного исследования феномена, ставшего известным впоследствии как BlueBook, было установлено, что все "столкновения с НЛО" делятся на
1)Явные фальсификации
2)Обманы зрения/сбои оптики
3)Метеорологические и природные явления (в свое время миграция флуоресцирующих насекомых вызвала в одном южном штате неприятнейшую НЛО истерию с паникой, бегством людей и вспышкой мародерства. Это было сразу после "Россвелской шутки")
4)психические расстройства различного рода у свидетеля или группы свидетей
5)Явления, не относящиеся к вышеперечисленным (шаровые молнии И ДР.)
На последнюю группу приходится 5,055%
Очень забавно...
Забавным фактом является и то, что ВСЕ пилоты ВВС видевшие НЛО являлись добровольцами в программах испытания боевых психостимуляторов
Об этом свидетельствуют знак хрональных излучений
Чего только не "отжигал" "уважаемый", лишь бы привлечь внимание общественности к себе и своим (не выдерживающим простейшей проверки по Оккаму) хрононам . Реплики господина Вейника давно являются широко известным в узких кругах анекдотом.
Особливо про "хрональные излучения"... Хронон - выдумка того же порядка, что и тахион, первоапрельский прикол в среде физиков.
это даже не лженаука. Это фентези. Читайте Хокинга. Читайте Грина.
я понимаю что слово "глупость" "глупый" звучит оскорбительно
нисколько. Но было бы великолепно, если бы оно звучало доказательно.
единственное бесы алконавтам предстают всегда в одном и том же образе, независимо от профессии, веры и социального статуса несчасного...
Вы заблуждаетесь.
не веришь, поинтерисуйся в докторов-наркологов ...
Только что спросил жену. Говорит, никогда двух одинаковых описаний "белочных галлюцинаций" в ее практике не было.
Один только раз, давным давно, был человек в тяжелом алк. делирии, описывавший "классических" тварей с рогами и копытами.
Собственно, как чертей своих галлюцинаторных посетителей характеризуют сравнительно немногие алкаши (примерно 1/20)
Чаще попадаются, как ни странно, ФСБшники. Наследие темного сссрного прошлого, не иначе.
и ещё замечу что российские уфологи работают на уровне самой высокой исследовательской добросовестности и объективности
То есть они обьективно исследуют то, чего с точки зрения науки (поисковых исследований, направленных на выявление и всестороннее изучение феномена) не существует ни в каком виде, ни как "инопланетян", ни как "аномалии", ни как что либо еще.
Наука Д-О-К-А-З-А-Л-А, ЧТО НЕССИ НЕТ
Наука ДОКАЗАЛА, ЧТО БОЛЕЕ 95% ВСЕХ "АНОМАЛИЙ НЛО" ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
оставшиеся либо укладываются в картину шаровой молнии (очень подлая штука, многое с ней и в правду неясно) либо не поддаются анализу из-за недостаточности сведений.
Так что феномена НЛО каким его видите вы ПРОСТО НЕТ. Только 4,945% всех НЛО-событий заслуживают внимания, и то в основном ввиду недостаточности собраных сведений. Есть основания полагать, что из этих 4,945% большая часть также не представляет аномалии...
Вывод - 95,055 % того, что пишут и говорят об НЛО - бред, ложь или заблуждение.
Нет никаких оснований считать НЛО за РЕАЛЬНО существующий феномен. Следовательно, нет никаких оснований для того, чтобы объяснять этот феномен (нет его).
Рекомендую вам, Православным людям, на провокации жуликов не поддаваться, и ни за что не верить в сказки про НЛО, как межгалактические, так и сатанистические.
насколько насколько страшна та реальность к контактам с которой ты стремишься
Я всего то хочу предложить метод эксперементального доказательства ВАШЕЙ, что примечательно, правоты. Надеялся. что вы можете внятно изложить тот способ, с помощью которого вы заключили, что около меня не менее двух враждебных потусторонних сущностей =ЦИТАТА как минимум пара КОНЕЦ ЦИТАТЫ=
Без эксперимента любая идея, любая концепция, любое теоретическое построение - жалкий колосс, на рассыпающихся глиняных ножках.
А так... если бесы есть - долг ученого их найти, исследовать и задокументировать их и их свойства как состоявшийся факт, обстоятельно и убедительно, так чтоб комар носа не подточил. Независимо от того, сколь они опасны, свирепы и ужасны.
Хочу подчеркнуть, что критиковать и отвергать легко, несколько сложнее предложить что-то путное взамен
Это и не требуется. Критика и попытки опровержения лишь укрепят верную теорию. Так всегда было - новые теории критикуют - верные теории все равно выживают. "Раскритиковавшийся скептик" - злейший друг ученого