Библия, человек, вечность.. (Часть 4)

  • Автор темы Автор темы жисян
Если не собираетесь поддерживать, то нечего и совать свой нос, куда не следует. Вы не обратили внимание, что я обращался не к Вам, а к Old_Timer-ру?
Если и дальше будете так обращаться, то обращение может стать односторонним, коллега.
 
Тут, как видите, ничего не сказано о том, что нормы поведения должны быть рациональными или иррациональными.

Конечно. Но давайте проанализируем, основные религии, с их моральным кодексом. Обязательным условием его будет частичная иррациональность(поскольку не может быть рациональным в этом мире предназанченное для другого). В словаре, стольк тонкие нюансы поняти не расписытсяя, и не могут быть расписаны.


Это для рассмотрения, сидя в кресле у камина, не абстрактной ситуации, а конкретной.

Был прецедент? Вы бы не могли рассказать, я об этом ничего не слышал.
 
:
топя детей, стариков
Это были испорченные дети и неправильные старики. Из них никогда бы не выросли добрые христиане. Человеческий мусор, короче.:
Всех эскимосов, например, уничтожить можно? А всех генетиков (вместе с книгами)?
Всё балуетесь риторическими вопросами, я погляжу

Как представлю себе человека, который предпочтёт увидеть гибель всего человечества, лишь бы не трогали его любимых эскимосов - меня аж колбасит -):
трудился бы бедолага исключительно на аптеку и врачей
О, удаленный боец по интернету -)

Типажи всё харАктернее и харАктернее...
 
Конечно. Но давайте проанализируем, основные религии, с их моральным кодексом. Обязательным условием его будет частичная иррациональность(поскольку не может быть рациональным в этом мире предназанченное для другого). В словаре, стольк тонкие нюансы поняти не расписытсяя, и не могут быть расписаны.

Но спор-то был не об этом, а о том, может ли мораль существовать вне религии. И тут ваша позиция верна, только если рассматривать ваше дополнение к определению морали. Если брать понятие "мораль" в общепринятом значении, то вы не правы.
 
Был прецедент? Вы бы не могли рассказать, я об этом ничего не слышал. - Ну конкретно такой ситуации пока может и не было. (ага-ага, всё вам раскажи. Допуск сперва покажите.)

Не абстрактные примеры:
Индейцы Северной Америки vs Христиане Испании/Англии/Франции
Негры vs Христиане Испании/Англии/Франции
Новость сегодняшнего дня: Американский религиозный проповедник, основатель организации "Христианская коалиция" Пэт Робертсон в своем телевыступлении призвал к убийству президента Венесуэлы Уго Чавеса
 
Но спор-то был не об этом, а о том, может ли мораль существовать вне религии.

Согласен, спор именно об этом. Но моя точка зрения врена, также в том, случае, если мы признаем, что первоначальными основами морали, были Священные книги. А уже со временем, из морали религиозной возникла общечеловеческая. Это совего рода урезанная версия морали религиозной. Т.е. Мораль не может сущетствовать вне религии, ибо основывается на религии. Если бы не было религии - не было бы и морали. Может ли физика(как наука) существовать без математики? Так и мораль не может без религии.



Ну конкретно такой ситуации пока может и не было.
А Вы были так убедительны, что я даже почти поверил



Как представлю себе человека, который предпочтёт увидеть гибель всего человечества, лишь бы не трогали его любимых эскимосов - меня аж колбасит -)
А ка же Достоевский со слезой ребёнка?
 
:
Обязательным признаком морали являются правила, которые не являсь рациональными, пристутствуют как обязательные.
А вот были б вы моральным человеком, вам сейчас стало бы стыдно. Т.к. нифига истории не знаете, а какие-то глобальные выводы пытаетесь делать.

Древний Египет - крайне развитая и сложная моральная система (которую, что иронично, во многом унаследовали христиане, которые теперь с честным взглядом заявляют, что это они придумали концепцию "не причини вреда соседу").

Китай - конфуцианство. Нефиговый моральный кодекс, местами имеющий приоритет над официальными законами.

Индуизм - тут говорить об "отсутствии морали" просто смешно. Уж про священных коров-то вы должны знать, правда? А это - вершина айсберга.

И так далее, со всеми остановками.

Ну что, стыдно?

PS. Попрошу отметить, что "священные книги" тут можно кое-как притянуть за уши ТОЛЬКО с индуизмом, и то со скрипом.:
А ка же Достоевский со слезой ребёнка?
Как? Очень просто. Лесом -)
 
я даже почти поверил - Меньше знаешь - крепче спишь.
А ка же Достоевский со слезой ребёнка? - А как же правительсво с законом о монетизации?
 
Согласен, спор именно об этом. Но моя точка зрения врена, также в том, случае, если мы признаем, что первоначальными основами морали, были Священные книги.

Но мы-то не признаём, что основами морали были священные книги. Потому как вы не смогли обосновать данное утверждение.
 
Ну что, стыдно?

Было бы афигенно стыдно, если бы не одно но. Я говорю не о христианстве, а о Священных книгах. И я уже писал, что к ним отношу и Ригведу(и прочие Веды) и Упанишад, и Джатаки(это всё к индуизму с буддизмом) и Изцин. Я это писал несколько постов назад. Так что не надо.

.к. нифига истории не знаете, а какие-то глобальные выводы пытаетесь делать.
??? Если найдёте у меня ошибки в историческом направлении - говорите. Пока что я их не вижу.
Потому как вы не смогли обосновать данное утверждение.

А что его обосновывать, это и так очевидно. Все извесные мне моральные системы основываются на религии и Священных книгах. Если Вы мне сможете привести, хоть один пример - где это не так - я соглашусь, что ошибался. Моё утверждение, доказывать не имеет смысла, посколку оно очевидно. Возьмите хотя бы УК или любую из неписанных моральных норм нашей жзни - и скажу Вам на основании чего и какой религии она возникла.
 
:
Я говорю не о христианстве, а о Священных книгах
Не понял, вы конфуцианскую/египетскую мораль тоже сводите к священным книгам? И к каким именно, если не секрет? -)
 
А что его обосновывать, это и так очевидно. Все извесные мне моральные системы основываются на религии и Священных книгах. Если Вы мне сможете привести, хоть один пример - где это не так - я соглашусь, что ошибался. Моё утверждение, доказывать не имеет смысла, посколку оно очевидно. Возьмите хотя бы УК или любую из неписанных моральных норм нашей жзни - и скажу Вам на основании чего и какой религии она возникла.
Но вы же не будете отрицать, что нормы поведения в обществе существовали у людей всегда. Эти нормы и есть мораль, согласно определению, которое я приводил ранее. Только не надо говорить про рациональные и нерациональные правила, моралью являются и те, и другие.
 
И к каким именно, если не секрет? -)

Странный вопрос.

Как это к каким? Конфуцианство - тринацитикнижие Шицзин, Шуцзин, Ицзин, Ли цзи, Чуньцю, Чжоу ли ну и так далее, не помню я сейчас все эти книги, эти то с трудом вспомнил.

А Египетская религия - гимны Гору, Тот, Осирису, Птаху, Изиде у и т.д. НТам, есть проблема с их расшифровкой - но их наличие не вызывает сомнений. Книга мертвых, опять же.
 
Новости могут быть самыми неожиданными, люди могут изменить, но Иисус Христос не изменяет, Он вчера, сегодня и во веки - Тот же!!!

Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же. (Евреям 13:8)

А в мире ещё много будет разных соблазнов. Люди не все способны стоять крепко в Истине. Будут проявляться те, кто притворно или из-за корысти, или ещё по каким-либо другим причинам, но не оказались духом своим.

Он постановил устав в Иакове и положил закон в Израиле, который заповедал отцам нашим возвещать детям их, чтобы знал грядущий род, дети, которые родятся, и чтобы они в свое время возвещали своим детям, - возлагать надежду свою на Бога и не забывать дел Божиих, и хранить заповеди Его, и не быть подобными отцам их, роду упорному и мятежному, неустроенному сердцем и неверному Богу духом своим. (Псалтирь 78:5-8)

Так что не соблазняйся на поступках человеков, но смотри на Иисуса Христа, и учись у Него, и не будешь спотыкаться и падать, но будешь спасён Христом на веки!
 
Эти нормы и есть мораль, согласно определению, которое я приводил ранее.

Ну, всё скатилось к спору о терминах. Вы можете опровергнуть мой тезис "Все моральные принципы которыми мы сейчас пользуемся были впервые назван в Священных Книгах." ?
 
Он вчера, сегодня и во веки - Он каптер, что ли? Я здесь, я тут, я всегда (с)
Все моральные принципы которыми мы сейчас пользуемся были впервые назван в Священных Книгах. - Все книги пишутся по событиям. Сначала сложились моральные принципы - потом их записали в книги.
Армейский устав написан кровью - зато при его соблюдении крови не будет.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху