Библия и человек...

  • Автор темы Автор темы Айрин
Духовенство действительно было реакционным монархическим сословием и получило по заслугам.
По заслугам, говорите? Ну, батенька, слов нету... Может, мало их перерезали-то? Вот счастливое будущее и не далось в руки... Стыдно-с...
 
А может наоборот? Недорезали их и счастливое будущее и не далось в руки.......
P.S. Ничего личного против конкретных людей-духовенства не имею.
 
Если вы чем-то недовольны, то вас никто в ветке не держит....
Да ладно... Любите поизгаляться не по делу, а как вас НЕР своим хамским поведением достал, так заверещали -

в таком тоне тока разговаривать не принято
Как говорил один мой знакомый, за некоторые грехи мы получаем наказание уже на земле
 
По заслугам, говорите? Ну, батенька, слов нету... Может, мало их перерезали-то? Вот счастливое будущее и не далось в руки... Стыдно-с...
В чем стыдно? Царя хотите?
 
напоминаю товарищу что на нем висит необоснованное утверждение.
Напоминаю утверждение - "Энтропия вселенной уменьшилась при образовании звезд"
 
Вы меня веселите. Даже в 70-ые не будучи членом партии нельзя было занять ни одну приличную должность, в том числе и в науке. С заявлениями о вере хорошо если бы из института не выперли, ни о какой карьере речи не шло. Не знаю кем там был Павлов, но говорить вслух о таких вешах ему точно не следовало, особенно в то время.


Сначала выберись из тупика, в который сам себя поставил. Я тебе поясню, какую ерунду ты опять сказал. Если ты говоришь, что энтропия современной вселенной больше изотропного состояния, тогда выходит, что второе начало нарушается сейчас и будет нарушаться до самого конца, потому что именно к этому изотропному состоянию вселенная и стремиться.
 
С заявлениями о вере хорошо если бы из института не выперли, ни о какой карьере речи не шло. - если человек не боялся делать заявления о своем негативном отношении к советской власти, о терроре и прочее, то чего ему бояться говорить о своей вере? Как по вашему, что было опаснее в те времена?
 
Да, Павлов много себе позволял, выступал понимаешь в зашиту веруюших и религии. Ученым с мировым именем проше сменить врачей, когда они уже выздоравливают, чем репрессировать - результат один и тот же.

Как по вашему, что было опаснее в те времена?
Не уверен. Одно дело осуждать перегибы на местах как коммунист или им сочуствуюший, а обьявлять себя веруюшим это как то совсем уже чересчур. На мой взгляд конечно.
 
Смысл первого абзаца непонятен. Боюсь, что он вовсе отсутствует.
Одно дело осуждать перегибы на местах как коммунист или им сочуствуюший - кто коммунист? Павлов? Да нам даже в школе, при самой что ни на есть советской власти рассказывали, что Павлов мол революцию не принял. А вон оно как - он теперь или коммунист, или сочувствующий. Идиотия продолжает свой победный марш.
а обьявлять себя веруюшим это как то совсем уже чересчур - чего чересчур? Верующими себя при переписи объявило очень значительное количество людей. А вот врагами советской власти себя люди объявлять боялись. Церкви при СССР функционировали, верующие в них ходили - а вот антисоветские организации почему-то властью уничтожались. Верующих сажали именно за веру только в воспаленном воображении SL-PILOT и ему подобных, а вот за антисоветскую агитацию и пропаганду была статья.
 
:


Сначала выберись из тупика, в который сам себя поставил. Я тебе поясню, какую ерунду ты опять сказал. Если ты говоришь, что энтропия современной вселенной больше изотропного состояния, тогда выходит, что второе начало нарушается сейчас и будет нарушаться до самого конца, потому что именно к этому изотропному состоянию вселенная и стремиться.
Нажмите, чтобы раскрыть...
очередное безосновательное и бредовое утверждение.

Напоминаю что на тебе висит оригинальное безосновательное утверждение
которое ты до сих пор не обосновал.
Напоминаю утверждение "Энтропия Вселенной упала при образовании звезд"
 
У вас какие-то странные представления. В 30-ые годы сажали не то что за веру, а в том числе и рьяных коммунистов, полное следование линии партии и полная поддержка курса не давала абсолютно никакой гарантии. Если бы Павлов заявил бы в 30-ые об антисоветских взглядах или позволил бы себе критиковать коммунизм, его бы не спасло ничто, кем бы он там ни был. Революциию он критиковал в 18-ом, там за него заступился Ленин, в 30-ые такого себе позволить не мог никто.

Смысл первого абзаца простой. В своих письмах Павлов в основном выступал против репрессий и дискриминации веруюших и других так сказать груп. Умер в 36-ом, когда в больницe, после того, как он начал выздоравливать, ему вдруг поменяли врачей.
 
В 30-ые годы сажали не то что за веру, а в том числе и рьяных коммунистов - если кого-то посадили, и он был блондином, это не значит, что его посадили за то, что он блондин. Точно так же, если расстреливали верующих это отнюдь не значит, что расстреливали и сажали именно за веру.
Если бы Павлов заявил бы в 30-ые об антисоветских взглядах или позволил бы себе критиковать коммунизм, его бы не спасло ничто - так он именно в 30-ых годах заявлял о своих антисоветских взглядах и критиковал коммунизм. И делать это почему-то не боялся, а вот о своей мнимой религиозности говорить боялся.
 
Это по вашему антисоветское выступление ? :

Многоуважаемый Вячеслав Михайлович,

Простите за надоедливость, но не имею силы молчать. Сейчас около меня происходит что-то страшно несправедливое и невероятно жестокое. Ручаюсь моею головою, которая чего-нибудь да стоит, что масса людей честных, полезно работающих, сколько позволяют их силы, часто минимальные, вполне примирившиеся с их всевозможными лишениями без малейшего основания (да, да, я это утверждаю) караются беспощадно, не взирая ни на что как явные и опасные враги Правительства, теперешнего государственного строя и родины. Как понять это? Зачем это? В такой обстановке опускаются руки, почти нельзя работать, впадаешь в неодолимый стыд: «А я и при этом благоденствую».

Спасибо за поддержку колтушской работы.

Преданный Вам

Иван ПАВЛОВ
 
Первое письмо прочитайте. И больше не несите ерунды. Ваша же цитата никакого выражения лояльности строю не содержит.
 
если кого-то посадили, и он был блондином, это не значит, что его посадили за то, что он блондин. Точно так же, если расстреливали верующих это отнюдь не значит, что расстреливали и сажали именно за веру.
Я бы на вашем месте более подробно ознакомился с материалом. То, что вы сказали и есть полная ерунда, вы всерьез считаете, что при Сталине репрессировали только за антисоветскую пропаганду и саботаж, ну и за шпионаж конечно

Вот вам цитата из первого письма:

Во первых то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды – и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во вторых эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.


смело конечно, но ничего антисоветского нет. Еше кое что про террор и нaсилие.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху