Библия и человек...

[gera2004]

Дух - первичная человеческая субстанция, в которой заложены все потенции, развитие которых происходит в течение эволюции, погружаяь в более "грубые" материи.
Зачем приплетать какой-то там дух, если все неплохо объясняется нормальными биохимическими процессами.

яврко выделяются три аспекта, характеризующие человеческой существо: чувствование, мышление и воление - независимые друг от друга. Во время материальной жизни переплетаются.
Сам придумал али вычитал где?

Из единения жизней людей логично вытекает общая, неразрывно связанная цель существования.
а вот эти коммунистические лозунги брось

Обоснуйте, пожалуйста.
Интересный ты товарищ Сначала делаешь высказывание. Когда тебе указывают на то, что оно совершенно безосновательно, требуешь привести доказательства. Сначал ты должен привести аргументы в пользу своей идеи.

Я был замечен в фанатизме?
Тут их без тебя хватает. А ты просто начитался книжек всяких умников.

Полностью согласен, единственное непонятно - опираясь на что материалистическое мировоззрение чувствует тягу к великим произведениям искусства?
Все очень просто - тут сказывается просто любовь человека ко всему прекрасному - искусство - то место, где человек может отдохнуть от повседневного быта. Естественно, это не единственный способ, поэтому и искусство любят не все.


- многие ученые не желают прислушиваться к идеалистическим философским открытиям.
- вследствие первого, отрицают существоание чего-либо трансцедентального.
просто эти "идеалистические открытия" (вообще, стоит тебе попытаться поправить свою терминологию, а то я каждый раз пытаюсь конвертировать истинные значения слов в то. что ты под ними судя по всему подразумеваешь).

Опровергнул не я.
А кто? И, самое главное, как? Если ты не знаешь этого, то опять же еще одно свидетельство твоей слепой веры в это.



Ты не знаешь, о чем говоришь. Для всех, кто видел ад, уже не существует иллюзий и беспечности.
А кто видел?

Этим занимается дьявол, чтобы увлечь как можно больше людей в ад.
Я знаю, что гениальных программистов называют богами кодинга, но чтобы дьяволами - слышу впервые.

Если пожелаешь начать новую жизнь, начни с внимательного изучения Библии.
Мне больше нравится старая с внимательным изучением всех томов Ландау и Лифшица.

И такой вопросик: а где в Библии упоминается Иисус?

 

[Iris]

Для всех, кто видел ад, уже не существует иллюзий и беспечности
Огласите весь список(С)

 

[lgalina]

Иисус Христос сказал: - "Вы уже очищены через слово, которое Я проповедал вам."
Ну, тогда всё в порядке.

Ты принимаешь слова Иисуса Христа в сердце своё?, переносишь их в свою жизнь?, - если да, то живи по заповедям Иисуса Христа, исполняй заповеди Иисуса всегда, и жизнь чистоты и святости приведет тебя в Жизнь Вечную.

 

[TK]

:
ага, ты призываешь верить в насилие, лож и ненависть.

А еще я пью кровь христианских младенцев.

БОГ = любовь.

Детишек - кто топил?

 

[yaya]

Видишь ли, товарищ, проблема в том, что одного лишь соблюдения заповедей недостаточно.
Просто соблюдая заповеди, гарантированно попадаешь в котёл.
А требуется для попадания к вам в тусовку только вера, и всё; чем занимался до неё, - неважно.
В этом и есть моё главное противоречие с Вашим богом. Я с ним не согласен.
А вот давить несогласных силой со стороны Вашего бога нехорошо.
Естественно, рассуждаем, как будто бог есть.

 

[valeryfax]

Просто соблюдая заповеди, гарантированно попадаешь в котёл.
А можно с этого места поподробнее...Это новейшая трактовка заповедей?

 

[pava27@yahoo.com]

Зачем приплетать какой-то там дух, если все неплохо объясняется нормальными биохимическими процессами.

Объясняется плохо, ничего не понятно.
ярко выделяются три аспекта, характеризующие человеческой существо: чувствование, мышление и воление - независимые друг от друга. Во время материальной жизни переплетаются.
- Сам придумал али вычитал где?

Подобную схему предлагал еще Вл.Соловьев. Свое подтверждение нашла в антропософии.
Из единения жизней людей логично вытекает общая, неразрывно связанная цель существования.
- а вот эти коммунистические лозунги брось

Почему? В чем-то противоречие?
Тут их без тебя хватает. А ты просто начитался книжек всяких умников.

Мировоззрение каждого человека образуется в связи с контактами с какими-либо источниками инфомации. Отрицая какой-либо из них, отрицается часть бытия - что есть противоречие.
Все очень просто - тут сказывается просто любовь человека ко всему прекрасному - искусство - то место, где человек может отдохнуть от повседневного быта. Естественно, это не единственный способ, поэтому и искусство любят не все.

Как с материалистической точки зрения у потомка обезьяны могла появиться тяга к прекрасному? Что такое любовь, если в подобной картине даже добро и зло - понятия относительные, являющиеся выдумкой?
просто эти "идеалистические открытия"

Прошу прощения, философские открытия пощупать нельзя - материя потоньше.
Ознакомился. Опровергнул не я.
- А кто? И, самое главное, как? Если ты не знаешь этого, то опять же еще одно свидетельство твоей слепой веры в это.

Да, вы правы, в данном случае засвидетельствовать нельзя. Но сходится с логическими рассуждениями (на пред. стр.).

 

[алекс-zon]

Объясняется плохо,
Достаточно хорошо, учитывая еще и то, что наука очень молодая, зато темпы развития - рекордные.

ничего не понятно.
Ну, могу только посочувствовать...

Подобную схему предлагал еще Вл.Соловьев. Свое подтверждение нашла в антропософии.
Отлично, а чем он это обоснововал? И что это за такое таинственное подтверждение в антропософии?

Почему? В чем-то противоречие?
Очень просто: общая идея невозможно из-за того, что все люди разные и по-разному понимают даже одни и те же вещи.

Мировоззрение каждого человека образуется в связи с контактами с какими-либо источниками инфомации.
Источник информации может быть безосновательным и вообще ложным. Доверять ему слепо - это глупо.

Отрицая какой-либо из них, отрицается часть бытия - что есть противоречие.
В отрицании того, что неверно никакого противоречия нет.

Как с материалистической точки зрения у потомка обезьяны могла появиться тяга к прекрасному?
Обезьяны тоже любят музыку и картинки. Здесь нет ничего странного - гармония звука и красок не раздражает нервные рецепторы, давая тем самым возможность им отдохнуть - в этом и состоит тяга. Это несколько упрощенно, но это так.

Прошу прощения, философские открытия пощупать нельзя - материя потоньше.
Большинство естественно-научных тоже, речь идет о наличии ясной формулировки

 

[Галина C]

Это новейшая трактовка заповедей?
Нет, это - единственно возможная трактовка Библии.

Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
...
Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.
Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.

Ну вот так навскидку, достаточно?
Прошу заметить: ВСЯКИЙ ГРЕХ простится.

 

[gmiks]

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.

Не сам меч, но в духовном смысле действительно обоюдоострый, - именно так Библия называет Слово Божье.

Почему разделятся отцы и дети? - Так ведь не все поверят Иисусу Христу, большинство не поверило. Почему? - Причина - грехи. Как Израиль встретил Иисуса Христа? Как и кому служили первосвященники? Что могло их остановить и как? - Именно - Слово Божье, которое принёс Сын Божий, Иисус Христос.

Я с большим желанием продолжу беседу, а сейчас я еду в церковь. Скоро вернусь, сюда уже пришло благословение!

 

[иван_2005]

Как Израиль встретил Иисуса Христа?
Проститутки и нищие его встретили неплохо.

Как и кому служили первосвященники?
Богу старого завета. Тому, которого Иисус не оспаривал.

 

[Мамочка]

Прошу заметить: ВСЯКИЙ ГРЕХ простится.

Для этого и пришел на нашу землю, был казнён и умер за наши грехи - Иисус Христос.
Теперь кто принял в своё сердце Иисуса Христа, мы изо всех сил должны стараться не грешить, ведь когда Иисус нас простил и оправдал, когда наши грехи смыты с нас Его Кровью... нет, я уже никогда не буду грешить, - говорю я себе, когда смотрю на эту гору, на Голгофу, где был распят и умер за меня Иисус Христос...

Иисус Христос на подвиг души Своей смотрит с довольством, когда видит наше твёрдое желание , и из-за любви к Иисусу, это желание только становиться всё более твёрдым!

Любовь, только Любовь, ведь кто ещё так мог взять всю нашу вину? - только Иисус Христос...


На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет. (Исаии 53:11)

- так сказал Бог чрез пророка Исаию за 700 лет до прихода Иисуса Христа.

 

[Марьяна]

Нет, это - единственно возможная трактовка Библии.
И где здесь говориться про _заповеди_? Ведь вы утверждаете, что просто соблюдая заповеди, гарантированно попадаешь в котёл.
В цитате даже не указывается, кто куда может "попасть"....
гипотетическиСлушай, а Иванов может принять твои грехи?
пусть его казнят и он твои грехи смоет своей кровью...мучаться он будет также, если не больше...

почему иисус смог взять твою вину, а Иванов - нет?

так сказал Бог чрез пророка Исаию за 700 лет до прихода Иисуса Христа
почему так долго готовился?

 

[Dokk]

почему иисус смог взять твою вину, а Иванов - нет?

да эти евреи вечно добьются себе привелегий!

 

[aliya]

Я имел ввиду, что даже если ты всё делаешь как там написано, но не веришь, тебя всё равно не примут в общество избранных.

В цитате даже не указывается, кто куда может "попасть".
Какая разница? Ну найду я тебе фразу про "геену огненную", и что? Суть я и так выразил.


Грешить... Ясно же сказано в писании: даже если грешишь, главное - поверить, и всё будет хорошо. В приведённой цитате даже не вспоминают, хорошо ты жил или нет: главное - на бога не наговаривать, а остальное - фигня.
Вот ваша справедливость.
Мышление у бога и верующих двоичное: кто не с нами, тот против нас; кто не в раю - тот в аду.

 

[Natusik2005]

Согласен с вами. Но существует ряд проблем:
- многие ученые не желают прислушиваться к идеалистическим философским открытиям.
- вследствие первого, отрицают существоание чего-либо трансцедентального.

Уважаемый коллега, какие ученые и какие открытия? И как можно отрицать или подтверждать "трансцедентального"?
Ознакомился. Опровергнул не я.

Можете назвать имя благодетеля человечества?
Мне кажется, что в данном случае получится некое подобие истории с торсионными полями.

Что Вас не устраивает в истории с торсионными полями?
Не все единодушны в этом вопросе. (единый предок, несложно предположить человек).

А почему все должны все быть единодушны? Насчет предположения – в науке предположения не катят.
Разновидность фактов бывает различная.

Поясните
Антропософские положения выглядят абстракцией только при поверхностном рассмотрении.

Может быть, но я имел в виду речь, язык, слова и предложения – все это абсолютная абстракция
Отправная точка не ясна. Для начала, стоит заметить, про столб среди астрала ни один из них не упомянал. Правдивость информации зависит не только от приобщенности к какому-либо посвященному.

Повторяю вопрос, отправная точка выделена жирным шрифтом: , ряд ясновидящих заявляют, что посреди астрала стоит столб. Штайнер говорит, что он зеленый, Блаватская – красный, Рерих – оранжевый и т.д. Как Вы поступите в этом случае, какие сделаете выводы
В вольном переводе - "третьему не наливать"?

Не опошляйте мероприятие. Тут решают проблемы мироздания, а Вы…