Библия и человек...

[gelo]

Ух ты молодой да ранний... Да кто на вас тут злится-то?

Если вам стыдно признать, что вы верили на протяжении всей своей жизни в то, чего не существует - то не стоит злиться на людей, которые поняли это раньше вас

Для начала следует прочитать ветку, а если времени нет, я укажу на ошибки прямо

1) Верили - правильно верите
2) Протяжение всей жизни - неправильно, тут все приняли веру в сознательном возврасте
3) то, чего не существует - существует, ибо время покажет
4) поняли это раньше вас - ну не льсти себе
5) Я выше написал..

 

[Рагимов]

Ух ты молодой да ранний...

Это к чему вообще , ладно проехали....

Да кто на вас тут злится-то?

На меня никто естественно, а вот на других...
Идут сплошные цитирования "мифа" и т.д.
Не злитесь, говорите своими словами

1) Верили - правильно верите
2) Протяжение всей жизни - неправильно, тут все приняли веру в сознательном возврасте
3) то, чего не существует - существует, ибо время покажет
4) поняли это раньше вас - ну не льсти себе
5) Я выше написал..

Понты suxx!

 

[VovaNich]

Из ваших слов можно сделать вывод: религиозное мировоззрение ненаучно (или более жестко - антинаучно). Согласен.
Почему антинаучна? Религия же не борется с наукой, напротив, мирно с ней сосуществует.

А какие методы следует использовать при исследовании религий?
Быть предметом исследования науки религия быть как раз может -- этим с успехом занимаются разные там истории религии или теологии. А вот предметом критики... Можно ли критиковать мировоззрение человека, фактически набор его аксиом? Сомневаюсь... Религия не опираются ни на науку, ни, вообще, на что-либо материальное, поэтому материалист не может выбить из под нее подпорку...

А в креационизме проблем нет вообще и быть не может. (ваше "религия не является наукой").
Креационизм-то как раз является наукой, т.к. использует научные методы и т.д. Ну или лженаукой, тут уж кому как нравится.

Любые противоречия могут быть результатом деятельности сил зла - Сатаны и его воинства. (кости динозавров подсунул и т.д.)
Всевозможными объяснениями занимается наука, религия такими сугубо материальными вещами не занимается.

 

[julietta2005]

Да, твои посты поражают своей информативностью

 

[Ориша]

Религия же не борется с наукой, напротив, мирно с ней сосуществует - сейчас более-менее мирно. И то находятся деятели, требующие что-нибудь запретить преподавать в школах, потому как это противоречит Библии. Когда религиозные догмы начинают противоречить фактам, религия начинает сначала бороться с фактами, и уж потом со скрипом под них подстраивается.
Креационизм-то как раз является наукой, т.к. использует научные методы - ну вроде уже разобрали, что не исползует. Не верифицируем, не фальсифицируем. То есть к науке он имеет такое же отношение, как хиромантия с астрологией.

 

[сэр]

Почему антинаучна? Религия же не борется с наукой, напротив, мирно с ней сосуществует.
Пример власти талибов в Афганистане или мирного сосуществования Джордано Бруно и католической церкви вам мало?

 

[Apos]

Хорошая ссылка, http://deboer.narod.ru/info/bible/bible44.htm
"Какие же основания у библейских рассказов о чудесах? Церковь
отвечает: основанием нашей веры в библейские чудеса является авторитет
церкви, которая подтверждает истинность рассказов о них. А на чем
основан авторитет церкви? На той же Библии, которая утверждает, что
Иисус Христос основал свою церковь и передал ей часть своей святости.
Католическая церковь настаивает даже на том, что римский папа в
качестве главы ее может судить о всех религиозных делах абсолютно
непогрешимо и что его мнение по любому религиозному вопросу выражает
мнение самого бога. Обосновывается это снова ссылкой на Библию.
Получается любопытный логический круг: вера в библейские повествования
основана на авторитете церкви, а авторитет церкви основан на
библейских повествованиях. Настоящего же основания ни для признания
достоверности библейских чудес, ни для признания авторитета церкви не
существует. По сути дела, нам предлагают верить на слово, не приводя
ни малейших доказательств."
Чудо это когда бог побивает собственные рекорды (С) не помню кто.

 

[Marina_Cvetkova]

Вы проигнорировали мой вопрос. Повторю ещё раз.
Ну обьясните, пожалуйста, откуда эти сборники дрейнееврейский народных сказок, легенд и мифоввзялись? Обьяснение возникновения вселенной и ввод творца я ещё понимаю...но описание жизни Христа...со всеми явками и паролями...
Скажите прямо, был у мессии реальный прообраз? Если нет, то какую траву курили древние???

Автор подделки известно кто.
Подделывают "учёные"-археологи. Либо действительно по ошибке (смешались разные кости, не хватило квалификации), либо ради сенсации (специально собираются "остатки" из разных мест/периодов дабы слепить то, что ищут да никак не найдут).

 

[nnnn]

Креационизм-то как раз является наукой, т.к. использует научные методы и т.д.
Дайте ссылочку на любую научную креацианистскую работу, в которой не было бы ссылок и цитат из Библии, Корана или Торы.

 

[kombi]

А что, кто то оспаривал существование тв. Христа? Сомнения в его полномочиях, а также интерес какую травку он продавал древним

 

[Таня П.]

:
Но христианству пара тысячь лет, и это долгожительство можно объяснить и некоторой пользой для цивилизации вцелом.
Как говаривал один философ, это - дурная привычка при умозаключении: считать, что если что-то существует, то оно имеет на это право.

 

[Busy]

Скажите прямо, был у мессии реальный прообраз? - скоре всего был некий руководитель мелкой тоталитарной секты. Ну и?
Подделывают "учёные"-археологи. - обосновать можете? С примерами за последние лет 50?

 

[Murad]

:
Я надеюсь атеизм для вас не является догмой за отхождения на шаг от которой полагается растрел?
Разумеется, не является.

 

[Yulia]

Vladimir Shabanov:
:
Я надеюсь атеизм для вас не является догмой за отхождения на шаг от которой полагается растрел?
Разумеется, не является.

Тогда, я думаю, всё ОК.

 

[Muse]

Все ответы по ссылке, которую я дал выше.

 

[J3J]

У животных есть искусcтво?
Хорошо, что Вы согласились, пусть и в такой форме.

В Библии так прямые инструкции и есть - как все должно правильно функционировать.
Ну и функционируйте, как предписано Им же.
Библию писали люди, а не боги, поэтому она содержит массу ошибок, свойственных мировоззрению людей того времени. Вы согласны?
Чтобы помочь Вам быстрее ответить правильно, подсказываю - сравните библейское число "пи" с числом "пи" в вашем компе. При несовпадении выбросте неправильное. В окно.

А плотина вас не слишком впечатлила?
Кто Вас научил отвечать вопросом на вопрос?

Теперь можно спорить - большой шаг назад сделало общество, узаконив "Плейбой" или не очень. Но что это был шаг назад - несомненно.
Обоснуйте. Пишите медленно, вдумчиво, стараясь ответить осмысленно. Бог Вам в помощь.Vladimir Shabanov
Как говаривал один философ, это - дурная привычка
Все мы - люди, а людям свойственно иногда ошибаться.