Библия и человек...

  • Автор темы Автор темы Айрин
"Единственный, кто может помочь вам" - не напомните, где я просил о помощи? ваши фантазии - это разве мои трудности?

"Вот к нему и обращайтесь" - в таком случае обратитесь к Чебурашке Большие Уши. он вас вылечит от хр.зависимости

"Так в чем проблема?" - интересный вопрос. в упорном растягивании ваших фантазий на других?
 
:
(1)
спасти тех, кто сам ТУДА [в ад] рвется

(2)
Если не верите, то не может быть желания попасть в Ад

(1) + (2) =
Что-то у вас [атеистов]здесь с логикой...

Бурные, продолжительные аплодисменты...
 
(неверие) было объявлено желанием попасть в ад.

Если человек с завязанными глазами идет по направлению к пропасти, которую не видит, его неоднократно предупреждают, что он идет в пропасть, а он в ответ неоднократно посылает предупреждающего? Не значит ли это для предупреждающего, что слепой ЖЕЛАЕТ упасть в пропасть?
Слепому это может показаться и нелогичным
 
Не значит ли это для предупреждающего, что слепой ЖЕЛАЕТ упасть в пропасть? - только в православной логике.
 
жаления быть не может, но желают изо всех сил
оригинально

"Не значит ли это для предупреждающего" - проблема в предупреждающем. в том, что ему чудится со стороны
 
То у Вас математика не та, теперь и логика разделилась.
Откуда такое упорство в двойном подходе?
Это как спросить: он вечный и вездесущий? Да. А другого нет?
А вот этот вопрос надуман.
Так и в предупреждении есть только одна доброжелательность, а невникающий действительно рвется к самоистреблению.
Неофил сказал бы про естественный отбор, но тут другой случай - уже уничтожение.
Поэтому как минимум жаль заблуждающихся. Тем более, что они ничем не рискуют.

"делать гадости - красть, убивать, прелюбодействовать и проч." итог абсолютно тотже - но Ад начинается при жизни.
 
:
Если человек с завязанными глазами идет по направлению к пропасти, которую не видит, его неоднократно предупреждают, что он идет в пропасть, а он в ответ неоднократно посылает предупреждающего? Не значит ли это для предупреждающего, что слепой ЖЕЛАЕТ упасть в пропасть?

Не значит, т.к. вполне может быть, что никакой пропасти и нет и что это не у первого проблемы со зрением, а вовсе даже у второго, но с мозгами.
Как Вам такой вариант?
 
:
некоторые соседи поблагодарят меня за предупреждение, но никуда не пойдут, потому что сам я не видел "заносивших мешки".
Отличная аналогия. Забыли только отметить, что "заносивших мешки" видело минимум десять человек, все в разное время, каждый описывает злодеев по-своему, и каждый с пеной у рта доказывает, что злодеев видел только он, а все остальные - не свидетели, а наоборот, пособники бандитов.

Думаю, тут люди уже не милицию будут вызывать, а немного другую службу...

Плюсы: получаем вечное счастье в награду за добродетель.
Сорри, врёте. Вечное счастье даётся в награду за искреннюю любовь к Господу. Добродетелью Его не впечатлить. Хоть ты тужься до посинения, но если ты трижды добродетельный атеист, буддист или синтоист - Господь метким пинком отправит тебя в Адъ.

Он выдаёт вечное счастье только в награду за искреннее поклонение. На добродетель Ему плевать.

Так в чем проблема?
Для начала в том, что путь к вечному счастью, который вы нам советуете - это, с точки зрения соседского имама, путь к вечным мукам.

А путь в Рай, который открывает людям имам, вы называете путём в Адъ.

Почему люди должны верить вам, а не имаму?

Вдруг это вы, а не имам - пособник Сатаны, и наоборот, имам, а не вы, знает истинный путь к спасению? А вы, наоборот, пытаетесь нас заманить в диавольскую ловушку?

------

Далее. Вводим в эту картину апологетов всех прочих религий. Что получаем? Получаем выше помянутую толпу людей, где каждый кричит, что только он один знает истинный путь к спасению, а все остальные врут и клевещут. Притом мне, стороннему наблюдателю, совершенно непонятно, от чего именно они собрались меня спасать и почему они так ожесточённо дерут друг другу бороды вместо того, чтобы спасать меня организованно.

Вот, собственно, в этом и проблема. Но не наша
 
Не значит ли это для предупреждающего, что слепой ЖЕЛАЕТ упасть в пропасть? - только в православной логике.
То есть он идет к пропасти ПРОТИВ своего желания?
 
Если это в ваших силах - упраздните.

Ты же знаешь точку зрения вирусологии - "рай" и "ад" - понятия, вводимые вирусом для нагнетания страха, от которого сам вирус и является "избавлением". Замкнутый круг так сказать...
 
:
Ваша демагогия:
1. Некто A предупреждает B об опасности C.
2. B это предупреждение не принимает во внимание.
3. Следовательно, B желает, чтобы опасность C была на нем реализована.

Пример:
1. Вам станет плохо от трансглюкавых лучей зеленых человечков.
2. #$@#?!
3. Ага! Все видят?! Он стремится попасть в лапы к зеленым человечкам!:
"Не значит ли это для предупреждающего, что слепой ЖЕЛАЕТ упасть в пропасть? - только в православной логике."
То есть он идет к пропасти ПРОТИВ своего желания?

Нет. "Пропасть" - больная фантазия.
 
"То есть он идет к пропасти ПРОТИВ своего желания?" - пропасть - в студию. пощупать. и лоб предупреждающего - тоже. и справку на него от квалифицированных врачей

"Следовательно, B желает, чтобы опасность C была на нем реализована" - хотя страницей раньше никаких желаний и быть не могло. а на этой странице вылезли некие бородатые мужики и все изменилось

"Ага! Все видят?! Он стремится попасть в лапы к зеленым человечкам!" - однозначно

"Если человек бежит, расталкивая локтями прохожих, спотыкаясь на ступеньках и не здороваясь, ему кричат вдогонку: «Куда ты?!»
А он не отвечает и бежит, шлепая по лужам, шумно дыша и устремив вперед свой безумный, невидящий взгляд. Ему орут: «Куда ты?!»
А его нужно взять за рукав и тихо, душевно спросить: «Откуда ты?» (с) Кнышев

не стряхивайте своих тараканов на других. и будем вам счастье
 
Очень жаль, что пропал твой гневный пост.

Понятно, что у винтика не и духовного. Духовного запроса. Главное зделать людишек -->винтиками.

Не нада путать КД телевизора, которому по сложности можно сравниться только с амёбой и то врядли, и ДНК человека.

А по поводу духовного запроса - что может быть ТУПЕЕ, чем удовлетворить его при помощи самозаражения примитивным уродливым вирусом религии?
 
Vladimir Shabanov
Пример:
1. Вам станет плохо от трансглюкавых лучей зеленых человечков.
2. #$@#?!
3. Ага! Все видят?! Он стремится попасть в лапы к зеленым человечкам!

Если верите в зеленых человечков, то, логически, именно так и есть С ВАШЕЙ точки зрения. Как вы любите выражаться, это внутренне непротиворечиво.
Если не верю в зеленых человечков, то с стороны не логично одновременно И не верить в зеленых человечков И испытывать какие-либо чувства от их лучей или к ним. Их же, с МОЕЙ точки зрения, не существует. Вот тут уже есть внутренние противоречия, так как в данном случае это чисто логическая неувязка, не имеющая отношения к религии.
Как вы опять-таки любите выражаться, Ку? (Это, кстати, и к Аспирину относится, который "не верит", но "желает подстраховаться", чтобы на него чебурашек "не растягивали". Вы уж определитесь - или не верите и не боитесь, или "одно из двух" )

И откажитесь от привычки наклеивать ярлыки, типа "демагогия" и т.п. Обычно такого рода приемчики ничего, кроме слабости аргументов, не проявляют.
А по поводу духовного запроса - что может быть ТУПЕЕ,

Только попытки втиснуть в прокрустово ложе некоей механистической теории все разнообразие мира. Если вы помните, разбойник Прокруст вытягивал недостаточно длинных гостей, и отрубал ноги слишком рослым, чтобы поместить их на это ложе. Так вот, ваше ложе настолько мало, что несчастным пришлось бы отрубить ноги по самую шею.
 
Нет уж мой милый оппонент!

Ещё тупее может быть - объявить, что тупой механистичный вирус религии - и есть все разнообразие мира!
 
:
/*Пример:
1. Вам станет плохо от трансглюкавых лучей зеленых человечков.
2. #$@#?!
3. Ага! Все видят?! Он стремится попасть в лапы к зеленым человечкам!*/
Если верите в зеленых человечков, то, логически, именно так и есть С ВАШЕЙ точки зрения.

Нет. Потому как тот, кому "угрожает" опасность, может не только стремится к ее реализации на себе, но и просто считать ее несуществующей. Ясно?

Другими словами, факт игнорирования атеистом попугиваний Адом | с точки зрения верующего может означать не только то, что атеист стремится попасть в Ад, но и то, что атеист считает рассказы христиан об Аде сказками, не имеющими обоснований.

Вы же пытаетесь представить дело так, как будто игнорирование рассказов о трансглюкавой зеленочеловечковой угрозе означает стремление к ее, угрозы, реализации.

Если не верю в зеленых человечков, то с стороны не логично одновременно И не верить в зеленых человечков И испытывать какие-либо чувства от их лучей или к ним.

Нет. Из того, что мне не нравится Кащей, не следует, что я верю в его существование.

Я рассматриваю христианского бога как персонажа жестокой сказки. И он мне неприятен также, как неприятна какая-нибудь Баба Яга.
 
Назад
Сверху