Библия и человек...

[Оля]

Тогда определите еще и бытовую сообразительность, чтобы было понятно о чем говорим.

Способность предсказывать события пользуясь определенными законами (логикой), это тоже мое определение (не абсолютно точное, может быть)

 

[lajf]

Способность предсказывать события пользуясь определенными законами (логикой),
Другими словами Вы из понятия "мышление" исключаете логику?

 

[Крутизанка]

Другими словами Вы из понятия "мышление" исключаете логику?

Я поправил пост о мышлении.

 

[Grebensky]

Я поправил пост о мышлении
Собираем в кучу: "мышление - способность к созданию нового с помощью логики и интуиции, но это не касается способности предсказывать события пользуясь логикой". Так?

 

[Евгений Мулик]

Да, разница только в интуиции, интуиция - способность понять сущность явления, предмета.

 

[zizi]

Перефразируем ваше определение - "мышление - способность к созданию нового с помощью логики и интуиции, а также способность предсказывать события пользуясь только интуицией". Так?

А что тогда делать со случаями открытия дальних планет солнечной системы сначала теоретически - суть предсказывать события с помощью логики? Это не есть мышление по-Вашему?

 

[Елена_жел]

Речь-то в книжках шла не о каком-то глобальном изменении в природе человека, а о зарождении научно методологии в XIII веке (см. работы Фрэнсиса Бэкона).

 

[Fiat lux!]

а о зарождении научно методологии в XIII веке (см. работы Фрэнсиса Бэкона).
... которая зиждется на логике в первую очередь, но оппонент напирает на интуицию. Эзотерик.

 

[кролик]

мышление - способность к созданию нового с помощью логики и интуиции, а также способность предсказывать события пользуясь только ЛОГИКОЙ.



Фрэнсис Бэкон - великий человек! Есть версия что и за Шекспира писал он.

 

[Галинка]

мышление - способность к созданию нового с помощью логики и интуиции, а также способность предсказывать события пользуясь только ЛОГИКОЙ.
Перед этим Вы говорили прямо противоположное.

Ну и чем же тогда у приматов и дельфинов не мышление? И чем их мышление более мышление чем у людей, живших до 13 века? Или Вы это у Шнайдера прочитали? Тогда какие у Вас есть доказательства правоты этого Шнайдера?

 

[любимая Любимым]

Фрэнсис Бэкон - великий человек! Есть версия что и за Шекспира писал он.
Выше вы упоминали некоего Христа...

 

[Andymion]

Перед этим Вы говорили прямо противоположное.

Цитату пожалуйста.


Ну и чем же тогда у приматов и дельфинов не мышление? И чем их мышление более мышление чем у людей, живших до 13 века?

Ничем такое же.


Фрэнсис Бэкон - великий человек! Есть версия что и за Шекспира писал он.
Вsit вы упоминали некоего Христа..

Не понял.

 

[Artem I]

:
мышление - способность к созданию нового с помощью логики и интуиции, а также способность предсказывать события пользуясь только ЛОГИКОЙ.
Прикольно наблюдать, как в течение часа точка зрения юного эзотерика меняется с начальной на ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ

Наверное, у эзотериков так принято

 

[Д-р Петров]

Цитату пожалуйста.
Да пожалуйста.
"мышление - способность к созданию нового с помощью логики и интуиции, но это не касается способности предсказывать события пользуясь логикой". Так? - Да
а также способность предсказывать события пользуясь только ЛОГИКОЙ.

Ничем такое же.
То есть Вы утверждаете, что мышление до 13 века было на уровне приматов и дельфинов? По второму кругу пошли. Ну а как же достижения цивилизации до 13 века? Где у приматов подобные достижения?

 

[валентина г.]

Не понял.
Сначала, вы писали что изменение в сознание людей произошло под влиянием Христа.

 

[OlegV]

Да пожалуйста.
"мышление - способность к созданию нового с помощью логики и интуиции, но это не касается способности предсказывать события пользуясь логикой". Так? - Да

"мышление - способность к созданию нового с помощью логики и интуиции, но это не касается бытовой сообразительности" - эта фраза означает что мышление и бытовая сообразительность разные вещи (для тех кто в танке), Цитаты приводят полностью, а не тасуют как хотят.


То есть Вы утверждаете, что мышление до 13 века было на уровне приматов и дельфинов? По второму кругу пошли. Ну а как же достижения цивилизации до 13 века? Где у приматов подобные достижения?

Всегда существуют люди более развитые и наоборот. Те которые "более" они двигают цивилизацию вперед, а которые "наоборот" ничего не понимают и не хотят понимать. Если Вы хотите уличить меня в нелогичности, то мне это не интересно. Антропософии около ста лет по ней защищают философские диссертации в Сорбонне, Вы же не зная ничего из нее, пытаетесь изобразить логику. Хотите знать читайте, хотя наверное Вы большой писатель.