Библия и человек...

  • Автор темы Автор темы Айрин
все артефакты археологии, нестыковки биологии и большинство религий.
Скажу честно, ходить по ссылке не буду - жалко времени. Всёт-таки Штайнер не Нобелевский лауреат.
Вы можете тезисно, по пунктам, изложить предлагаемое "непризнанным гением".
Для примера:
вот есть, скажем, артефакт археологии. Учёные не знают, куда его деть, а Штайнер обьясняет его происхождение деятельностью титанов с Юпитера. Или как?
 
вот есть, скажем, артефакт археологии. Учёные не знают, куда его деть, а Штайнер обьясняет его происхождение деятельностью титанов с Юпитера. Или как?

Деятельностью людей, которые существовали на Земле вместе с динозаврами, например. Концепция очень большая и сложная, сразу не объяснишь.
 
где же это было...

Я, Джузеппе Калиостро, Верховный Иерарх сущего, взываю к силам бездуховным и бестелесным…

Я, Рудольф Штайнер...
 
Какие есть факты существования людей одновременно с динозаврами? Только убедительная просьба четко, типа:
в 1949 году знаменитый зулусский палеонтолог Васси Пупкени обнаружил склет динозавра, в животе которого оказались непереваренныне останки человека. Понимаете? Не отсылка типа "читайте Кремо", "читайте Штайнера", а ясное и четкое изложение факта.
 
Гм... - деятельность людей, которые существовали на Земле вместе с динозаврами!!!???
Мда... Я думал беременные самки кенгуру это предел, ан нет - нет предела человеческой ......
 
Какие есть факты существования людей одновременно с динозаврами? Только убедительная просьба четко, типа:

В декабре 1862 года в журнале под названием "Геолоджист" появиласт сле-
дующая краткая статья: "Недавно в округе Макупин (штат Иллинойс) в угольном
пласте, покрытом двумя футами сланца, на уровне 90 футов ниже поверхности
земли были найдены кости человека... Они были найдены покрыты коркой твердо-
го, черного, как уголь, глянцевитого вещества. Но когда корки удалили, то
оказалось, что кости были белыми и естественными." Возраст угля, в котором
был найден макупинский скелет, составляет, по крайней мере, 286 миллионов лет
и может доходить до 320 миллионов лет.

В 1983 году в "Московских новостях" была помещена краткая, но интригую-
щая статья об отпечатке человеческой ноги в юрасовом камне 15-миллионного
возраста рядом с гигантским трехпалым следом динозавра. Это открытие произош-
ло в Туркменской республике. Профессор Аманиязов, член-корреспондент Акаде-
мии Наук Туркменской ССР, сказал, что хотя этот отпечаток похож на человеве-
ческий след, нет убедительных доказательств того, что его оставил человек.
Открытие не привлекло широкого внимания, но в то время, при тогдашнем умонас-
троении ученых кругов, и нельзя было ожидать ничего другого, кроме отрицания.
Мы знаем лишь о нескольких таких чрезвычайно аномальных открытиях, но предпо-
лагаем, что, возможно, про многие подобные открытия не было сообщено, и нам
интересно, сколько таких в действительности могло быть.

http://www.philosophy.ru/library/cremo/07.html
 
То што ты привел никак не относится К Штайнеру.

Афторы : Майкл А. Кремо и Ричард Л. Томпсон " ЗАПРЕЩЕННАЯ АРХЕОЛОГИЯ"
 
Васси Пупкени обнаружил склет динозавра, в животе которого оказались непереваренныне останки человека.

По моему находили только скелеты, недавно нашли окаменевшее сердце, так оно оказалось как у теплокровных, нашли отпечаток шкуры динозавра, так там подобие волос.
 
нет убедительных доказательств того, что его оставил человек -

http://www.atheism.ru/library/Atheolog_2.phtml
 
То што ты привел никак не относится К Штайнеру.

Так Штайнер не археолог.

я отвечал на -

Для примера:
вот есть, скажем, артефакт археологии. Учёные не знают, куда его деть, а Штайнер обьясняет его происхождение деятельностью титанов с Юпитера. Или как?

Деятельностью людей, которые существовали на Земле вместе с динозаврами, например. Концепция очень большая и сложная, сразу не объяснишь.

нет убедительных доказательств того, что его оставил человек -

Да, окурков и битых бутылок поблизости не нашли. А рядом тоже, след не динозавра, а трехпалого ЛРС.
 
ТЫ читаешь вопросы которые тебе задают ???

вот есть, скажем, артефакт археологии. Учёные не знают, куда его деть, а Штайнер обьясняет его происхождение деятельностью титанов с Юпитера. Или как?

Вот я и спрашиваю каким образом Штаинер относится кофсему этому.
 
Убойные факты .
Особенно слухи о том, что когда-то в какой-то желтой газетёнки были якобы напечатаны слова якобы профессора профессора о чём-то якобы похожем на след человека.
 
Вот я и спрашиваю каким образом Штаинер относится кофсему этому.

Штайнер объясняет это так, очень грубо:

Человек возник вместе с Солнечной системой, естественно не физический, а только Дух, до Земли было три больших ступени развития Сатурн, Солнце, Луна (названия условные), на каждом этапе были отброшены Души, которые не смогли развиться в ходе его, соответсвенно минералы, растения, животные. На Сатурне человек получил зачаток физического тела, на Солнце - эфирное, потом астральное, на Земле получает ментальное. Примерно так, более подробно, но весьма сумбурно - http://www.lib.ru/URIKOVA/STEINER/aka.txt

Особенно слухи о том, что когда-то в какой-то желтой газетёнки были якобы напечатаны слова якобы профессора профессора о чём-то якобы похожем на след человека.

У Кремо подробнее http://www.philosophy.ru/library/cremo/
 
:
"С таким же успехом Вы можете назвать мазохистами пассажиров сорвавшегося в обрыв автобуса."
Если они поили водителя водкой, то да.

И если не поили - тоже.
Атеисты же не виноваты, что загробная жизнь является выдумкой.

"Также как и индейцы не мирились с существованием ружей. И вместо того, чтобы разобраться в подлинной сути вещей, они стали придумывать ружьям божественное происхождение.
Дело не в том, что у них в мировоззрении нет места, а в том, что они, как и Вы, фантазируют, никак не соотнося свои фантазии с действительностью".

Как раз соотносят, вот железная птица летит силой духов, палка плюет огнем силой духов, с их точки зрения все правильно и логично, а до керосина и пороха, им дела нет.

Также и Вы придумали себе "Тонкие Миры" и иерархию духов. А до фактов Вам дела нет.

Вы же тоже думаете себе спокойно, веря в то, что это в мозге возбуждается участок и появляется мысль.

Как раз этим современная наука и отличается от самолетопоклонников: она не придумывает двадцать уровней необнаруживаемых высших сил, а основывает свои объяснения на фактах.

"Ага. У Вас - система доказательства самолетопоклонников: нафантазировать побольше; потом заявить, что все, что Вы сказали - правда, потому что так Вам подсказывает интуиция; факты игнорировать."

Какие факты?

То, что бредни Штайнера ничем не подтверждаются.

Вещество состоящее из атомов - физическое

А электроны и нейтроны, из которых состоят атомы, - физические?

"Ведь даже по Вашему определению они являются нефизическим."
Ну, наполовину нефизическими, устроит такой "точный термин"

Почему - наполовину? С чего Вы взяли?

"Тогда это означает, что Ваш бог не является объективно существующим.
Т.к. условием объективного существования является возможность экспериментальной проверки оного, независимой от сознания наблюдателя."
С материальной точки зрения - конечно.

Неа. Просто по определению объективного существования, а не "с материальной точки зрения".

"Реально оппонент, возможно неосознанно, подменил слово "субъективный" на "нефизический"."
Нет, "субъективный" и "нефизический" разные вещи, первое - отражение мира в душе, второе - Мир, исключая физическую реальность.

Вы продолжаете практиковать двоемыслие.
 
Назад
Сверху