Букет непонятных проявлений...(2)

[dant85]

1111, у меня к Вам вопрос. Допустим, г-н Дворянчиков преодолел время и совершил революционный прорыв в медицине, допустим даже, что его метод лечения является эффективным, но почему нигде нельзя встретить информацию о том, что это за метод, на каких научных или псевдонаучных соображениях, пусть даже фантастических, он построен. Кроме как "физ. раствор, заряженный информационным полем", более подробной инфы не встречала.

Если бы был хоть малейший эффект от этого маразма, то упоминаемый господин получил бы уже патент и оргомные инвестиции в разработку....и стал бы ,разуметься, очень известным и почитаемым спецом.

ИМХО не стоит дальше даже обсуждать.

С уважением,

 

[AlexVGR]

Астра, моксифлокацин (максаквин) в течении месяца перенес замечательно. Никаких побочек не было

 

[AlexVGR]

ИМХО не стоит дальше даже обсуждать.

Точно - не кормите Троллей!!!

 

[1111]

...почему нигде нельзя встретить информацию о том, что это за метод, на каких научных или псевдонаучных соображениях, пусть даже фантастических, он построен.

Видимо, последствия такого обнародования могут оказаться катастрофическими.
Во-первых, огромная масса малообразованных врачей и неврачей попытается его практиковать, чем, рано или поздно его дискредитирует. Примеров тому масса. В той же гомеопатии многими десятилетиями с успехом использовалась ядовитые (но приготовленные и применяемые по гомеопатическим стандартам!) эхинацея и прутняк. Но народ наелся антибиотиков, и вновь возрос интерес к гомеопатии, нашлись козлы, которые под видом гомеопатии наладили их продажу всем желающим и в лошадиных дозах. Теперь народ травится "Иммуналом" и "Мастодиноном"!
Во-вторых, широкое внедрение дишь двух препаратов "Филикса" сделает безработными 90% врачей.
В-третьих, это очень не понравится фармацевтической мафии, тягаться с которой не так просто, как с отдельно взятыми идиотами. Куда, к примеру, деваются совершенно реальные изобретатели совершенно реальных вечных двигателей? Одним нефтяным олигархам известно.
Опередить всех, облагодетельствовать человечество и почить (возможно, очень крепко) на лаврах - выглядит, конечно эффектно. Но гораздо разумнее тихо лечить себе вменяемых и ждать того благословенного момента, когда народ возьмет в руки топоры и отправиться к офису Гедеона Рихтера, чтобы задать его руководству несколько наболевших вопросов. А ждать остается не долго: на носу 2007 с его H5N1. По прогнозам - 30% человечества костьми ляжет. И никакие прививки никого не спасут, как сейчас они никого не спасают от обычного гриппа.
Тогда, быть может...

 

[1111]

[qoute]Вы вообще чего добиваетесь?[/quote]
Я, господа больные, вообще-то, пытаюсь спасти ваши задницы. Но если они того не стоят и даже вам самим безразличны, то с готовностью умою руки. В конце концов, это не мой геморрой.

 

[cyril_1934]

1111, микроскоп какого производителя/модели используется клиникой г-на Дворянчикова?

 

[1111]

Там их несколько. Толи польские, толи ломовские. Но точно не цейсовские. А это имеет какое-то значение?

 

[Астра]

Точно - не кормите Троллей!!!

К чему такая категоричность? В кои веки заглянул грамотный медицински подкованный человек? Нет, чтобы этим воспользоваться? Нет, мы лучше будем спокойно пропускать мимо ушей бредятину Кирилла, хамство Алекса, чем воспользуемся какой-то новой возможностью получить информацию. Не собираюсь идти вразрез с участниками форума, настаивать на своем, но свое мнение высказала. Промолчать, значит подписаться.

 

[dant85]

К чему такая категоричность? В кои веки заглянул грамотный медицински подкованный человек? Нет, чтобы этим воспользоваться? Нет, мы лучше будем спокойно пропускать мимо ушей бредятину Кирилла, хамство Алекса, чем воспользуемся какой-то новой возможностью получить информацию. Не собираюсь идти вразрез с участниками форума, настаивать на своем, но свое мнение высказала. Промолчать, значит подписаться.

Астра, поддерживаю.
Алексу отправил соответствуеющие письмо после первой же реплики.

Нащет рание приведенного отрывка из публикации г-н Дворянчикова -это действительно развод и маразм.
Я в свое время читал эту публикацию в полном обьеме: там изначально довольно грамотно все излогаеться и у читателя волей-неволей начинает возникать некоторое доверее к автору....НО как только читатель пирближаеться к последним нескольким абзаццам,то ему сразу становиться заметным(если читатель конечнос мозгами) резкий уход от научной темы в какую-то фантастику, спиритизм в сочетании с био-космической медециной и экстрасенсорикой.
Это очень сильно бросаеться в глаза бывалому, однако для простодушного среднестатистического пациента идеологическая пропаганда составлена очень(!) грамотно.

В тоже время человека всегда стоит выслушать, даже если он пытаеться тебе что-то втюхать, он всеравно может подкинуть некоторую информационную зацепку(даже сам того не подозревая), которая может даст возможность тебе подругому взглянуть на вещи.

Но к сожалению, во-первых появившейся товарищь -это не г-н Дворянчиков, а во-вторых этот человек не представился и не обьяснил каким именно образом он относиться к медецине.....ну и в третих у нас периодически бывают вспышки агресии .

С уважением,

 

[1111]

Я в свое время читал эту публикацию в полном обьеме...

Вообще-то, в полном объеме её даже сам Дворянчиков не читал - статья не дописана. А спиритизмом и экстрасенсорикой в "Филиксе" даже не пахнет. Можно найти следы космобиологии (ну, что поделать, если она реально существует!), квантовой механики, даже, пожалуй, фен-шуя. Но этого добра там точно нет. В "Экспертном заключении" фигурирует "информационное поле". Но это - лишь для того, чтобы утолить нездоровый интерес коллег - фантазировать себе про "поля" всё проще, чем про спутанные кванты.

 

[asav]

Игра в рулетку (ИМХО), хоть и удаляется источник хроно инфекции, но где гарантия что это хоть как то поможет в дальнейшем, к тому же есть мнение что миндалины оберегают от воспаления более нижние части дыхалки.
А удалять или нет это решать Вам и Вашему врачу, к примеру, когда мне предложили – я отказался от операции.

А бы попробовали бы сделать рентген носа. Может у вас есть гайморит или синусит? А потом сходить к ЛОРу.
К примеру на этом форуме грамотный ЛОР модератор.

 

[1111]

Мне тут что-то скучновато малость. Наверное, уже и не загляну снова.
Может, вам проще зайти на форум Филикса? Там всю инфу вы получите из первых рук. Опять же, там реальные пациенты есть - можете с ними пообщаться или даже списаться.

 

[cyril_1934]

>"Разве что, "гомеопат-недоучка" даст в микроскоп поглазеть."

Вам самому г-н Дворянчиков предоставлял эту возможность? Судя по тому что вы не помните название моделей вы не так часто пользовались оборудованием в клинике.

Обычно люди (если они профессионалы) могут отчеканить наизусть модель важнейшего оборудования в их лаборатории (жизнь и смерть людей), с той же легкостью с какой мы с вами назовем модели наших мобильных телефонов.

---
Представьте что некий человек , к примеру,на транспортном форуме в течении нескольких часов приводит всем присутствующим "примеры", в которых показывается что только фирма его друга может осуществлять перевозки грузов наиболее четко - быстро - и безопасно. Все остальные методы перевозки, скажем, контролируются железнодорожной мафией и по тем или иным причинам отпадают.
Однако на вопрос - на машинах каких производителей/моделей производятся перевозки в этой фирме друга человек вам отвечает: "у него их несколько, японские и пензенские, не Мерсы это точно, а какое вообще это имеет значение??" - как вы сами отнесетесь к такому?

 

[1111]

Судя по тому что вы не помните название моделей вы не так часто пользовались оборудованием в клинике.

Вы, видимо, решили, что я там лаборантом подрабатываю?
А вообще - зачем их помнить? При определенном навыке и сноровке, по крайнкей мере, тельца включения Chl.pneumoniae в окрашенном мазке можно разглядеть даже в детский микроскоп с 20-40х объективом.
Скоро на сайте будет опубликовано приложение к патенту на метод диагностики. Тогда любой, кому будет не жаль пары сотен баксов, сможет позволить себе просамодиагностироваться сразу на все виды хламидий, микоплазм, трихомонад, гонококков, гарднерелл и кучу всякого прочего...

 

[1111]

Маленькое уточнение: только на цитопаразитарные виды микоплазм. Впрочем, непатогенные всё равно никого не интересуют.
И еще: на сносный микроскоп, 200$ пожалуй, не хватит. Но 300$ - вполне.
Так что, запасайтесь микроскопами, господа! Вполне подойдут даже ломовские с масляной иммерсией и окуляром на 7x!

 

[симптомы]

В посеве из носа - ничего кроме стафилакокка эпидермального, в горле значимый рост кандиды , сегодня сдала на вид кандиды с чувствительностью.