Что важнее для мужчины?

  • Автор темы Автор темы Neo
Кстати .. на прямой вопрос вашего МЧ Дорогая а я лучше или хуже ? ... вы как ответите ... (токо без типа "он так не скажет .. ") - чисто гипотетически?
 
Потому что мудрая и тактичная женщина вообще не будет упоминать своих бывших ни в каком контексте. Постарается без этого обойтись.

Не поспоришь.

Однако в окружении автора темы принято держать друг друга в курсе своей личной жизни. Согласен, обычай странный, но не нам лезть к ним со своим уставом.

А раз так, то без прямых сравнений не обойтись. Вот и приходится МЧ юлить.
 
Хорошо, чисто гипотетически.

Потому как таких тупых и бестактных, которые задают подобные вопросы, предпочитала при себе не держать

Что-то типа:"Милый, мне всегда везло на мужчин и они были прекрасными людьми. Но какое это теперь имеет значение? Ведь именно с тобой у меня началась настоящая жизнь. Открылись глаза. Все как в первый раз"

Вот что-то в этом роде.

Это схема.

Конкретика зависит от конкретного персонажа.





не нам лезть к ним со своим уставом

Я совершенно согласна.

Но я ведь прицепилась (весьма занудливо) к слову "джентльмен". Вы же не будете спорить, что джентльмены не обсуждают ни бывших с нынешними, ни нынешних с бывшими?
 
Нееее. Все неправы.

Зачем нужно хорошее отношение друг к другу? Что может быть лучше, если она каждый день закатывает ему истерики, а он её по морде, по морде.

Она просит его в ресторан сводить, а он её в Макдональдс.

А на день святого Валентина, она ему пустую тарелку к ужину, а он ей стрихнин.

И т.д. и т.п.

Романтика...
 
Впрочем, владелице ума следовало бы распознать любителя жертвенных овец несколько раньше.



Вот именно. Если он любитель жертвенных овец, а не именно хорошего отношения, коего не имел с владелицей "ума".

Офф - забавно, что у вас хорошее отношение к которому уходят от умной, красивой, сексуальной женщины проассоциировалось с прогибанием под мужчину и жертвенностью... Мне и в голову не пришел такой вариант.
 
Офф - забавно, что у вас хорошее отношение к которому уходят от умной, красивой, сексуальной женщины проассоциировалось с прогибанием под мужчину и жертвенностью... Мне и в голову не пришел такой вариант.

Линта, все очень просто. У троих моих подруг отцы ушли от мам к "покорным и покладистым" женщинам, не годившимся мамам в подметки, а еще одну мою приятельницу таким образом бросил муж. Он ушел от нее к 18-летней девушке-провинциалке, которую выгнали из ПТУ за неуспеваемость, с аргументом "зато она меня так любит". Ее любовь я наблюдала со стороны, заключалась она в том, что девушка смотрела мч в рот и позволяла всячески над собой издеваться. А он себя орлом чувствовал.
 
У троих моих подруг отцы ушли от мам к "покорным и покладистым" женщинам, не годившимся мамам в подметки,



А что мешало умным женщинам быть покладистыми?
 
А что мешало умным женщинам быть покладистыми

То, что от них требовалось быть не покладистыми, а жертвенными. Не уметь договориться на основе взаимного уважения, а дать себя согнуть в бараний рог и при этом еще улыбаться. Разница есть?
 
А в чем граница между жертвенностью и покладистостью в данном случае?
 
Я кстати описаное часто замечаю и уже давно сделала вывод о том, что дело ЯВНО не во внешности (включая собственный пример - я не красива). И не в доброте, и не в уме и ни в покладистости, а в том, КАК конкретная женщина заставляет кокретного мужчину себя чувствовать. Если рядом с ней он начинает себя чувствовать на высоте - ему будет нравится эта женщина больше, чем все другие. А причины чувствовать себя на высоте у всех мужчин разные. Для кого-то, чтобы этого достигнуть, нужно быть с бессловесной дурочкой. Но все мужчины разные, и было бы обобщением сказать, что это относится ко всем.

Фразы насчет "ушел к той, кому она в подметки не годилась" - очень странные фразы. С какой и с чьей точки зрения делается сие замечание? Если мужчина чувствует себя лучше с другой женщиной, то, даже, если она бомжиха, а бывшая женщина - королева, это не имеет никакого отношения к тому, что этому мужчине ЛУЧШЕ с той, женщиной.
 
А в чем граница между жертвенностью и покладистостью в данном случае?



А это все к тому же разговору об угле зрения... Вот есть у нас подруга замужняя... Она упорно делает вид, что она покладистая и влюбленная... А с точки зрения ее подруг, имеющих несколько иные акценты в их браках, она очень сильно прогибается, а умуж ее этим беззастенчиво пользуется... Причин может быть опять же масса, вопрос в том, кто как себя мироощущает.
 
А какая разница - прогибается она или нет, если и ей, и мужу так нравится и все работает? она же не с подружками живет - так что, что там они думают, это, собственно, иррелевантно..
 
То есть в вашем примере подруги считают, что она прогибается и притворяется счастливой, а она считает, что она просто покладистая и счастлива? А не важнее ли ее мнение о ее браке? Какая подругам разница, их ведь никто не заставляет акценты переставлять в собственных браках?
 
имхо

все эти сравнения бывших с нынешними рождаются из чувства несостоятельности, которое рождается из-за разрывов - все же каждый разрыв это в некотором смысле поражение, даже если он и самое лучшее, что можно сделать. А свои поражения надо как-то переживать и оправдывать. Прежде всего перед самим собой. Многие искренне не могут представить, что им может найтись замена, а уж если твой бывший с этой заменой счастливее, чем с тобой, то... ну, значит он урод адназначна, раз может быть счастливой с этой вот ничтожной по сравнению со МНОЙ....

иех, в общем, одним достаются гармоничные отношения, другим остается утешаться собственными достоинствами - умом, красотой, независимостью в конце концов...
 
Слабым мужчинам требуется постоянное подтверждение их якобы высокого статуса.

Такие петухи точно предпочтут нахваливающую их кукушку.

Это Вам в утешение.



Другое дело, мне не понятно, с чего Вы взяли, что девушка, которую предпочел Ваш бывший МЧ, глупей Вас, некрасивей и хуже в постели.

Со слов МЧ? Так, как уже тут отметили, это он сказал чтобы Вас не травмировать. Уверяю, ждать в таком вопросе искренности - глупо.



Хм, какая же полная дура должна быть та подруга, если она еще глупее...
 
Назад
Сверху