Что значит прикрываться детьми?

[ninok]

...потому как вы почитаете женщину существом, которому нужна "опора и руководство со стороны мужчины",



Да, но существом, заметьте, высшим. И под "руководством", возможно, Вы понимаете не совсем то же самое, что я.





мы с вами не сойдемся во мнении



Даже не переживаю по этому поводу.

 

[Катерина777]

не.. мужчине нужно хоть кем-то руководить



Упрощаете, всех женщин под одну гребенку... Хотя очень приятно когда сочетая опору и руководство, мужчина оберегает даму от проблем.. а если что, можно попенять на плохое руководство

 

[yesina_o@mail.ru]

Бред.

 

[Тишина Ирина Вл]

ты думаешь родительство это отречение от себя во имя?



Ну хотелось бы чего-то для детей.



Смотрю на драную кошку, ведь пока,зараза, не научит мелкашей охотиться,ведь инстинкт не отвянет.

А человек плодится без всяких обязательств. Вам, родители,гедонизмы, а нам, детям жить.

 

[Синичка]

я вопрошаю повторно - ЧТО вы называете гедонизмом??????

ответьте, плз!

 

[Alisa-123]

а "вырастил" .... мужик еёйный.



любофф вырастила, панятнА.. любил очень. Иррациональное чувство. Только ответственность за последствия весьма реальна. Угу.





Просто Вы привели в пример крайность



да не крайность это увы. Очень и очень многие женщины рожают детей мужчинам, когда сами считают нужным. Согласитесь поразмыслив.



Основная моя идея была в том, что ничто не происходит в этом мире спонтанно. Понятно это?



мне - вполне когда то увлекалась, прикоснулась.. по касательной конечно, но в то время было глубоко.

Позиция Одалиски будет радикально отличаться.. она материалист.





это в России имело место быть или ещё где - да, в СПб. Да с ним всё хорошо нынче, успешный радио журналист.. а мог бы быть физиком....



Я имела в виду осознанный выбор



допустим и что тогда? вы о том что они предпочитают ценность своей собственной жизни инстинкту?

 

[moro]

Бред.



Написала было пост со смайлами взаде и впереди,но нет!

Это не бред. Это другой взгляд на сущее.

 

[flacorus]

Label



Что тогда? Да ничего... Те, кто детей выбрал не иметь, впоследствии ими не прикрывается.

 

[lalala]

любофф вырастила, панятнА.. любил очень. Иррациональное чувство. Только ответственность за последствия весьма реальна. Угу.





то есть, вы тоже полагаете, что то, что описанная дама - **** оказалась, ейный мужик виноват - любил слишком? Надо было меньше, и "выросла" б она приличным человеком?

чета я нифига не понимаю

 

[Sergey78]

ЧТО вы называете гедонизмом??????



Да ясен пень, что. Наслажденья в любой форме.

Что-то не так?

 

[Нат]

Ну хотелось бы чего-то для детей



а куда родительсикй эгоизм и авторитарность? неужели не встречалась с выражением в детях себя? а с навязыванием - "я лучше знаю какая тебе профессия нужна"? а с искалеченными родителями судьбами?



Вот я только одного родителя встретила, который считал: "родители должны дать детям - здоровье, кров, образование, всё. Остальное сами".



Кошки тоже всякие бывают.. моя младшая от мамаши которая бросила их кормить на 2-й неделе.. выхаживала у себя на хруди и под мышкой, кормя из пипетки по часам..



ЗЫ: ты направь поток сознания то сообщества, а то будем тут кто в лес кто по дрова. Ты только про обязательства родителей перед детьми хочешь тему?

 

[bork]

Беседа больно сложная для моего понимания.

Всегда теряюсь, когда люди пытаются найти оправдания собственным слабостям.



, свою точку зрения я высказала. А уж чем руководствовался мужчина, рождающий и воспитывающий ущербных детей и лояльно смотрящий на шалости супруги, мне уж точно неведомо . Но если он это делал, то у него наверняка были мотивации.



Это вообще никак не коррелирует, на мой взгляд, с заданной темой. Всяк свою ношу взвешивает сам. И подобные примеры - крайность, но никак не общепринятая практика.



А разговор, в моем понимании, зачинался о том, как мужчина и женщина сами себе объясняют необходимость зачатия. В этом ключе и высказалась. Спасибо тем, кто прослушал .

 

[annika]

Те, кто детей выбрал не иметь, впоследствии ими не прикрывается



скорее всего.. их нет. По собственному осознанному выбору. И хорошо что такая ветвь засохнет? как думается?





ейный мужик виноват - любил слишком?



увольте, я им не судья. Но то что прощал многое и на многое смотрел сквозь пальцы /за что и поплатился/ было именно оттого что "без ума" любил..и не мыслил жизни без неё.. Думаете бить по пятницам и не прописывать - помогло б?

 

[Alice]

Это не бред. Это другой взгляд на сущее.

Понимаете, если кто-то назвал себя "мудрец", то это совсем не значит, что он вещает истины.

И у ребенка есть свой взгляд на сущее. Детский, наивный, неподтвержденный реалиями. Мне этот взгляд понятен, но в устах взрослого человека уже не умиляет.

Что же касается водолейного анрега, то он, имхо, прочитал какую-то книжку из восточных учений, которую не понял, и поэтому возбудился величием древних.

Уж извините, что я не в тему как бы, а обсуждаю высказавшихся. Это я просто в ответ на ваши надежды, что кто-то скажет что-то новое.

Понимаете, все умное уже тысячу раз сказали, ибо истина открыта. И ее опять будут повторять тут здравомыслящие люди. Зато вот глупость непредсказуемо разнообразна и порождает "другой взгляд на сущее"

 

[KleR]

А разговор, в моем понимании, зачинался о том, как мужчина и женщина сами себе объясняют необходимость зачатия



вы правы конечно, просто вспомнилась история.. всё-всё, курю в сторонке

 

[TD]

Да ясен пень, что. Наслажденья в любой форме.

Что-то не так?



а каким образом они детям-то мешают?

Ну, то есть, ежли не о траве-пиве речь? И не об обломовщине в крайней форме?



мне так, например, кажется, что эти все надрывные усилия по "подъему детей" сильно портят всем жизнь - и родителям, и детям. Это не значит, что для детей ничего не надо делать. Но жертвовать свою жизнь им не надо - нечестно это.







Но то что прощал многое и на многое смотрел сквозь пальцы /за что и поплатился



ну, еще не известно, кто в итоге поплатится.



Вы же сами говорите, что мужик-то в порядке и дети. А мадам еще имеет шанс сильно удивиться поворотам жизни.