С
светлана Х.
⚪
Тут надо сказать (уже от имени оппонента Бастет), что представления этого мужчины об уважении сильно отличаются от наших (и Орешницыных). И в этом, ИМХО, корень проблемы.
А по-моему, корень проблемы в том, что не уверена, что в контексте данных отношений она может поднять вопрос об уважении. Отношения ведь свободные, а значит, каждый делает то, что ему нравится, а следовательно, претензии/недовольства любого рода как-бы неуместны. Только получается, что мужчина свободен в своих поступках, а автор - нет. Она-то не считает, что свои вопросы задать ему может? И все споры о том, кем приходятся автор и ее мужчина друг другу, направлены, по-моему, на то, чтобы привлечь внимание автора к тому, что "условия контракта" ей неизвестны. Перманентное беспокойство при таком раскладе гарантировано.
А по-моему, корень проблемы в том, что не уверена, что в контексте данных отношений она может поднять вопрос об уважении. Отношения ведь свободные, а значит, каждый делает то, что ему нравится, а следовательно, претензии/недовольства любого рода как-бы неуместны. Только получается, что мужчина свободен в своих поступках, а автор - нет. Она-то не считает, что свои вопросы задать ему может? И все споры о том, кем приходятся автор и ее мужчина друг другу, направлены, по-моему, на то, чтобы привлечь внимание автора к тому, что "условия контракта" ей неизвестны. Перманентное беспокойство при таком раскладе гарантировано.