Когда мужчины утеряли право на отказ от секса?

  • Автор темы Автор темы mkorobochka
чего-то я так и не поняла в чем тема-то?



Чего автор хотел-то? Чтоб он мог в любой момент отказаться от секса и его за это хвалили-благодарили? Или равнодушно пожимали плечами и говорили "ну как хочешь"?



Насколько я знаю никого еще под пистолетом трахаться не заставляют. То есть объективно возможность отказаться есть. Лицо сохранить хочется? Так это вашего внутреннего оправдания дело - если оно успешно вам самому доказало правомерность ваших действий (точнее недействий), то какая разница, кто там вам что вслед кричит?

В общем, когда вы некоторыми своими действиями и "сигналами" в ком-то будите ожидания, а потом их обламываете, то будьте готовы, что человек свой облом озвучит.

имхо, естественно.
 
А просто так не захотеть - нельзя ???



Я постараюсь объяснить.

Все дело в разрыве шаблона.

Если человек что то делает, у него есть паттерн, шаблон поведения. Ни хороший и не плохой. какой сложился.

Если вы рвете шаблон, и делаеет человеку приятно, он вас запоминает как хороший объект. Если рвете и делаете облом, как в данном случае. то он это тоже запоминает.



Таким образом вы засоряете психологическую среду, мусорите.



Это раз.



Теперь вопрос: а кто будет мусор утилизировать?

Тот, кто мусорил и наставивает на своем прве, допустим кидать бумагу на пол, ил тот, кто рассчитывал, что аткого не ппроизойдет?



По общему правилу за деликт ( причинение вреда) платит причиняющий.



Аглая выше упомянула вопрос отвествености. Так вот. Если вашему партнеру будет наплевать- то вам это пройдет.

А если он будет задет, осбенно тем, что вы встаете в пятую позицию и говорите- имею право ничего не объясняя свалить! , то право у вас есть, конечно. А вот на слдедующую свиданку эта дама может пойти с тем, кто больше считается с ней и ее шаблонами.

Ни хорошими и не плохими, просто аткими, какие они есть.



Плясать в МПО от принуципов, а не от человека- это верный способ иметь тех, кто с трудом впихивается в ваши рамки допустимости.

Один из верхних примеров- проститутка.
 
Здорово, психологи гр*****е.



Сейчас все представляем себе желенодорожную стрелку.

Налево - тезис "всем, кто меня хочет, я должен". Берем и сортируем, насколько нам это надо. Скажем, для бизнеса или для ещё чего-то полезно было бы её поиметь, а не хочется. Нет проблем - достаточно одной туаблэтки (точнее - одной десятой таблетки) виаргы - и стояк обеспечен. Кончалово не обещаю, но все получится. И быки целы, и овцы довольны.



Тут состав дает назад, и - на другую ветвь.

Со здоровго ли ума вообще этот пост ? Я думаю, мало найдется мужиков, которые поимели женщин больше, чем не поимели. И показывать всем остальным биль о правах человека - как-то глупо, по-меому. Ну не переспал с кем-то, ну даже и обиделась она - а нам-то что с того ?

На каждую гайку, как известно, свой болт. А я лично буду спать с теми, кого хочу.
 
Так что это ее головная боль, зачем себе шланга и уклониста выбрала.



Это интересный аспект. Это мне нравится.







А просто так не захотеть - нельзя ???



Имхо, можно безусловно.







Я постараюсь объяснить.

Все дело в разрыве шаблона.



Получается, что мужчина из прошлого, отказывая даме, не рвал никаких шаблонов. У нее их не было или были эластичнее?





Со здоровго ли ума вообще этот пост ?



Не знаю. А что Вы сами думаете о своем посте?
 
Ну дык, а может он с ей в постели голым поцеловацца хотел ?



Или если голый в постели - то обязательно секс ? Или это только для женщин поцелуи одно - а секс другое. А мужчина - захотел целоваться - так обязан соответствовать по полной программе ?



Ну какая же Вы прелесть

Я бы даже поспорила, что Вы - женщина. Типично женский ход мыслей



Оказывается, это очень даже нормально - оказаться с мужчиной в постели, в чем мама родила, обменяться страстными поцелуями а потом с невинным видом сказать - Это все, милый. А что, разве я дала понять, что может быть что-то еще?
 
Но раньше-то, в первобытно-общинном строе, не обижались, млин!



Гы.

Откуда сведенья?





Надо правильную женщину выбирать



Впервые я с Вами согласна.





Прелестно, конечно, что у Вас такого не было, чтобы вот хотелось-хотелось, а как разделись и легли - бемс и расхотелось.



Вы правы, у меня такого не было.

Я не имею дела с мужчинами, у которых ветер в голове.



А с тем, что в штанах - как раз договориться не проблема.



что, женщины во всех случаях точно знают, как далеко они собираются зайти во флирте?



Было бы неплохо, если б знали.

По крайней мере, когда я себе взяла это за правило - у меня стало на порядок меньше проблем.







А просто так не захотеть - нельзя ???



(терпеливо) Не захотеть - можно. Но встать и повернуться задницей БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ - это свинство.
 
Sanders, вот честно, если бы со мной так повел себя мужчина, я бы восприняла это как призыв к игре. только пусть он потом не жалуется

ну природа такая: у мужчины - активная, у женщины - пассивная. инь и янь. сучка не захочет.. ну и так далее... и поэтому отказаться от секса в самый ответсвенный момент БЕЗ обънений могут себе позволить только очень эксцентричные мужчины, которым абсолютно все равно, как будут развиваться отношения с этой женщиной.

на странные мысли наводит такое повальное желание отказываться от секса без повода со стороны мужчин
 
Но раньше-то, в первобытно-общинном строе, не обижались, млин!



Гы.

Откуда сведенья?



Это элементарно, Аглая.

Мы часто делая ошибку, представляя себе, что вот был такой строй и люди в нем- это примерно как мы, тольк голые и с копьями.

Это не так.

В роду и племени индивидуализация и обособленность каждого была на несколько порядков ниже, чем сейчас.



Понимаете?

Отказ понимался как отказ, если мужчины рода Орла, например, динамили и игнорили женщин рода Ящериц.



Пока этого не происходило, а этого в глобальном масштабе не происходило, если между родами не начиналась война, то все было о-кей и в отказе одного из мужчин было обиды не больше, чем было бы сейчас если мужчина бы сказал, всем тебя любить буду, но вот мизинцем левой руки не трону.

Немного ясно?
 
Немного ясно?



Ясно.

Как я понимаю, этики тогда тоже не было.

Как понятия.
 
Как я понимаю, этики тогда тоже не было.

Вероятно, этика была примерно в духе - когда у меня (нас)отнимают, это плохо, когда я (мы) отнимаем - это хорошо.

Хотя я не то чтобы эксперт по первобытной психологии. По ней же источников нетути, а в этнографические экспедиции я не ездила. Подозреваю, как и Мишельчик..
 
поэтому отказаться от секса в самый ответсвенный момент БЕЗ обънений могут себе позволить только очень эксцентричные мужчины, которым абсолютно все равно, как будут развиваться отношения с этой женщиной



Правильно. И мнение дам в этой ветке это подтверждает.



А все потому, что европейские мужчины (да думаю, и многие другие) утеряли право так поступать.

Профукали, млин.



А вот на Востоке, опять же, это мое скромное мнение, мужчина может себе позволить ЭТО. И восточная женщина никак не покажет, что она обижена, раздосадована и т.д. А иначе - три раза "шалак" и "свободна селянка".





на странные мысли наводит такое повальное желание отказываться от секса без повода со стороны мужчин



Ну, вот такая убогая у нас мечта, млин.

Получить обратно это право.
 
О , я не спорю - может на каком-нить Востоке кто-нить и может себе сие позволить. Но все ж расскажите - на каких таких фактах основано Ваше скромное мнение?
 
Ну если дама позволяет себе раздеться донага, обменяться страстными поцелуями и сказать- это все , милый- то эти самые милые имеют все права так же обращаться с такими вот, недамами. Потеребил ей клитор и ушел читать АиФ и кофей кушать. Полное равенство и так будет совершенно справедливо..



Поскольку среди людей взрослых и адекватных такое не принято, дик и нелеп будет вариант, когда мужчина надинамленный неадекватными недамами решит оттянуться на даме адекватной поиграв в динамо. То-то она ресницами захлопает...В недоумении...



Так себе, прекрасно можно понять- раздел, а там что-то отвратное, запах дисбактериозного влагалища или отвисший живот творожистой марлечкой......Дык даме так и надо понимать...Мол ему с неё противно стало, а значит нужно краснеть, ретироваться, к нему больше не подходить...
 
Но все ж расскажите - на каких таких фактах основано Ваше скромное мнение?



Книжки читал, много думал...



Нет, на самом деле, традиционно восточные женщины носили всегда много украшений именно по этой причине - муж мог выйти на улицу, сказать три раза "шалак" и жена была обязана уйти из его дома в том, что на ней в тот момент было надето. Вот они украшения на себя и вешали в совершенно невообразимом количестве.



А относительно того, насколько восточные женщины отличаются в постели (в сексе) от "европеек" - тут даже говорить не о чем. Фактически одна большая игра в "Мой господин, я твоя рабыня". Другое дело, что для европейского мужчины это скорее экзотика, нежели норма.



Хотя, кому как.
 
Книжки читал, много думал...

Да тут, боюсь, надо б не это. А эээ репрезентативный опрос исследуемой группы. А то мы с Вами такое надумаем-начитаем..



традиционно восточные женщины носили всегда много украшений именно по этой причине - муж мог выйти на улицу, сказать три раза "шалак" и жена была обязана уйти из его дома в том, что на ней в тот момент было надето.



"Талак", вроде? Или иной диалект?

Боюсь, Вы надумали немножко не то. Троекратный талак этот - и вправду, входит в процедуру исламского развода. При котором, кстати, обязательно должны присутствовать свидетели.

Но что должно произойти, чтоб этот самый развод стал возможен - в каждой, как Вы изволили выразиться "восточной" стране и даже внутри нее - у разных народов, в разных социальных кругах, решено совершенно по-разному.

Вот хоть Египет возьмем. Светское государство, исламская мораль - сойдет за "Восток"? Разводы разрешены, да. Спрашиваю - много разводятся? Да мало совсем - отвечают. А почему? Да потому, что бывший муж обязан полностью содержать и обеспечить жильем не только детей, но и бывшую жену. До ее нового замужества или смерти. А замуж разведенок там брать не любят. Ну и сто раз думают, прежде чем талак кричать..
 
Назад
Сверху