Марихуана

[YanaBys]

http://www.pmed.ru/article4.php





Последствия курения марихуаны:

Нарушение кратковременной памяти, снижение внимания, восприятия и способности мышления. Замедление рефлексов и уменьшение двигательной активности. Развитие заболеваний дыхательной системы, рак легких и развитие злокачественных опухолей мозга, поражение иммунной и половой системы

 

[Сергей2]

Мне лично, если честно, интересно другое: на каком основании вы так рьяно пропагандируете этот наркотик.

Вы медик, участвовавший в испытаниях?



Пропаганда - это то, чем Вы занимаетесь. У меня на пропаганду аллергия ещё с советских времён. Я всего лишь за объективность в любом вопросе.



От соли еще тоже никто не умирал.

При нормальном ее потреблении.



Но вы знаете способ самоубийства голодных китайцев?

200 грамм соли размешать в 2 стаканах воды и выпить.

Мучительно, но эффективно.



Ну, и что Вы хотели этим сказать?

 

[saken]

Нарушение кратковременной памяти, снижение внимания, восприятия и способности мышления.Замедление рефлексов и уменьшение двигательной активности.



Это не последствия, а непосредственное действие. Под воздействием небольшого количества алкоголя происходит тоже самое и исчезает бесследно после отрезвения.



Развитие заболеваний дыхательной системы, рак легких



Учащение заболеваний дыхательной системы происходят от курения вообще.



Всё остальное взято с потолка для устрашения и научно не доказано. Кстати, то что "врачи" с данного сайта даже приблизительно не владеют предметом можно легко убедиться - в рубрике "Вопрос-Ответ" они пишут "Клиника профессиональной медицины" Действительно клиника





Прекрасный пример пропаганды, кстати

 

[ДИКАЯ КОШКА]

У меня на пропаганду аллергия ещё с советских времён





Это как-то доказывает ваши познания в медицине?





Ну, и что Вы хотели этим сказать?





Только то, что сказала.

Мне жаль, если вы не поняли.



---

Все больше уверяюсь в том, что вы спорите уже из принципа.

Не вижу достойных аргументов с вашей стороны, честное слово.

 

[Georgia]

Это как-то доказывает ваши познания в медицине?

Медицина никаких доказанных фактов в этом вопросе к сожалению не предоставляет. Остаётся полагаться статистику и немалый собственный опыт.



А спорю я естесственно из принципа. Мой принцип - придерживаться фактов, опять таки в любом вопросе.

 

[Mamochka]

А спорю я естесственно из принципа. Мой принцип - придерживаться фактов, опять таки в любом вопросе.



Да можете хоть сдохнуть на мешке с анашой. Или укурится.

 

[juliet]

Я давно не курю анашу да и вообще сигареты пол-года как курить бросила

 

[Stepan]

Мне лично, если честно, интересно другое: на каком основании вы так рьяно пропагандируете этот наркотик.





Зона, это типичное защитное поведение зависимого человека. Сухой алкоголик все равно алкоголик, "сухой" наркоман тоже.

И, Шанталь, я не знаю с кем вы общаетесь, но как человек, живущий в Германии 15 лет, ответсвенно заявляю - курение травки здесь не является обществено приемливым занятием. Это признак или богемности (да и то, там, кажется, эта мода проходит) или маргинальности.

 

[Yevgeniy]

Как сухая наркоманка сухой алкашке (если уж так хотите себя классифицировать) скажу: Вы ошибаетесь

Я не только живу в Германии, но и работаю в инженерном бюро. На корпоративных вечеринках, когда крутят косяк большинство молодых коллег не отказывается затянуться. Они все (инженеры и экономисты), конечно же, наркоманы ну и маргиналы по совместительству



И, если Вы живёте в Германии, могли бы посмотреть последнюю документацию "Bekiffte Republik" (2 недели назад ARD). В ней приводились факты, насколько общественно приемлемым занятием это является. Оттуда же Вы могли бы узнать, что трава приводит к зависимости в 2% случаев, в основном среди подростков = меньше, чем шоколад. Это из интервью врача-нарколога, работающего в Suchtklinik. Он таки за информацию отвечает перед миллионами зрителей своим именем и лицом, это не просто в интернете фигню всякую писать. Заявляя подобное в Германии, необходимо опираться как минимум на серьёзную статистику.

 

[Toxxa]

Шанталь, я не говорила, что трава вызывает зависимость. Что марихуана не вызывает привыкания я в курсе по причине специального образования. Я говорила о вашей настойчивой "агитации" в этой папке - для поведения зависимых от чего бы то ни было людей очень характерно довольно агрессивно отстаивать безвредность своих злоупотреблений. И программы телевидения, извините, я за источник иныф в таких вопросах в серьез не воспринимаю.

 

[Ольга_К]

Я говорила о вашей настойчивой "агитации" в этой папке - для поведения зависимых от чего бы то ни было людей очень характерно довольно агрессивно отстаивать безвредность своих злоупотреблений.



Обычный защитный рефлекс



А куда более агрессивные попытки заклемить чужие злоупотребления Вам ни о чём не говорят? Возможно ведь, что это от стремления скрыть бревно в собственном глазу

Тем не менее я стараюсь воздерживаться от обобщений.



Кстати, что для Вас злоупотребление?



И программы телевидения, извините, я за источник иныф в таких вопросах в серьез не воспринимаю.

То есть врач подставной и клиника ненастоящая?

Видать, наркомафия гостелеканал теперь спонсирует...Нда.

 

[Лили]

Понимаете, Шанталь, тема-то была не о ваших злоупотреблениях. А вы бросились защищаться. Причем, очень активно. Так бывает, когда внутренний спор с самим собой идет и чужая тема "в тему" попадает.

А тема была про сухого алкоголика, который себе заместил один объект зависимости другим. Вред марихуаны в данном случае не в том, что она мозгу вредит и не в том, что он на нее подсядет. А в том, что он не избавился от зависимости, просто заменил себе одно средство "отруба" на другое. Если припрет и марихуана не "снимет стресс", он применит более сильное средство - опять алкоголь или более сильный наркотик.

По поводу телепрограмм и "общественной приемлемости" травы. Ложь, большую ложь и статистику помните фразу? Так вот, в зависимости от целей исследования, методов, построения опроса, от того, с конце-концов, кто финансирует исследования, результаты могут кардинально меняться.

 

[ledi]

А тема была про сухого алкоголика, который себе заместил один объект зависимости другим. Вред марихуаны в данном случае не в том, что она мозгу вредит и не в том, что он на нее подсядет. А в том, что он не избавился от зависимости, просто заменил себе одно средство "отруба" на другое



На второй странице я высказалась, что такое не исключено. Но имела неосторожность развить свою мысль в том плане, что для человека, склонного к развитию зависимостей, это было неплохим решением, заместить водку травой - всё ж наименьшее из зол, так как подобная склонность к сожалению обусловлена генетически и потому не лечится.



Защищаться же приходится от радостного причисления меня (пусть и косвенно) к насильникам, грабителям, проституткам и просто от бессмысленных, но агрессивных нападок, используемых как компенсация отсутствия способности аргументировать (что впрочем в Кофейне вполне нормальный способ общения, - эх, пора бы уж мне привыкнуть ).



Так вот, в зависимости от целей исследования, методов, построения опроса, от того, с конце-концов, кто финансирует исследования, результаты могут кардинально меняться.



Так мы ж сами и финансируем АРД - это госканал.

 

[atos]

Напишу-ка я что LSD не вызывает физиологической зависимости и смертельная доза вычислена только теоретически. Да. Ученье-свет, а неученье...

 

[liziaks]

Напишу-ка я что ЛСД не вызывает физиологической зависимости и смертельная доза вычислена только теоретически





обоснуите!!! всегда-все утверждали-ЛСД-синтетическии наркотик, вызываюшии зависимость!

 

[grumer]

Шанталь,



Ну, ARD-то -да, а вот программу и ислледования - не факт. Их вполне могут финансировать сторонники смягчения законов о наркотиках. Ну а тех в свою очередь... Короче, чтоб о каких-то данных судить надо смотреть методики, выборку и тд.



Что же до генетической обусловленности склонности к образованию зависимости - это может пока сузествовать, насколько я знаю, только на правах гипотезы, а не доказанных данных. К тому же даже если это и так, генетическая обсуловленность не означает неизлечимость. Возьмите близорукость в качестве прмера - генетически обусловлена, но лечится вполне.



И замещение одного наркотика другим не меняет принципиально ничего. Главное в зависимости ведь именно зависимое поведение. Мы своими пищевыми привычками зачастую своему организму вредим катастрофически, не слабее, чем курением. Но за тортик убивать не пойдем, детей не бросим, работу не потеряем. ну и тд.

Замещение "объекта страсти" иногда помогает при лечении зависимостей. Но это когда человек вдаряется в какие-то _занятия_ - в хобби, в работу, во что-то еще. Но тут же не тот случай. Тут те же яйцв только впрофиль.