В период эпохи расцвета застоя на кафедре то ли истории КПСС, то ли научного коммунизма жила-была доцентша Макарова. Внешне невзрачная и блеклая. Невысокая. С неухоженным лицом и какими-то серыми волосами. И многие сочли бы ее за дурнушку, если бы не корчагинский блеск в глазах. Одевалась настолько просто, что у членов комсомольского актива порой возникал резонный вопрос: "К лицу ли преподавателю единственно верного учения чуждые советскому сознанию, агрессивно-империалистические джинсы?" Они, молодые строители коммунизма, видимо в силу юношеской близорукости, заработанной на конспектировании трудов основоположников, не могли видеть, что за потрепанными джинсами скрывается глубокое классовое чувство и революционная ненавитсь к экспуататорам. И самое студенчество, как прослойка аморфная и вредная, причислялось к ненавистному классу, со всеми вытекающими из этого последствиями.
И сдавли мы Максимовой то ли диамат, то ли философию, то ли еще какую-то хрень. И получила наша, в общем-то благополучная группа, то ли 5, то ли 6 "бананов". Наш друг Женечка, сдавая первым, прикинулся сиротой и простым парнем с рабфака, который пришел на экзамен прямо с почной смены на Кировском заводе, был отпущен из пролетарской солидарности и вышел в жизнь с единственной на всю группу четверкой. Я, корифей всех и всяческих общественных дисциплин, получил трояк, потому что не смог процитировать произведения некого философа Юма и документально подтвердить его вредительскую деятельность. Моей жене-Наташке, которая отвечала после меня, оценка была поставлена при условии, что она выходит из аудитории и тут же ведет меня подавать документы на развод.
А вообще, у Макаровой был классический вариант беспроигрышного дополнительного вопроса. Шла афганская кампания. Вопрос ставится ребром: "Вас захватили душманы. К груди приставлен автомат. Откажетесь от марксистско-ленинского учения или нет?" Отвечаешь: "Да. Жизнь дороже." Получаешь "банан". "Нет у Вас стойких убеждений! А вроде бы и отвечал неплохо. И Каутского критиковал. А стойкости нет!"... Рванув рубаху на груди, ответишь:"Нет. Ни за что!" Опять же - "банан". "Да Вы же ничего не знаете. Эмпириокритицизм от неокантинианства не отличите даже. Не верю, не верю я Вам, и Станиславский не поверил бы! С Вашими знаниями не может быть твердых убеждений! Идите и читайте классиков. " Пересдавали ей по 2-3 раза.
Где она сейчас? Чему учит и кого? Может, стиснув зубы, преподает научный капитализм. Или сидит на обломках краеуголных камней марксизма все в тех же джинсах и с корчагинским блеском в глазах.
Но, что интересно, нет на нее ни злости, ни радости. Есть только вопоминание: эпизод загнивающего социализма в золотых лучах простой (vulgaris) людской глупости.
Отчет о посещении клиники "доктор Борменталь", так сказать, без прикрас!
Витамин Е: Принимать или не принимать? - Вот в чем вопрос!