Никчемен ли неработающий мужчина?

  • Автор темы Автор темы Anastasija
И не его вина, что общество не доросло до осознания этой пользы и не компенсирует его труд.



И не ее вина, не так ли ?



Про "сидение на шее" - продолжаю настаивать, что это выражение к человеку, занятому написанием диссертации, неприменимо.



Почему?

Ведь фактически-то сидит.



Перед нами распространенный архетип общества потребления - "нормальный мужик"



Это не архетип общества потребления.

Это мущинская (в частности, и вообще человеческая) биологическая и социальная задача:



Построить дом, вырастить дерево и родить сына (то бишь обзавестись семьей, накормить ее и сделать какой-нибудь вклад в общество, как минимум заняться озеленением садов ).



Вопщем, уклоняется он, энивей. Сложно писать диссертацию и одновременно зарабатывать, никто не спорит. Но вполне реально. Особенно если это диссертация по экономической теории
 
Как бабьё паразитничает, фактически являясь абсолютно никчёмной - ничего.

А мужыка - по бекону, приносимому домой, оценивают.



А вообще-то. Сколько великих людей умерло в нищете?

А теперь их плоды пожынают все, кому ни лень, а при жызни они никому не нужны были.

А сегодня Ван Гог с одной картины мог бы обеспечить себя на всю жызнь.



Сами вы никчёмные.



Крокодилыч!

Да, несолидно как-то. Мочил бы моль, как вредное создание, тапком по экрану телевизора. А ты...

Или дал бы ей пиджак шерстяной, чтоб она подавилась.
 
Что интересно мешает Далиле послать мужа в сад, как неоправдавшего надежды? Зачем она продолжает держаться за никчемного, да еще и обманувшего ее мужчину? Или все-таки этот неработающий экземпляр ей зачем-то нужен? Тогда он не считается никчемным.





Если одновременно развиватьсь по всем осям, то может и разорвать , поэтому я соглашусь, что задачи нужно решать последовательно, правда в обществе потребления нужно обладать изрядной долей уверенности, что развитие по оси самосовершенствования в будущем будет иметь проекцию на финансовую ось.





Это мущинская (в частности, и вообще человеческая) биологическая и социальная задача

А женская сидеть рядом и ждать этого социального чуда Нет желания - флаг в руку и с попутным ветром...
 
Что интересно мешает Далиле послать мужа в сад, как неоправдавшего надежды? Зачем она продолжает держаться за никчемного, да еще и обманувшего ее мужчину?



Мешает все-таки то, что сголоду здесь пока никто не умирает. обеспечиваю себя сама, и как никак какие-то чувства к мужу имеются. Ну а основная причина в том, что у нас венчанный брак, а в нем разводится мжно только в исключительнх случаях - когда совсем невыносимо жить рядом - пока такого не наблюдается.

Поэтому будем ждать окончания написания диссертации и как все будет развиваться дальше.



А по поводу темы:

я высказала свое мнение на неработающих мужчин, которое, к сожалению, проверилось на личном опыте - мнение нисколько за время дискуссии не поменялось.

Мужчина должен работать и ,что еще важнее, зарабатывать, для того, что его близкие чувстволи сеья уверенно в завтрашнем дне.





Почему-то мне кажется, что Вы не женаты.





Поскольку нормой и мерилом всего в этом обществе считается потребление, нормальный мужик - это мужчина, обеспечивающий максимально возможное потребление себе и своим близким.

Если достигнутый им уровень потребления начинает заметно превышать среднестатистический, нормальный мужик переходит на следующий уровень и становится успешным мужчиной.

В этом Вы, ИМХО, правы
 
Я не пытаюсь, кого-либо научить жить, я просто высказываю свою точку зрения не более. Совет, так сказать, да любовь. Из личного опыта добавлю - мужчине очень важно, чтобы близкие ему люди искренне в него верили, пишет диссертацию, значит так надо, а к маме - значит к маме
 
Почему?

Ведь фактически-то сидит.

Вынужден просить пояснить смысл выражения "сидеть на шее".

Если "сидеть на шее" = "жить за чей-то счет", то любой простой рабочий запросто докажет вам, что вы сидите у него на шее

Если "сидеть на шее" = "не принимать участия в производстве товаров и услут", то извиняйте - такова суть работы ученого-теоретика. Развитые общества в том числе и оттого становятся развитыми, что догадываются такой труд оплачивать, несмотря на его сиюминутную бесцельность.



Это мущинская (в частности, и вообще человеческая) биологическая и социальная задача:

Построить дом, вырастить дерево и родить сына

Ох уж эти апологеты потребительства. Все в одну кучу свалят

Биологическая задача - оставить после себя потомство.

Насколько я могу судить, написание диссертации не угнетает половую функцию и деторождению не препятствует.

Социальная задача - быть полезным обществу, внести вклад в его развитие.

Но ученый своим трудом как раз и вносит такой вклад, в отличие от обывателя, коему для этого нужны дома и деревья.



Вопщем, уклоняется он, энивей.

Да все мы уклоняемся. Кроме цыган с таджиками.

Вот вам, , надо бы уже четверых-пятерых детей иметь



Оффтоп: подумалось, кстати, что в обществе потребления обзаведение детьми - это что-то вроде поощрения для особо отличившихся на ниве стяжания, типа ордена или почетной грамоты.

Имеешь возможность обеспечить ребенку высокий уровень потребления - молодец, можешь рожать. Не имеешь - давай, напрягайся, ребенку нужно все самое лучшее





В этом Вы, ИМХО, правы

Это не я. Это общество потребления. Я с самого начала привел вас как пример потребительства. Вижу, вы меня не подводите, твердо стоите на занимаемых позициях
 
привел вас как пример потребительства



Будьте любезны, опишите пример НЕпотребительской женщины.

Серьезно.
 
Социальная задача - быть полезным обществу

Все верно, но есть маленькое но... Полезность этого ученого оценивается большинством потребителей, как раз теми которые дерево... а в их глазах он дармоед, поскольку новое созвездие в кастрблю не положишь. Вот Ван Гоги в нищите и мрут под вывеской "жалкая, никчемная личность" (с)



Так что здесь как в казино - сама сдела ставку сама и отвечай, и нечего жаловаться, что шарик круглый. Жизнь - всего лишь крупье
 
Да как-то оно... не того-с...

"Старые валенки Тихона стояли в углу и воздуха тоже не озонировали" (с)







Все верно, но есть маленькое но... Полезность этого ученого оценивается большинством потребителей, как раз теми которые дерево... а в их глазах он дармоед, поскольку новое созвездие в кастрблю не положишь. Вот Ван Гоги в нищите и мрут под вывеской "жалкая, никчемная личность" (с)

Кажется, я понимаю, как это называется. Помню, в минуты упадка душевных сил я набился в соавторы к классику, и вот что получилось:



Я лиру посвятил

Народу своему,

Но как-то не спросил:

А нужно ли ему?..
 
Будьте любезны, опишите пример НЕпотребительской женщины.

Это женщина, которая не считает, что у ее мужчины перед ней есть финансовые обязательства.



Кстати, прочитал смежную тему - про никчемность неработающей женщины. Там обсуждение в итоге пришло к консенсусу, что женщина имеет право не работать и вообще не приносить пользы обществу, а заниматься исключительно собой. Главное - не тупеть и не толстеть

Как видим, к мужчинам женщины относятся пожестче. Им предписывается не просто приносить пользу обществу, но и получать с этого финансовую отдачу.
 
Как видим, к мужчинам женщины относятся пожестче. Им предписывается не просто приносить пользу обществу, но и получать с этого финансовую отдачу.



Видимо это и отличает мужчину от женщины



Конечно, я говорю это со своей потребительской точки зрения
 
Потому что он самореализуется не просто так, а с пользой для общества.

И не его вина, что общество не доросло до осознания этой пользы и не компенсирует его труд.



А почему она должна в принудительном порядке оплачивать его общественную полезность?







Как бабьё паразитничает, фактически являясь абсолютно никчёмной - ничего.

А мужыка - по бекону, приносимому домой, оценивают.



Не, если виторая половина согласна с "паразитничанием" первой и это никого не напрягает - то все нормально. Если напрягает - то ненормально. Независимо от пола. Единственное исключение - неработающая мать маленького ребенка. В случае с Далилой ее паразитничание мужа явно не устраивает.





Ох уж эти апологеты потребительства. Все в одну кучу свалят

Биологическая задача - оставить после себя потомство.

Насколько я могу судить, написание диссертации не угнетает половую функцию и деторождению не препятствует.



ПОтомство, простите, надо кормить. Если чел считает, что жена должна это делать за двоих - то он и есть потребитель.



Кстати, прочитал смежную тему - про никчемность неработающей женщины. Там обсуждение в итоге пришло к консенсусу, что женщина имеет право не работать и вообще не приносить пользы обществу, а заниматься исключительно собой. Главное - не тупеть и не толстеть

Как видим, к мужчинам женщины относятся пожестче. Им предписывается не просто приносить пользу обществу, но и получать с этого финансовую отдачу.



Нет, нет так. И мужчина и женщина имеют право ничего не делать. Если тот, кто их содержит с таким положением вещей согласен и ему это не доставляет больших неудобств.
 
Видимо это и отличает мужчину от женщины

Вот и славно, останемся каждый при своем - М при деньгах, Ж при своей потребительской точке зрения
 
А скажите, это вы про Моль насигналили модератору, после чего ее забанили и она не смогла продолжить тут полемику, или наговаривают на вас?
 
А скажите, это вы про Моль насигналили модератору, после чего ее забанили и она не смогла продолжить тут полемику, или наговаривают на вас?

Лайка, вообще-то я, прежде чем обратиться к модератору, сообщил Моли и всем остальным о том, что я намерен это сделать. Кажется, на предыдущей странице. Более того - с присущим мне занудством объяснил, почему. И длинные цитаты из постов Моли не поленился привести - для полноты картины.

Мне был резко неприятен этот поток негатива, и хотелось, чтобы его не было. Слово "полемика" Вы тут употребили не к месту - полемики не было, были беспардонные оскорбления как оппонентов, так и тех, кто попался под горячую руку, "к слову".
 
ТЗ!

...А вообще-то. Сколько великих людей умерло в нищете?

А теперь их плоды пожынают все, кому ни лень, а при жызни они никому не нужны были.

А сегодня Ван Гог с одной картины мог бы обеспечить себя на всю жызнь...



Это потому, что мы - прекрасный пол - работаем на перспективу.

А бабье - на текучку.



...А скажите, это вы про Моль насигналили модератору, после чего ее забанили и она не смогла продолжить тут полемику, или наговаривают на вас? ...



Кокодрильич!

А вроде такой серьезный мен.

Отец семейства.

А в форуме модератору жалется.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху