& Co
Боюсь прогневить Вас ещё больше, но не припомните ли Вы каких- либо реальных ограничителей по содержанию собак в городе? Столь же действенных, как ГАИ, хотя в нашем случае полномочия должны быть шире - ведь мы не опасаемся машин в лифте, песочнице или в гостях на диване, они не гоняются, бросив водителей, за бегунами и даже за кошками , потому что они "обитают" в "строго отведённых местах", где их поведение эффективно регламентировано
Имхо, разница между хищником, способным растерзать человека, и механизмом очевидна. Машина увечит вследствие ошибок содержания/управления, а не принципа устройства, поэтому автомобиль, "добрый" или не очень, не может, оголодав, питаться мясом своего парализованного хозяина, как это случилось с известной актрисой
Я свою содержу правильно
Других мнений на собственный счёт нет и не будет. Даже если это так, согласитесь, наша действительность не содержит факторов, принуждающих других содержать так же правильно, как и Вы, а это нивелирует не столько собачьи инстинкты, сколько представление о норме. Крупные и, особенно, бойцовые собаки содержатся в городских квартирах, имхо, ради компенсации неких душевных движений, в результате чего обретается чувство превосходства, вроде всадника перед пешеходом, а это исключает самокритику. Тема отличное тому подтверждение - все собачники своих собак содержат правильно, что по степени идеализации действительности равнозначно утверждению, будто они "не писают и не какают". Я знаю несколько семей, ВСЕ члены которых перекусаны своим кумиром - там тоже содержат правильно Типичный фон их чаепитий - дог, развалившись посреди гостиной, шумно вылизывает свои половые органы
Ваше противопоставление собаки автомобилю несостоятельно - хотя автомобиль, как и собака может повысить самооценку владельца, это явления разных классов и создаваемые ими угрозы тоже разных классов. Чтобы оценить значимость Ваших аргументов, достаточно представить их высказываемыми в суде
А вот поставить их рядом в отношении страхования гражданской ответственности вполне допустимо
Собачники, имхо, сознают нравственную ущербность своей распущенности и безответственности как основу корпоративного духа своего сообщества, поэтому, когда возникает подобная тема, поступают в точности, как Вы - поднимают шум и уводят обсуждение в офтоп, чтобы время и энергию растратить на разговоры и оставить всё по-прежнему
Собаки не являются гражданами, поэтому все правовые аспекты их существования среди людей общество по умолчанию возлагает на владельцев, за пределами антропоморфических фантазий которых они вообще не являются субъектами чего бы то ни было, а лишь движимым имуществом. С т.з. закона компетенция субъекта права распространяется на всё его имущество, что означает заведомое предположение о знании свойств и возможных последствий владения имуществом при надлежащем и ненадлежащем обращении с ним. Сомнительно, чтобы владелец собаки не представлял возможных последствий её погони за велосипедистом, пусть не прямых,а вследствие отвлечения внимания, зато совершенно не представляет правовых последствий за отсутствием их регулярности и даже обычно не сознаёт, что это он, владелец, ненадлежащим обращением со своим имуществом создаёт неудобство и угрозу другому человеку
Из разговоров владельцев, и не только, известно, что агрессивность - желательное природное качество собаки, а проявления злобности смакуются, поощряются и развиваются специальными тренировками. Насколько здоровые склонности части общества при этом проявляются и откуда они берутся - отдельный вопрос. Сейчас важно, что эта часть обладает преимуществом, опасным для других, не менее лояльных граждан
Случается, что собаки любой выучки убегают от хозяина, и в беседе с профессиональными ловцами выяснилось, что из этого факта они сделали плодотворные выводы - зарабатывают ловлей бродяжек, а подрабатывают на престижных породах, причём берутся "угнать" не только в присутствии владельца, но и любую конкретную собаку. Такие заказы поступают от собачников, лишённых сна специфической завистью. Сладостный ритуал обретения душевного равновесия включает преувеличенные соболезнования сначала по поводу пропажи, потом по поводу обнаружения трупа, потом воспоминаний по этим поводам
С учётом этого курьёза и пылких возражений против здравого смысла, изложеное наводит на мысль, что способность собаки угрожать другому человеку нанесением увечья - решающий аргумент в пользу её приобретения, часто маскируемый развлекательными соображениями, а обладание таким источником угрозы составляет значимую часть интересов владельца
Те, кому источник угрозы не нужен, приобретают для забав других животных и держатся скромнее
Для защиты интересов потерпевших существующих законов достаточно - гражданский иск о возмещении ущерба урегулирует все подобные проблемы, независимо от специфики. Закон о собачьих укусах едва ли найдётся, да и не нужен он. Ущерб от ненадлежащего обращения с имуществом - вот термин, понятный любому суду, и безразлично, в чём ответчик находит души отдохновенье: в собаке, в крокодиле или в жеребце - ущерб, нанесённый его имуществом относится на его счёт
В нашей округе прецедент имеется - собака крутой бизнесвуменши укусила за руку девочку, желавшую её погладить. Отчего бы и нет, если собаки общедоступны, мнения о них благостны и рядом хозяйка - красивая, хорошо знакомая тётя. Сразу на месте было предложено 100д, на другой день 1000, но родители решили идти в суд. До суда выяснилось, что подвижность пальцев ограничена, возможно, навсегда, и, напр., музыке ребёнок учиться не сможет, а "доброжелатели" убеждали брать, что дают, т.к. судьи - "тоже люди". В итоге она платит ежегодно сумму, эквивалентную 1000д до 18 лет, но родители переиграют это содержание на пожизненное, т.к. травматическая контрактура с совершеннолетием, очевидно, не связана. К чести ответчицы надо сказать, что в этой истории она всё же нашла верный тон
Предлагаемое мной решение неоригинально и во многих странах реализовано: владение любым домашним животным лицензировать из эпидемических соображений и облагать налогом всех, и хомяков , и попугаев. В лицензии указывать цель приобретения и породу. Для животных - источников потенциальной угрозы ввести обязательное страхование гражданской ответственности, в зависимости от возможного ущерба по экспертной оценке, и индексировать страховую ставку в случае нарушений, как это принято (пока не у нас, ведь Россия - свободная страна! ) в отношении водителей. Лицензия должна быть при себе, а её номер выбит на ошейнике (когда-то так и было, даже на великах были номера, а номер на ошейнике был престижен - законная собака, не так себе со свалки и помогал вернуть её хозяину, т.е. знак того, что собака хозяину дорога). Платежи ранжировать по породам, причём с метисов брать по верхней ставке ради чистоты пород
Дабы всколыхнуть болото и подвигнуть граждан на инициативу, а ментов и иже с ними на позитивное лихоимство, намеренно оставить в законе соответствующие изъяны, исправляемые после нормализации положения, когда страховка, мешочки и совочки станут привычной нормой
После того как наши суды научатся по достоинству ценить жизнь, здоровье и достоинство лояльных граждан, а не только преступников, можно будет держать хоть тиранозавра. Оплатите страховку и держите
Изобретать ничего не надо, всё уже есть, в т.ч. и мнение о собственной высокой цивилизованности
Картина маслом:
Зима. Мороз и солнце. Я прогуливаюсь в обществе тонкой и начитаной дамы и её ризеншнауцера на поводке. Она затеяла трудное для меня состязание в стихотворных отрывках, больше знает и с удовольствием декламирует порядочные куски. Собачка присаживается прямо на тропинке, т.к. рядом снег по пояс, она отворачивается ко мне, а мне некуда отвернуться - смотрю на неё и (невольно! ) на дрожащего от натуги пса, судорожно припоминая что-нибудь из Тютчева, но таинство явления дымящейся собачьей какашки отвлекало. На обратном пути мы это явление перешагнули, я засмеялся, и она меня невзлюбила
По этой дорожке к институтам ежедневно проходят тысячи людей, а вечерами и в выходные она во власти собак. И собачников
У нас есть собачьи площадки - они пустуют, а дворы загажены. Причём некоторые выпускают собачку "погулять" прямо в подъезд. На улицу идти лень и холодно
Очевидно, в среднем, собаку заводят не для того, чтобы терпеть дополнительные ограничения, напр., с кавк.овчаркой идти по лестнице, а не выгонять людей из лифта
Судя по Вашему поведению у лифта, площадка выгула Вам не пригодится
Если Вы уважаете закон, Ваша собака в наморднике и провоцировать её можно сколько угодно и безопасно. В забугорье есть любопытная судебная практика по подобным делам - провоцирующий выигрывает однозначно, если даже владелец собаки докажет, что провоцируя собаку, провоцировали его самого. Логика простая: провокатор отвечает за своё поведение, а владелец за своё и поведение собаки, т.е. он как бы руководитель и его мера ответственности выше
некоторые зная что это за порода пытаются в лифт вползти. Говориш им чтоб не лезли а они: а почему???
А в самом деле, почему в Вашем присутствии в лифт даже вползти нельзя?
Вкупе с Вашей опытностью, возможно, профессиональной эта сентенция подрывает доверие к здравомыслию всех собачников, по меньшей мере в этой ветке
Собака породы ротвейлер покусала в Москве четырех детей. До коих пор будет такой продолжатся!, #98 (http://forum.nedug.ru/0034/002073-4.html#98)
Почему? Перечитайте ветку - тех, кто считается с правилами и чужими правами, по пальцам можно перечесть. Для остальных собака - средство самоутверждения за чужой счёт. Какими средствами? Как видите, они на многое готовы
Типично Собака породы ротвейлер покусала в Москве четырех детей. До коих пор будет такой продолжатся!, #105 (http://forum.nedug.ru/0034/002073-4.html#105) , т.е. собака на улице без намордника
Интересно, что поборники свобод (в других ветках) и прав человека тоже готовы
ПС. Ветераны пробежек рекомендуют огнемёт из зажигалки и баллончика, аналогично газовому паяльнику, включенному на всю катушку
