О телегонии...

[Руслан]

Гониво.А профессор,которые всякую куиню пищет вообще-то ,историеи заниматься должен.








Типа,вищню с косточкои сьел-дерево вищневое в животе вырастет.








Херня

А я где-то читал, что мужское семя содержит активный элемент (кислоту вроде), который частично изменяет структуру женской ДНК, т.к. проникает через стенки влагалища в кровеносную систему, таким образом регулярная половая жизнь с постоянным партнёром модифицирует там как-то структуру чего-то (яйцеклеток? ), в результате чего ребёнок женщины от случайного мужчины может иметь признаки другого человека (постоянного партнёра)





Как грится "И станут два - одна плоть"

ну есть в этом что-то.


плюс традиции на пустом месть не складываюся. я о "береги честь с молоду". хотя, конечно это с трудом тянет даже на косвенное доказательство.


надо почитать

 

[Оксана П]

Известен такой феномен - при покрытии например породистой голубки ( или например собаки) непородистым самцом всё потомство этого живого существа уже никогда не будет породистым - даже если зачатия не произошло. Cчитается, что все мужчины, которые были у женщины, сотавляют след на генотипе его будущего ребенка.

кем это доказано?


смех - смехом, но я читала целую статью какого то там православного "ученого" который на полном серьезе доказывал правоту этой теории! идиотизм полный... получается, если женщина первый раз с негром переспит, то у нее потом от белых черные дети рождаться будут?


наплодилось всяких ученых - делать не фик!

 

[KateS]

[


ну есть в этом что-то.


плюс традиции на пустом месть не складываюся. я о "береги честь с молоду". хотя, конечно это с трудом тянет даже на косвенное доказательство.


надо почитать

-----------


Это определенно так... но не стОит забывать- что секс в презервативе эту проблему, частично, решает


Припоминая известных мне "хорошо погулявших" - таки да, там не всегда детки похожи на родителей впрочем, тому бувают более прозаические обьяснения

 

[Валерия]

ну есть в этом что-то.


плюс традиции на пустом месть не складываюся. я о "береги честь с молоду". хотя, конечно это с трудом тянет даже на косвенное доказательство.


надо почитать

имхо, в этом только желание под какую то идею подогнать научную теорию. при чем, теория это настолько абсурдна, что диву даешься как она только еще обсуждается всерьез.

 

[Natali]

прочитала Бочкарева.


статья явно не научная, а васпитательно-назедательная.


приведены малоубедительные факты.


научной считать ее не могу.


будем искать...

 

[Елена Д.]

ну есть в этом что-то.


плюс традиции на пустом месть не складываюся. я о "береги честь с молоду". хотя, конечно это с трудом тянет даже на косвенное доказательство.


надо почитать

имхо, в этом только желание под какую то идею подогнать научную теорию. при чем, теория это настолько абсурдна, что диву даешься как она только еще обсуждается всерьез.

всерьез потому что точно знаю, среди заводчиков породистых животных мнение есть, что сука портится при вязке с беспородным кобелем.


и вообще, почему б не разобраться..

 

[vova76]

прочитала Бочкарева.


статья явно не научная, а васпитательно-назедательная.


приведены малоубедительные факты.


научной считать ее не могу.


будем искать...

Похоже...


Охотно верю, что занимаясь сексом без презика, может от мужского члена что-то передаваться через стенки влагалища...


Но при использовании презиков , что сейчас повсеместно..-непонятки!


А собачники ..они с вывихом давно...С ними даже неприятно говорить.


Сразу начинают у тя искать признаки вырождения...

 

[MarinaB]

Гониво.А профессор,которые всякую куиню пищет вообще-то ,историеи заниматься должен.








Типа,вищню с косточкои сьел-дерево вищневое в животе вырастет.








Херня

А я где-то читал, что мужское семя содержит активный элемент (кислоту вроде), который частично изменяет структуру женской ДНК, т.к. проникает через стенки влагалища в кровеносную систему, таким образом регулярная половая жизнь с постоянным партнёром модифицирует там как-то структуру чего-то (яйцеклеток? ), в результате чего ребёнок женщины от случайного мужчины может иметь признаки другого человека (постоянного партнёра)





Как грится "И станут два - одна плоть"

А если партнер не кончает во влагалище партнерщи,то что тогда?








Да все просто,ентому профессору,заметьте,по истории,жена ,небось,родила негритенка,вот он и теории выводит.Надо ж как-то ему свои рога оправдывать.Лучще б историеи занимался,а не всякую куиню писал.

 

[darya-anisimova]

во, почитайте. серьезная статья, на мой взгляд:


http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3395.html





Mayer Link, вы примерно об этом, наверно писали


Дело в том, что гаметы самца, попадая в половые пути самок распространяются там и достигают яичника, который покрыт, так называемым, зародышевым эпителием, из которого образуются яйцеклетки. В таком случае сперматозоиды, которые несут заряд генов, распадаются, и отдельные гены могут проникнуть в первичную половую клетку самки, что после ее оплодотворения приведет к появлению признака былого самца.(с)

 

[Васильева Инна]

Да все просто,ентому профессору,заметьте,по истории,жена ,небось,родила негритенка,вот он и теории выводит.Надо ж как-то ему свои рога оправдывать.Лучще б историеи занимался,а не всякую куиню писал.

////////////////////////

 

[olga62]

прочитала Бочкарева.


статья явно не научная, а васпитательно-назедательная.


приведены малоубедительные факты.


научной считать ее не могу.


будем искать...

я читала какого то другого автора - он не говорил о днк спермы, а заявил что во влагалище остается какой то "фантом", типа души какой то... вобщем, бред сивой кобылы.

 

[Nosferatu]

А собачники ..они с вывихом давно...С ними даже неприятно говорить.


Сразу начинают у тя искать признаки вырождения...

согласна

 

[kolobok]

прочитала Бочкарева.


статья явно не научная, а васпитательно-назедательная.


приведены малоубедительные факты.


научной считать ее не могу.


будем искать...

я читала какого то другого автора - он не говорил о днк спермы, а заявил что во влагалище остается какой то "фантом", типа души какой то... вобщем, бред сивой кобылы.

И не говори,прям "Фантом в опере",а в нащем случае "Фантом в п...е".

 

[ZMX]

[


ну есть в этом что-то.


плюс традиции на пустом месть не складываюся. я о "береги честь с молоду". хотя, конечно это с трудом тянет даже на косвенное доказательство.


надо почитать

-----------


Это определенно так... но не стОит забывать- что секс в презервативе эту проблему, частично, решает


Припоминая известных мне "хорошо погулявших" - таки да, там не всегда детки похожи на родителей впрочем, тому бувают более прозаические обьяснения

в статейке, на которую ссылку дала выше и про презервативы есть

 

[scorpion4ik]

В таком случае сперматозоиды, которые несут заряд генов, распадаются, и отдельные гены могут проникнуть в первичную половую клетку самки, что после ее оплодотворения приведет к появлению признака былого самца.

статья говорит о том, какие признаки наследует ребенок?.. можно сделать вывод из статьи что от белого мч у белой ж родится черный ребенок тока потому что первый у нее был негр???

 

[katerrina]

[плюс традиции на пустом месть не складываюся. я о "береги честь с молоду". хотя, конечно это с трудом тянет даже на косвенное доказательство.


надо почитать

Раньше не было средств предохранения, поход налево имел все шансы увенчаться ребенком. То есть-лишний рот, который надо кормить. Вот и вся мудрость, сдается мне…





Те статьи, которые попадаются-очень поверхностные, доводов убедительных нет. Я что думаю…Люди-же проверяют генетически детей на отцовство-и результаты там получаются очень высокие, то есть цифра 99%, или что-то вроде этого…Ну и что тогда говорить? Папаня-и не колышет!


Зы-еще один довод ЗА презервативы))))