- Активность
- 6 924
самой интересно, чтоб ненароком еще раз не прочесть)
Однополые браки
- Автор темы crocerossina
- Активность
- 198
Вот я и хочу спросить,раз уж такая тема есть.Видно не только меня она интересует.Это естественно.Как можно освящать противобожественные союзы гомосексуалистов в церкви?Кто тогда служит в этой церкви и кому служит?Тогда выходит,что церковь сама является распространением порока?В библии ясно сказано,что мужеложество и прочие однополые связи есть грех.Я допускаю конечно что бы гомосексуальные пары жили бы друг с другом-но только бы жили,и ничего более.Что бы не навязывали свои извращённые понятия обществу с естественной ориентацией.Ведь это сильно влияет на понятие морали в обществе.Если ребёнок,усыновлённый гомосексуалистами,вырастет в такой семье,то кем он будет в своей ориентации?Конечно гомосексуалистом.И это и таит опасность в том,что бы разрешить легальные противохристианские браки наравне с нормальными.Лично я считаю это недопустимым.Тогда в противном случае надо переписать некоторые главы в библии и забыть о Боге.Потому что всё это в корне противоречит написанному в священной книге.Или Библия уже перестала иметь значение для подобных церквей,которые освящают такие браки?Более того.Многие священнослужители являются гомосексуалистами.Это тоже факт.
- Активность
- 6 924
все это говорит лишь о том, что, во первых, христианство давно морально устарело и, во вторых, что это "человеколюбивая" религия на самом дела античеловечна по отношению к тем, кто по ее постулатам попадает в категорию грешников, к тем же гомосексуалистам.
- Активность
- 198
А какая религия по вашему не устарела?И что,пора изобретать новую и отвергнуть понятие бога?Или бога нет вообще?Тем не менее никакая религия не одобряет гомосексуализм.Или вообще отвергнуть религию?Или строить храмы для гомосексуалистов и набирать в них священников подобной ориентации?Но это и есть маразм и деградация.Я не говорю о христианском фундаментализме.Это что то близко к фашизму.Преобладание одной религии над другой недопустимо.Межрелигиозные войны на земле были не единожды.Или создать общество свободное от религии?В советском союзе это уже проходили.Церковь была очень непопулярна,а геи и вовсе сажались в тюрьмы или в психбольницы.Им приходилось прятаться по углам.Но тем не менее запретить Бога невозможно.А гомосексуализм карается во всех религиях.Можно конечно извратить любую религию и вероучение.Вопрос очень сложный.
Последнее редактирование:
- Активность
- 6 924
бог у каждого свой, надо лишь запретить религиям провозглашать догматы против кого бы то ни было. религия должна быть личным выбором каждого, а не общественным институтом. можно было бы и в законодетельстве сделать изменения, ведь порицание того же гомосексуализма это попытка ограничения права человека на свободу выбора (ориентации. в данном случае). можно было бы вообще заставить подобное исключить из этих дурацких священных книг, но вы совершенно правы, это очень сложный вопрос, и вряд ли кто то будет им заниматься, ведь религия нужна людям с потенциально рабским самосознанием, а таких-большинство.
- Активность
- 198
Как говорил Остап Бендер-религия опиум для народа.Я сам по себе нерелигиозен.Но отвергать религию не стал бы.Также я и не отвергаю существование Бога.Но иной раз сомневаюсь в этом.Я скорее агностик-нежели атеист или верующий.Но одно бесспорно.Существуют силы в мироздании которые на нас влияют.И это вы и сами знаете.Но что это?Бог?Или просто законы вселенной,о которых мы далеко не много знаем?Тема сама по себе может быть неисчерпаема и,может преобретать совсем другой характер по мере её развития.
Последнее редактирование:
- Активность
- 55 660
Доктор, Вы писали
Откуда тогда взялись гомосексуалисты?
Это первое
Второе: мне кажется, религию не стоит менять или отвергать
Просто стоит некоторые (подчеркиваю, некоторые!) вопросы, в том числе и гомосексуализм, рассматривать обособленно от вопроса религиозности, грешности
Я не считаю гомосексуализм нормальным явлением, но считаю, что они тоже имеют право на жизнь, тем более, что они криминально-менее опасные люди, чем так называемые нормальные
Судя по Вашей логике, в нормальных семьях (которые у нас сейчас как раз и есть) должны вырастать сплошь нормальные люди
Откуда тогда взялись гомосексуалисты?
Это первое
Второе: мне кажется, религию не стоит менять или отвергать
Просто стоит некоторые (подчеркиваю, некоторые!) вопросы, в том числе и гомосексуализм, рассматривать обособленно от вопроса религиозности, грешности
Я не считаю гомосексуализм нормальным явлением, но считаю, что они тоже имеют право на жизнь, тем более, что они криминально-менее опасные люди, чем так называемые нормальные
- Активность
- 6 924
кстати, ряд сатанинских культов включают в свои священные книги практики и ритуалы, специально ориентированные на однополое сообщество....
как говориться, есть с кого пример брать)
как говориться, есть с кого пример брать)
- Активность
- 55 660
Ты это к чему написала? Не доходит что-то до меня...
- Активность
- 6 924
нет, конечно же.... )
вообще, стоит разделять два ветка тему: связи и браки....
однополые связи существовали всегда, а браки заключать желание у них появилось относительно недавно....
- Активность
- 6 924
к тому, что есть религи, которые не ущемляют права гомосексуалистов и учитывают особенности их ориентации в своей ритуальной культуре. но подчеркну - это характерно лишь для некоторых ветвей сатанизма.
а вот есть ли ветка христианства, лояльно относящаяся к гомосекусуалистам? нет!
Мне нравится быть натуральной. (слово то какое
- Активность
- 6 924
осуждение - тоже отдельная статья вопроса. например, многие атеисты просто лояльны к геям, сами она - натуралы, но чужая ориентация им в принципе безразлична.
христиане же лояльность к геям считают тоже своего рода грехом, то есть для них норма - именно осуждать, а не просто не принимать, если тебе самому это не близко.... вот это уже дискриминация.
христиане же лояльность к геям считают тоже своего рода грехом, то есть для них норма - именно осуждать, а не просто не принимать, если тебе самому это не близко.... вот это уже дискриминация.