Поговорим о продажности женщин

  • Автор темы Автор темы julie
Ведь как в идеале пример звучал? Соглашусь ли я переспать за абсолютно прекрасные бабки с абсолютно отвратительным человеком. Да?





нет, немножко не так... деньги просто мерило, удобное. Если в деньгах мерять неудобно - меряйти в опарышах, в принципе, без разницы
 
Yumegoroshi





Мне - неудобное, я ж уже трижды объснила, почему. ИМХО, удовольствие-неудовольствие - более объективный критерий, чем прибыль-убыток. Потому как чище - и к этому общему знаменателю легче сводится смысл любых отношений.
 
Однако, все так и осталось теорией, милостивые гиазиры. С возвышенных миллионов долларов все сползло на банальные рестораны и театры - которые все легко могут представить. Понятно что эти суммы позволяют незамыленным глазам видеть партнера и трезво судить... Мелко плаваем! И ведь никто не берется реально раскошеливаться - даже на те самые две зарплаты.... А вот теперь еще вопрос -



Я-то знаю почему...
 
С возвышенных миллионов долларов все сползло на банальные рестораны и театры - которые все легко могут представить



Это, кстати, прогнозировалось и падение ожидалось именно на третьей-четвертой странице темы.



И ведь никто не берется реально раскошеливаться - даже на те самые две зарплаты.... А вот теперь еще вопрос - почему?



Потому что это СЛИШКОМ дорого.

Для меня, в частности.

Скажем, я не могу себе этого позволить.
 
, почему при всех наездах мужчин на дам о продажности (наличие спроса), практически нет желающих платить даже более-менее реальные деньги (отсутствие предложения).
 
ди, почему при всех наездах мужчин на дам о продажности (наличие спроса), практически нет желающих платить даже более-менее реальные деньги (отсутствие предложения).



Сдается, дорогой друг, Вы перепутали полюса (вместо спроса - предложение и наоборот), но не в этом дело.



Зачем покупать запорожец за десять тысяч долларов США?

На эти деньги можно купить одну хорошую машину или две-три "на ходу".



Это, кстати, тоже имеет место. Конечно, обычно, женщины не продаются. Но в тех редких случаях, когда они все-таки продаются, цена иногда бывает настолько несоразмерно задрана!
 
Наверное, потому что при наличии женщин, согласных, как тут говорят, продацца за меньшие бабки, мужские люди не хотят никакую отдельную женщину настолько, чтоб взвинчивать цены.

Ну, то есть фигли лимон отслюнить той единственной, когда вот эта похожая за театр согласна?..
 
"Дама хочет сходить с джентельменом в ресторан и театр, чтобы решить, стоит

ли ей идти с ним в постель, а джентельмен считает целесообразным сначала

затащить даму в постель, чтобы решить стоит ли водить ее по театрам и

ресторанам".

Это, милые мои, и есть торговля.



Мужчина с Вами познакомился, отвел Вас в театр (ресторан, кино - нужное

подчеркнуть), от всего этого у Вас слегка закружилась голова, он предстал в

новом свете, Вы решили проявить ук нему благосклонность и позволили ему

пригласить к себе в постель.



Слово "позволили" режет глаз. Почему Вы женщину априори воспринимаете как "уступающую" сторону?

Это всего лишь одна из схем.

Рискну высказать следующее предположение - если женщина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получает удовольствие от секса, его будет вполне достаточно, чтобы сексом этим самым заниматься. И не надо будет стремиться от того, что и так доставляет удовольствие, получить дополнительные бонусы в виде вещей материальных.



Путаница возникает оттого, что реализация человеческим инстинктов тесно смешана и с "социальными" моментами - физическое желание является не единственным мотивом к сексу, хоть и доминирует. Есть еще и желание почувствовать себя не одиноким, скука, безразличие (почему бы и нет?) и многое-многое другое.



для любой женщины существует своя цена в денежном выражении,

за которую мужчина может купить секс с ней;



Если бы это было так, мужчинам жилось бы проще…

Есть цена, которую мужчина готов уплатить за секс с конкретной женщиной.

Из этого не следует, что женщина приторговывает сексом и какая бы то ни было денежная цена ее устроит.



По моим наблюдениям, вопрос о продажности женщин с наибольшей горячностью дискутируют мужчины, у которых деньги - лучшее из того, что они могут предложить. Деньги как эрзац интересности, способности вызвать чувства.





что значит 1000000 бумажек в

материальном плане



Не такая большая сумма - столько за свою жизнь тратит человек со средним достатком.

Так что это просто возможность всю жизнь не работать (не беру в расчет случаи, когда деньги зарабатывают деньги - инвестиции и пр.)



На самом деле гораздо интереснее можно ли за деньги купить отношения? Лично

мне кажется что купить очень даже можно. Правда платить придется не за сами

отношения, а за уроки танцев, игры на музыкальном инструменте, уроки

этикета, врачам (в том числе и пластическим), за путешествия по всему миру и

т.п. Мне кажется подавляющее большинство отношений можно так купить.



В Вашем примере - человек самосовершенствуется внешне и внутренне, становится другим. Возможно, становится лучше и интереснее. Вероятно, круг его потенциальных партнеров будет шире.

Где здесь "покупка" отношений?
 
Не думаю, что что-то перепутал я аговорил о Спросе и Предложении -на деньги



Теперь о запорожце. Он-то тут при чем? Я спрашивал, кто готов заплатить две зарплаты за самый мерседесистый роллс-ройс из своего окружения. И что же? Никто?!



Вот-вот, , жадные мужики пошли



Хотя лично я всегда считал, что только деньгами решить вопрос секса несколько унизительно, всегда приятно считать, что и сам кое-чего стоишь. Заодно и денег сэкономишь...
 
Ну, то есть фигли лимон отслюнить той единственной



Ди, вы циник.







В Вашем примере - человек самосовершенствуется внешне и внутренне, становится другим. Возможно, становится лучше и интереснее. Вероятно, круг его потенциальных партнеров будет шире.

Где здесь "покупка" отношений?





Это и есть "косвенная" покупка.

Например, Вам в фирму нужен классный специалист. На простое предложение ему зарплаты выше той, что он сейчас имеет, он откажется. Что Вы делаете? Вы обеспечиваете ему "соцпакет". Возможно, этот соцпакет не будет дороже для Вас, но он будет интереснее для него.



Однако, от этого ситуация не меняется. Покупка есть покупка.
 
...а мне тогда вот какой вопросец любопытен, я краем уже этого касалась. Что же - мужчина сам не получает удовольствия от процесса "ухаживания"? Нет у него мыслишки: мол, какой я славный роскошный мэн, я тридцать роз заприобрел, а не лютики с мусорки нарвал, носки погладил, деву достойную в театр я пригласил, а не э... на лавочку у помойки?.. В машине моей мы на хату рванем, а не, скажем, на велосипеде "Пионер", который мне дедушка подарил?..



Что же этот мужчина славный - в процессе пребывания в пресловутом тятре нервно в уме совершает подсчеты, на сколько, извините, палок весь спектакль потянет? Какая актерская игра! - она одна стОит минета!.. А за ужином ему кусок в горло не лезет, потому как нет у него уверенности, что тетка по полной спаржу отработает?



Мрааааак... Бедные.



Конечно же, если это кому в такой лом, то лучше к проституткам. Без удовольствия-то... плохо все как-то... В любом деле.
 
Мишельчик,



это вы циник. А я вас просто перевожу. Что-то неправильно?
 
> Это и есть "косвенная" покупка.



Мишельчик, в топике все, по-моему, уже смешалось.

Если любое БЛАГО, как материальное, так и не материальное, именовать "ЦЕНОЙ" - следует логичный вывод, что всё и вся продается и покупается.

Но зачем Вам это? Хорошо, мы констатировали этот факт. Дальше что?



Если человек имеет возможность получить какое-либо благо и значимость этого блага выше, чем то, что придется за обладание этим благом отдать, он это благо получит. Это естественно - "рыба ищет где глубже, а человек - где лучше". Об чем здесь спорить?
 
Назад
Сверху