Правда ли, что любовь к одному человеку признак ограниченности?

  • Автор темы Автор темы camilla
Ингеборга. Это может у них там на Западе чего и было. А у нас христианство то только в 11 веке, ежели чего не путаю, стало насаждаться. Но если вспомнить, что Авакум высказывал в 17 веке при Алексее Михайловиче о нравах, то борьба за однолюбство (почти бл..ство) у нас имеет более чем скромную историю. Я согласен с Вами, что борьба за свободу нравов менее продолжительна. Но если посмотреть те средства и методы, что при этом используются, то думаю, разница в сроках полностью компенсируется мощью воздействия. А по поводу СПИДа - так вот именно что талдычат.

Майтея. Если честно Вам сказать, то мне глубоко все равно, что другие думают по поводу однолюбства (бр-р-р-р) и верности в семейной жизни. Если Вам будет легче. то я готов признать свою ограниченность.
 
Ингеборга. Это может у них там на Западе чего и было. А у нас христианство то только в 11 веке, ежели чего не путаю, стало насаждаться. Но если вспомнить, что Авакум высказывал в 17 веке при Алексее Михайловиче о нравах, то борьба за однолюбство (почти бл..ство) у нас имеет более чем скромную историю. Я согласен с Вами, что борьба за свободу нравов менее продолжительна. Но если посмотреть те средства и методы, что при этом используются, то думаю, разница в сроках полностью компенсируется мощью воздействия. А по поводу СПИДа - так вот именно что талдычат.

Майтея. Если честно Вам сказать, то мне глубоко все равно, что другие думают по поводу однолюбства (бр-р-р-р) и верности в семейной жизни. Если Вам будет легче. то я готов признать свою ограниченность.
 
Я вот для полноты картины хочу услышть и такую же красиву и построенную позицию противоположной стороны, поскольку самолично мне ее построить слабо



Да ее строили бесчисленное количество раз, только вот ты ее упорно не замечаешь. Есть такое хорошое научное правило "если факты не подтверждают теорию, от них нужно немедленно отказаться". Если в Ингеборгиных рассуждениях что и есть - так это стройность и последовательность. А вот система аргументации - подкачала, берется утверждение, типа того, что любовь к детям тоже, что любовь к мужчине, и объявляется аксиомой, а потом на такой "аксиоме" строиться аргументация.
 
Я вот для полноты картины хочу услышть и такую же красиву и построенную позицию противоположной стороны, поскольку самолично мне ее построить слабо



Да ее строили бесчисленное количество раз, только вот ты ее упорно не замечаешь. Есть такое хорошое научное правило "если факты не подтверждают теорию, от них нужно немедленно отказаться". Если в Ингеборгиных рассуждениях что и есть - так это стройность и последовательность. А вот система аргументации - подкачала, берется утверждение, типа того, что любовь к детям тоже, что любовь к мужчине, и объявляется аксиомой, а потом на такой "аксиоме" строиться аргументация.
 
CHAO,



я могу тока сказать, что в пятницу из-за тебя на последний поезд опоздала. Бедный отловленный в метре дядечка доставлял меня домой на моторе...



А про ограниченность мне нечего говорить. Я не говорила, что могу любить нескольких. Я говорила, что допускаю секс с несколькими. Я с интересом читаю дискуссию... но, похоже, я не готова сказать по теме что-нить вразумительное.



Я - не слишком сильный человек, наверное дело в этом. Мне будет страшновато в обществе, где все любят всех. Может быть, поэтому мне хочется считать мои отношения с другом исключительными. А может, такие они и есть. Может, такими (скажем так - любовью) делает их общее прошлое. Те мелочи, а может, - и не мелочи, - которых у меня больше не будет ни с кем. То, что пропитало отношения и в принципе стало судьбой.



И в этом смысле "любовь" имеет определенную цену, я не готова сказать, что люблю многих. Этим я судьбу девальвирую.
 
CHAO,



я могу тока сказать, что в пятницу из-за тебя на последний поезд опоздала. Бедный отловленный в метре дядечка доставлял меня домой на моторе...



А про ограниченность мне нечего говорить. Я не говорила, что могу любить нескольких. Я говорила, что допускаю секс с несколькими. Я с интересом читаю дискуссию... но, похоже, я не готова сказать по теме что-нить вразумительное.



Я - не слишком сильный человек, наверное дело в этом. Мне будет страшновато в обществе, где все любят всех. Может быть, поэтому мне хочется считать мои отношения с другом исключительными. А может, такие они и есть. Может, такими (скажем так - любовью) делает их общее прошлое. Те мелочи, а может, - и не мелочи, - которых у меня больше не будет ни с кем. То, что пропитало отношения и в принципе стало судьбой.



И в этом смысле "любовь" имеет определенную цену, я не готова сказать, что люблю многих. Этим я судьбу девальвирую.
 
nedug158618 написал(а):
А вот откуда ты можешь знать, что твой партнёр чувствует так же и у него такие же стабильные цели?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Но когда любишь человека сразу ведь чувствуешь, когда он врёт, а когда правду говорит, не так ли?
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху