Право на личную жизнь (в браке)

  • Автор темы Автор темы di-kov
Может, это и странно, но вся жизнь убеждает меня в одном - один из двоих всегда любит больше=> больше боится потерять => идёт на уступки. Второй же(даже любя) - этим пользуется. Автор ранее был вторым - и хотел им остаться.

не получается. ОДНАКО(ИМХО):

Мужчина не может быть равен женщине(см.п.1), а из воспитания следует, что он не может быть ниже. Вывод: Мужчина должен чувствовать свое превосходство(даже если его нет - умная жена подыграет). И будет тогда всем щастье!
 
Жаль, что Вам - "не важно" . Типа, шутка.



Мне всегда жаль, когда и шанс есть, и все вроде бы не против, и всё понимают - а вот фигня какая-то получается в результате. Из этой серии мне симпатична история Лодочника, закончившаяся хэппи-эндом.







Одна из причин: мужчины существа сознательные и прекрасно осознают, что творят. Поэтому им не надо ничего "понимать" впоследствии, тем более - каяться. Если "понимают" и каются, то это всего лишь притворство, для протокола.

Откровенно же - мужчина может ОБЪЯСНИТЬ, почему он так поступил. А в ыэти объяснения можете принять или не принять.



Что-то здесь - сильно не так. Дайте время - сосредоточусь и сформулирую.







Вы всё правильно говорите. Вон, Лука слово "партнер" употребил как ругательное .
 
Платить своим достоинством за то, чтобы находишься рядом с женщиной (хоть и любимой), которая требует свободы во всем, не по мне. Какая то индульгенция на б...ство получается.

вам УЖЕ показали ваше место, чего уж тут теперь... как будто это вы ее бросаете...
 
"то ЛЮБОЙ мужчина простит ЛЮБИМУЮ женщину и примет ее обратно безо всяких условий. "



А вот с этим я - категорически НЕ согласен.



Да ты и сам здесь, Лука, себе противоречишь



Условия должны быть всегда - это аксиома (как пример - условия зарождения и/или поддержания жизни на планете Земля)



Отсутствие условий со стороны мужчины автоматически означают появление (присутствие) таковых со стороны женщины. Далее... смотри свой недавний пост:



"простите, дамы, за шовинизм, но мне кажется, мужчина, живущий на условиях женщины, вам самим не будет интересен. Во всех смыслах."



А с этим я полностью согласен. Это уже не аксиома но теорема... доказанная в работе (книге) К. Лоренца "Агрессия"
 
которая требует свободы во всем, не по мне. Какая то индульгенция на б...ство получается



Нет, правду говорят, что у мужиков на уме только "это"

Запрашиваемая свобода почему-то априорно определяется не как свобода ОТ мужчины, но как свобода ДЛЯ б-ва...





Огромный респектище.



Читать мужчин действительно печально. И до боли предсказуемо.

Хотя, в общем-то, логично. Строить заново гораздо проще, чем исправлять.





Но если уж мы заговорили о двойных стандартах, то ЛЮБОЙ мужчина простит ЛЮБИМУЮ женщину и примет ее обратно безо всяких условий



Какой Вы идеалист, Лука. Вы разве не знакомы со статистикой, утверждающей, что в 70% случаев измены со стороны женщины мужчины разрывают отношения?

Или не разрывают, но тихо мстят.[



Одна из причин: мужчины существа сознательные и прекрасно осознают, что творят. Поэтому им не надо ничего "понимать" впоследствии, тем более - каяться. Если "понимают" и каются, то это всего лишь притворство, для протокола.



Упс... Хотя я, в общем-то, это всегда подозревала...

Т.е. Вы считаете, что чувство раскаяния мужчинам в принципе недоступно?
 
Вы разве не знакомы со статистикой, утверждающей, что в 70% случаев измены со стороны женщины мужчины разрывают отношения?



Сдается мне, Вы тут слегка переборщили.

С 70-тью процентами.

Это как средняя температура в больнице 36.6 по Цельсию. Выглядит красиво, но к реальности никакого отношения не имеет.



Читать мужчин действительно печально. И до боли предсказуемо.

Хотя, в общем-то, логично. Строить заново гораздо проще, чем исправлять.



Тут, все-таки, дело в другом. Исправлять то, что наломал сам - это одно. Однако, здесь - ситуация явно вышла из под контроля. И дело уже не в том, чтобы исправлять какие-то там ошибки, а в том, что надо заново отстраивать отношения на новых условиях. Гораздо менее комфортных чем ранее.



Любой нормальный мужчина должен в этой ситуации остановиться и спросить сам себя: "А нужен ли мне этот геморрой?".



Если без этой женщины настолько никак, что он готов валяться у нее в ногах и "готов целовать песок", по которому она ходила, то тут ничего не поделаешь. Назвался кузовом - принимай груздей.



Но я бы лично в данной ситуации напомнил автору, что он пытается войти дважды в одну и ту же воду, а это объективно невозможно. Ну никак. Так что надо аккуратненько забыть все, что раньше было, и посмотреть на эту подругу как на новую женщину в своей жизни. Ибо она действительно "новая". Она уже не та, что была раньше. Она изменилась.
 
А вот с этим я - категорически НЕ согласен.

Отсутствие условий со стороны мужчины автоматически означают появление (присутствие) таковых со стороны женщины.



Я сказал - ПРИМЕТ обратно без условий.

Я не сказал - БУДЕТ ЖИТЬ на ее условиях.

А это разница





Вы разве не знакомы со статистикой, утверждающей, что в 70% случаев измены со стороны женщины мужчины разрывают отношения?



Одно из двух: разрывают, чтобы женщина походила-помучилась да и вернулась (и возвращаются же!), или так убийственен сам факт измены для любви мужчины. То есть на этом их любовь тут же и кончается. А стало быть, нет противоречия



И кстати, почему вы в качестве повода для прекращения отношений видите только измену? Ох уж эти женщины, у них на уме "только это"



Вы считаете, что чувство раскаяния мужчинам в принципе недоступно?



Я с формулировкой не согласен. "Недоступно" - как будто речь идет о чем-то таком, горнем... Высшем...

Я бы сказал так: в принципе ЧУЖДО.
 
в принципе ЧУЖДО.



Лука, это - еще хуже, чем "недоступно".

Чесслово.
 
Кстати по поводу раскаяния.



Если перестать дурить друг друга, то необходимо заметить, что и женщинам чувство раскаяния не особенно свойственно.



Опять же не совсем понятно, что кофейщики имеют в виду, говоря "чувство раскаяния". Способность признавать ошибки? Или способность как-то по особому их переживать? Или еще что?



Щас пойду посмотрю, что там у Даля.
 
Вот:



, раскаяться, каяться, сожалеть о поступке своем, сознавать, что следовало бы сделать не то, не говорить или не делать чего; убиваться совестью, казниться за прошлое. Раскаявшийся грешник. И раскаялся, да не воротишь. Говорят раскаять кого, заставить каяться,

усовестить, побудить к покаянию. Раскаиванье, раскаянье, состоянье того, кто кается в чем, жалеет о своем дурном поступке. Позднее раскаянье не спасает. Без раскаянья, нет прощенья.
 
сожалеть о поступке своем, сознавать, что следовало бы сделать не то, не говорить или не делать чего



Вот. Вот это и чуждо



сожалеть о поступках - не значит ли поступаться собой?
 
сожалеть о поступках - не значит ли поступаться собой?



ИМХО, нет.

Это значит - открывать в себе что-то новое. Не всегда - плохое.



А у Вас получается какая-то стагнация...

Верность принципам - хорошо. НО - правильны ли принципы соблюдаемые? Ведут ли они к счастью и гармонии?
 
И кстати, почему вы в качестве повода для прекращения отношений видите только измену?



Почему "только"? Это частный случай.

Если совсем честно (только мужу моему не говорите... ), я это вообще поводом для прекращения отношений не считаю.

Вернее, повод как раз неплохой, если что...

Но не причина.



Я бы сказал так: в принципе ЧУЖДО.



Как-то это не по Федор Михалычу... впрочем, дело Ваше.



Сказки это все. И про какую-то особую сознательность мужскую - сказки.

"Всруся, но не покорюся" - основной аргумент мужчины, для которого главное - "не поступиться собой". Вы просто предлагаете более изящную формулировку.

Анекдот вспомнился. Про то, кто с чем ходит в гости.

Русский - с водкой, англичанин - с чувством собственного достоинства...

Англичане, блин



Раскаяние, видимо, предполагает, что человек меняется. И пересматривает те резоны, кторые заставили его поступить так или эдак.

И им, резонам, ужасается...





Лука, это - еще хуже, чем "недоступно".

Чесслово.



Черт, мне только что крупно испортили настроение. Пойду-ка кофейку попью, может, полегчает...
 
Женщины в ветке тоже предсказуемы.

Очевидно, что женщины невольно самоидентифицируются с супругой (ник, наверное, не склоняется). Ну а мужчины - соответственно с автором.

Интересно другое - если бы Вам например довелось давать совет не анрегу - а близкому мужчине (брат, сын, друг детства - на выбор) - Вы бы тоже посоветовали "погнуться - пораскаиваться"?

Вы же как женщина (в Вас я тоже пожалуй уверен) должны понимать прекрасно - когда женщина намерена простить и строить отношения по новой, а когда намерена (пусть не слишком осознанно) отыграться?



Инвертируйте расклад - женский анрег бы пришел с аналогичным вопросом - "я решила вернуться, а он мне заявил -далее по тексту - и к тому же зачастую отказывает мне в сексе". Ваш ответ Чемберлену?
 
Назад
Сверху