Природа или распущенность?

  • Автор темы Автор темы tosol
To Laser: "И не надо распущенность заменять чувственностью. Разврат есть разврат" -5 баллов.
 
То Smurfette:

Перевожу: Спасибо, что затронули эту тему! Спасибо, что высказали свою точку зрения! Я, в общем тоже такой придерживаюсь. Хочется верить...в хорошее. И надеяться. Я уж думала, что я одна такая осталась -идеалистка, кот. верит еще в мужскую верность. Обычно в женском коллективе я одна попадалась такая.



------------------

Удачи.Аннушка
 
Так... Я бы на вашем месте, прикола ради интереса для, села с подружкой через стол от этих мужчин и стала обсуждать тоже самое... Ну, чуть поменяв расклад (вас же в командировку не посылают, как я поняла?)... Пусть это ваш или ее муж уезжает в командировку, а она вот думает, кого бы найти на освободившееся место в кровати... Представили картинку, да?.. А теперь мысленно поверните голову в сторону притихших мужчин - наверняка, челюсть отвисла и фары по пять копеек. А потом, как заведутся и ну читать мораль: - Да как ты можешь?!?!?! Да, у него же работа, а ты на сторону!? Ты бы детей воспитывала, ждала его день на пролет и т. д. и т. п. Это в лучшем случае. А в худшем ваш разговор станет достоянием гласности. Зато мы вынуждены тихо сидеть, молчать в тряпочку.



Ну, вот и дошли до главного. То что для них - чувственность, нормальное проявление потенции, разовые невинные развлечения на стороне, для нас - запретный плод, покусившись на которой тебя не только из "рая" выгонят, но и назовут... "красиво"... Узкопланово мыслите, товарищи. Чем женщины хуже мужчин? А стоит нам на сторону... как тут же шлюха. Зато вы всего-лишь бабники-шалунишки. Ню-ню...
 
Cергеич

Участник отправлено 03-03-2001 12:51

-----------------------------------

Это неестественно для приматов, навязано христианством в средние века. А уж какое отношение имеют этические нормы какой-то религии к его собственному поведению решает каждый сам для себя.

-----------

Сорри, а Вы примат? и умственное и духовное развитие на том же уровне осталось?
 
Так. Вроде бы все грибы в одну корзинку собрали. Давайте теперь попробуем их рассортировать.



Ну с Дивчонкой все ясно. Не буду на нее с ее лозунгами и слова тратить.



А об остальном стоит поговорить несколько подробнее.



От темы я несколько отступила, в результате чего и произошло некоторое смешение любви и картошки.

Что касается моей мессаги, то прошу заметить, было написано: "...когда уже появится у тебя наконец твой тот самый мужчина по жизни..." Т.е.все это - до того как.

Когда мы наконец встретились, то каждый из нас в тот момент определялся всей совокупностью предыдущего жизненного опыта, состоящего в том числе и из наличия там лиц противоположного пола. Если ты стал другому интересен, то стал интересен именно таким, какой ты есть. А ты есть на данный момент то, что у тебя было и что с тобою происходило. И поэтому и разговоров быть не может о том, нравится что-либо в прошлом другого или нет. Иначе был бы другим человеком.

Это по поводу практики (или распущенности в переводе Лазера и Дивчонки)



Но почему-то так и случается, что когда у тебя дома есть уже ТОТ САМЫЙ мужчина, то оттуда и куда-либо свинчивать ну совсем нет никакой нужды и потребности.

Хотя - все мы не святые до сих пор. Мало ли как звезды встанут

Жизнь она ведь всякая. Не буду распространяться, но уж если было, то причины осознанной необходимости оного были



Далее. По поводу отношения нашей дражайшей мужской половины к этому при взгляде на нас, девочек

Как говорит мой благоверный - скажу в приемлемом переводе, а вообще-то это более звучит в открытом тексте, ну да сами переведете с русского на русский -



- Мы трахаем - это МЫ трахаем, вас трахают - это НАС трахают.



И не припомню я думающих иначе мужиков по отношению к СВОИМ женщинам. А почему так - можно тут наговорить сколько угодно о чувстве завоевателя-собственника, о мужском ЭГО и проч.проч.проч.

Да я уже те два ведра - пустое и порожнее - кому-то в другой теме подарила.



Вот такой вот компот.
 
Дивчонка,

> Сорри, а Вы примат? и умственное

> и духовное развитие на том же уровне

> осталось?



Да ниче, нормально все. Конечно, примат.

Неужели вы себя, причисляете к членистоногим?
 
2 Подружка

<Немного отрулила от первоначально заданной темы, но уж пардоньте>



Изрядно отрулили



<И поэтому и разговоров быть не может о том, нравится что-либо в прошлом другого или нет.>



А кто говорил о копании в прошлом?



<Это по поводу практики (или распущенности в переводе Лазера и Дивчонки)>



Они совершенно о другом говорили.



<Но почему-то так и случается, что когда у тебя дома есть уже ТОТ САМЫЙ мужчина, то оттуда и куда-либо свинчивать ну совсем нет никакой нужды и потребности.>



Дык и я о том! У меня так во всяком случае, я и выше это накорябала. Вопрос был - есть ли потребность У НИХ, когда дома есть ТА САМАЯ ЖЕНЩИНА.



Что там Ваш благоверный сказал - я вообще не поняла. На всякий случай напомню, что эта ветка - не про секс, поэтому к чему был вывод о том, что если кто-то (я, например,) задается подобными вопросами, то он в постели - полный одуванчик?



2 Аннушка:



Радуйтесь, это - не идеализм. Это еще в природе случается



2Vella:

Дык ото ж...



2Сергеич:

Читайте больше по зоологии, истории и религии, а то у Вас кашка в голове





2ALL: О господи, сообщение пошло от Miracle. Граждане, прошу читать как от Smurfette, потому что это я так лажанулась - с ее компа!







[Исправлено: Miracle (05-03-2001).]
 
Лазер, волну в луже-то не гони.

И так в ней уже круги от вас с Дивчонкой
 
2Smurfette:



>>>у мужчины какая-то особенная физиология, которая а) не позволяет ему выжить без секса какое-то время; б) заставляет его хотеть всех подряд, при этом хотение одной-единственной женщины представляется чуть ли не патологией,



>>якобы мужская физиология такая, что никак невозможно без разнообразия (в смысле партнерш менять), и вовсе это не плохо, а наоборот нормально, естественно и для здоровья хорошо.



>Вопрос был - есть ли потребность У НИХ, когда дома есть ТА САМАЯ ЖЕНЩИНА.



Какая прелесть!!! Специально отквотил три варианта Вашего вопроса. И только третья формулировка ясно показывает, что же Вы хотели на самом деле. Вот если бы Вы сразу так сформулировали, то многие (в том числе и я ) Вам так прямо бы и ответили - да, в ТАКОМ случае потребности в других женщинах нет! Но это опять же не является той чертой HOMO SAPIENSов, которая отличает их от животных И не означает, что у каждого может быть только одна ТА САМАЯ женщина. Жизнь - хитрая штука: у кого-то все именно так, у иного - и того нет, а третий - купается в любви (я не только о мужском поле говорю ). И при этом все могут получать удовольствие!



Ибо человек рожден для удовольствий, как птица для полета.



А Сергеич, конечно, прав - да, мы - приматы и церковь много чего навязала противного природе человека (даже здесь пара-тройка инквизиторов затесалась ).
 
2BigVic:



Да? У мне казалось, я об одном и том же говорю, просто разными словами, чтобы людЯм понятнее было.



Почитайте посты, тут у народа вовсе не такое однозначное мнение. Что касается удовольствий - ужели я не согласная? Я даже больше скажу - человек создан для счастья, как птица для полета (кто-то там сказал)



Много противного природе человека? А вилку держать в левой руке - не противно природе, а?



Но если ты назвал эту конкретную женщину своей, более того, ты это резко подчеркнул, женившись на ней и произведя совместных детей - неужели она не заслуживает элементарной порядочности? И если ты ее разлюбил (бывает) и нашел себе другую (тоже бывает) - неужели в этой ситуации нельзя поступить порядочно по мере сил?



Возможно, заголовок был выбран неудачно, смахивает на лозунг. Но вы же понимаете, о чем я.
 
>Ибо человек рожден для удовольствий, как птица для полета.



Ну надо же ... Вы не спьяну это случайно? До чего, милейший, мы тут с Вами договоримся?
 
Подружка

Участник отправлено 05-03-2001 00:14

-----------------------------------

Когда мы наконец встретились, то каждый из нас в тот момент определялся всей совокупностью предыдущего жизненного опыта, состоящего в том числе и из наличия там лиц противоположного пола. Если ты стал другому интересен, то стал интересен именно таким, какой ты есть. А ты есть на данный момент то, что у тебя было и что с тобою происходило. И поэтому и разговоров быть не может о том, нравится что-либо в прошлом другого или нет. Иначе был бы другим человеком.

Это по поводу практики (или распущенности в переводе Лазера и Дивчонки).....

>>>>

Позвольте усомниться... жила женщина с мужчиной, потом по каким-либо причинам они расстались.. через некоторое время начала встречаться и жить с другим - это нормально. Но вот когда женщина кидается на одного мужчину, второго, третьего... десятого.. все пытаясь через постель найти того, кого ищет ..(или просто ей нравится), то это уж соррьки, развращенность... Думаете же вы головой на работе, когда допустим сделки с клиентами заключаете или кредит даете... а здесь? или нужно сначала пересношаться с половиной знакомых, чтобы определиться "а какой же мужчина мне нужен"....



>>>>>>>>



Не буду распространяться, но уж если было, то причины осознанной необходимости оного были....

>>>>>>>>>>

допустим... один, два, три, четыре... за несколько лет.. но двадцать за полгода-год это по-вашему практика?

>>>>>>>>



Cергеич

Участник отправлено 05-03-2001 03:24

----------------------------

Дивчонка,

> Сорри, а Вы примат? и умственное

> и духовное развитие на том же уровне

> осталось?

Да ниче, нормально все. Конечно, примат.

Неужели вы себя, причисляете к членистоногим?

>>>>>>>>

Ну, если у вас духовное развитие примата, то сочувствую

К членистоногим себя не причисляю, головой в основном думаю, а не головкой(клитором)..
 
Ой, какие мы все блаародные, возвышенные... А вы какать, извините, не стесняетесь, как это свойственно приматам? Ведь это вряд ли совместимо со светлым образом венца природы Венцы не гадят
 
Мец, типа обидеть хотел что ли? Не получилось Ты бы биологию подучил что ли



Ни в коем случае Я -- примат и не испытываю по этому поводу никаких сомнений. Чтобы ты не путался, напоминаю: хордовые, млекопитающие, приматы, гомо сапиенс сапиенс, до востребования А себя можешь причислять хоть к неорганическим ангелочкам АКА Карлсонам, мне-то что?
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху