Служба в армии - почетная обязанность, или ...?

[imported_АВ]

На гражданке он может (например) принципиально не находиться в тех местах, где его может покалечить.

кончай демагогию разводить. Это все теория вероятности.

Кстати, могу предложить место, где с человеком вообще ничего не может произойти-в гробу. Так что, и не жить больше.

 

[devil]

Соглашусь с вами полностью, абсолютно и во всем, тут же, сразу же, если вы мне приведете подробный перечень тех мест, где кого-то может покалечить!
Приведите пожалуйста, мне правда очень интересно!
Ну хотя бы первые несколько миллионов таких мест....
Вы сами-то такие места знаете?
Открою тайну - покалечить может всегда и везде.
И в армии и на гражданке таких мест есть!

"А почему вы вообще проводите логическую связь (кстати, ошибочную) после этого - значит вследствии этого? "
Это вы проводите.

И сразу же после этого:

Если бы его не забрали (насильно, против его воли) в армию, этот офицер его бы не убил.

Вы издеваетесь, что ли???

 

[ihormaks1]

По своей глупости.
На гражданке он может (например) принципиально не находиться в тех местах, где его может покалечить.
В армии может?

Я все больше убеждаюсь, что ты просто дурачок. Извини уж. Я даже затрудняюсь откомментировать этот твой постинг, ибо бред настолко очевиден...

 

[каринка]

Посмотрите результаты голосования сверху. По моему спорить служить или нет бессмысленно.

Видели как наша армия обосралась на учениях при запуске баллистических ракет. Два запуска из трех неудачно. И это в присутствии президента. О чем еще тут говорить.

 

[ифиопа]

:
только не надо здесь петь про "свободу выбора" и "рабство"
Ок, только тогда не надо здесь петь про положительные черты призыва в армию.
Хорошо?

Что - хорошо? Отвечайте на вопрос!
И не встречным вопросом, желательно, а аргументами.

 

[ЛЕНОЧЕК]

"И ничего тебе не угрожает, только когда ты в дубовом гробу"
Насколько я помню, неудачи были только при подводных пусках. Но причем это тут?
Кстати, Ваша логика это что-то новое: служить в армии бессмысленно, так как не удался пуск баллистичекой ракеты.

 

[Varja]

:
Посмотрите результаты голосования сверху. По моему спорить служить или нет бессмысленно.

А что там с результатами?
И какие могут быть еще результаты в месте скопления людей, поголовно косящих от армии?
Или вы тоже, подобно Диммику думаете, что эта голосовалка реально отражает ситуацию в стране?

Видели как наша армия обосралась на учениях при запуске баллистических ракет. Два запуска из трех неудачно. И это в присутствии президента. О чем еще тут говорить.

Не видел, но много слышал.
Вы это как-то увязываете в спор, служить или не служить? Каким образом, интересно?
И причем тут присутствие президента?

 

[Павел Лебедев]

ессно кушанье в армии отлично от домашней стрепни в мою бытность на 1 курсе то же тосковал по мамкиным пирожкам. Но попрошайничать-это показывает ничтожность самого человека как личности. В армии рацион питания расчитат годами назад. и он вполне каллоритен и сытен.

 

[Rustamvu]

если его дают. в том колическтве как предписано и надлежащего качества

 

[Миленький]

Но попрошайничать-это показывает ничтожность самого человека как личности.
Служба в армии - почетная обязанность, или ...?, #1996 (http://forum.nedug.ru/topic.cgi?id=15:40406:1996#1996)

 

[axelalex]

результаты голосвания- ИМХо горстка компьютерщиков и интернетчиков(как правило гордчан). Ребята из регионов, поселков, деревнях охотно в армию идут. ПАТАМУ ЧТО они МУЖИКИ а не сопляки

Опрос в шапке темы ИМХО не обьективен

 

[kaban]

Ребята из регионов, поселков, деревнях охотно в армию идут. ПАТАМУ ЧТО они МУЖИКИ а не сопляки
Мужик должен быть могуч, вонюч и волосат? (c)
И пусть идут, если хотят.
Остальные-то при чем?
сопляков предлагаете уничтожать?

Опрос в шапке темы ИМХО не обьяктивен
Как, IYHO, и все, что не совпадает с вашим мнением.

 

[аделаида]

Термин государство употребляется в научной литературе в трех значениях. Во-первых, под государством понимается политико-территориальная организация народа (населения). Во-вторых, государством называется обособленная от народа организация политической власти на определенной территории, т.е. аппарат или механизм осуществления государственной власти. В-третьих, этим термином обозначается также политическая организация классового господства в обществе.

Вот у нас при отсутствии 1-го преобладает 2-е.

 

[Евгеня]

душераздирательная история

Очень много опусов честно говоря. Это какой же боец поедет в увольнение без копейки денег мне слабо вериться. Или что . он питается воздухом и считает что целый день есть не захочет.


Пример про курение вообще тупорылый, не хер курить. Точка.

 

[alexeu-h]

, и проч.

Давайте не будем спорить по поводу объективности и репрезентативности опроса.

Официальное мнение такое - все опросы в темах отражают лишь срез мнения участников тем (конференции), не более того.

По поводу того, что опрос поставлен отвратительно (с) . Позволю не согласиться. Вопрос поставлен так, чтобы исключить всякую ложную интепретацию вопроса, чтобы его все поняли одинаково.

Например, если вопрос поставить так - "Является ли служба в армии почетной обязанностью", часть людей рассмотрела вопрос чисто теоретически и ответила "Да, в идеальной армиии и идеальном государстве так и должно быть". Другая часть поняла его иначе, в контексте армии России, и ответила бы "нет" (хотя в идеальных условиях ответила бы да).

Если бы вопрос поставить "Вы за службу в рядах российских вооруженных сил?", то часть людей подумала, что речь идет о одногодичной службе офицером, и ответила бы "да", другая интепретировала вопрос о службе рядовым, и ответила бы "нет".

Настоящий же вопрос максимально конкретизирован и исключает любое другое толкование. Факт остаётся фактом - большинство посетителей ветки (или быть может, даже форума) против службы рядовым в рядах современной РА. Что, однако, не исключает того, что они могут считать, что в идеальном, нормальном государстве служба в армии действительно есть почетная обязанность, или что они не против службы офицером.

Итого - вопрос сформулирован узко, и так же узко его надо интепретировать. При широкой формулировке он был даже необъективен по отношению к срезу мнений участников этой темы.

 

[Rina_75]

Я извиняюсь за, может быть, не очень корректную просьбу, но нельзя ли как-нибудь популяризовать этот опрос?
Хотя бы в рамках флейма.
Например, либо просто дать на него ссылку видную всегда и всем (сомневаюсь что это будет корректно, но хочется ), либо у веток, в которых есть опрос как-нибудь это отмечать.
(наряду со списком страниц сделать ссылку на опрос)
Чтобы человек, не желающий влезать в свары (и читать 100+ страничные ветки) мог оставить свое мнение.
В таком случае можно было бы с большей уверенностью говорить о мнении посетителей форума.