Служба в армии - почетная обязанность, или ...?

[DneprOleg]

Ну, ракеты на дежурстве еще стоят
И люди у ракет, слава богу, есть.
ИМХО, именно по этому у нас в Сибири амеры отвоевывать достижения демократии пока не торопятся.

 

[Илона72]

официальных данных не знаю, но что у нас по городу одни полковники ходят - это точо А для обслуживания ЯО и удовлетворительной охраны границ столько народу не нужно. опять же имхо.

 

[tu17531t01]

вот интересно к чему их тянет:

А ты дох.. чего еще не знаешь



С облегченьицем Вас, хорошо прокакались



один пассив, другой актив, чтоль иль наоборот... я не из них...

 

[noy]

У нас в стране не только РВСН, а и еще куча войск есть. Ваше выражение напоминает речи Н.С. Хрущева.

А где все эти полковники? Большинство - в арбатском ВО. Польза от них - сомнительная. Вывод? Всех московских бездельников с большими звездами в запас, косарей - в армию, тогда будет правильное соотношение. У нас в части было 2 полковника (как и положено) - КЧ и НШ.

 

[Anton]

войска то есть а польза от них есть ? а с НС я не согласен. имхо.

 

[Smile]

косарей - в армию

можешь доступно объяснить, зачем современной армии такое количество ничего не умеющих, ничему не учащихся, не имеющих никаких стимулов рабов?
мясом закидывать авиацию возможного противника?
лично я - против такой армии. да и думаю все нормальные, здравомыслящие люди - против.

так что первым делом нужно начинать с реформ армии, а не с загонов косарей за колючую проволоку.

 

[Надежда1962]

косарей - в армию
Вот все правильно вы говорите, но почему-то упорно считаете что косят оттого что плохие.
Ну не может быть столько плохих людей.
Значит, систему менять надо...
В конце концов, можно же и налог ввести.
И кормить на него ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ КОНТРАКТНУЮ армию.
Зарабатывает человек нормально - какого хрена ему идти солдатом?

Нужна армия, спору нет.
Но не в том виде в котором она сейчас.
Сейчас многим очевидно, что нынешняя армия - орда строителей генеральских дач.
И не потому не идут, что "долг отдавать не хотят", "предатели", "не любят родину", а потому что нынешняя армия не имеет НИКАКОГО отношения к исполнению долга.
И даже к защите отечества.
Я рассказывал, как мы заборы строили на сборах, вместо того чтобы учиться? По-моему, да.
Мне в ответ сказали: "а чего ты ждал?".
Вот я (и многие другие) понял: армия это не служба родине, это бесплатное строительство на благо начальника. Рабство, другими словами.
На ту самую орду полковников.

 

[Ируля]

У вас на сборах стоял комплекс, возможно боеготовый (судя по тому что вас туда не пускали). Почему, постоянно делая выводы о всей армии по своим сборам, ты считаешь что "в том виде в котором она сейчас армия не нужна"? Она, на примере вашей части, нужна чтобы пустить ракету - пустить ракету она может, все остальное ерунда. К тому же вы вокруг этого комплекса забор построили, просто идеальная картина.

 

[Marika]

а потому что нынешняя армия не имеет НИКАКОГО отношения к исполнению долга.
И даже к защите отечества.
Я бы не обощал, про всю армию. Прошу, аккуратнее в выражениях. Всё-таки не все, далеко не все части небоеспособны. Я надеюсь, ползание на пузе с минометом входит в понятие "защита Родины"? А боевое дежурство "на ядерной кнопке"? А часовой границы? А ваше мнение формируется по частям, которые расквартированы в (около) крупных городах. Но это - не вся армия. Если бы наша армия была полностью небоеспособна, вы, я думаю, уже разучивали бы американский язык (забывая русский), для работы в России. Идея понятна?

А НСХ тоже предлагал посокращать всё, кроме РВСН, нах. И даже принялся за это. Вы - предлагали тоже самое. Поймите, боеспособность армии можно обеспечить только в комплексе. Чтобы танк мог поддержать пехоту, вертолет прикрыл танк, а ракетчик, поглаживая кнопку не расхолаживал супостата.

 

[Jet]

На ту самую орду полковников.

Попробую высказазать своё мнение о причине возникновения орды полковников.
1. Лейтенант приходит в войска в возрасте около 22 лет;
2. Среднее время службы перед присвоением следующего звания (IMHO) составляет около 3 - 4 лет.
3. Через 20 лет (если особо не залетать) лейтенант и дослуживается где-то до полковника-подполковника (ведь для выхода на пенсию нужно прослужить 25 лет).
4. Вообще-то (IMHO) после военного училища можно дослужиться не более чем до подполковника - чтобы идти выше, нужно пройти дополнительное обучение (академия, или как там это называется). При таких раскладах полковника получают уже ближе к пенсии и, соответсвенно, дослуживают.

P.S. Вообще-то довольно странно видеть своего ровесника (мне 34 года) в чине, скажем, майора. Не знаю как там за границей - но, судя по их фильмам, там лейтенант уже начальник дай боже какого уровня. А на должностях наших майоров сидят сержанты (вспомним Луи де Фюнеса в роли жандарма). Так нам шашечки (погоны) или ехать?
Если бы наша армия была полностью небоеспособна, вы, я думаю, уже разучивали бы американский язык (забывая русский), для работы в России.

Что Вам сказать: для того, чтобы работать компьютерщиком, я давно уже разучиваю английский (американский) язык. И это только на пользу - и для собственного развития, и материально. Это в Украине, конечно. А разве в России иначе?

 

[Макс]

Не-а
Удачная карьера:
22-л-т
23 ст.лт.
25 к-н
28 м-р
32 п/п-к
36 п-к!!!!
(ну это если по минимальным срокам присвоения званий.)
У меня команч полковника получил в 35... (блатничек)

 

[звезда]

Если бы наша армия была полностью небоеспособна, вы, я думаю, уже разучивали бы американский язык (забывая русский),

знаешь, мне сегодняшняя Россия напоминает Неуловимого Джо.

 

[Ирина Я]

Речь велась о возможной оккупации России. Или Вам такая перспектива кажется вообще нереальной? Для меня - вполне реально, особенно после 2012 года, когда количество наших ракет на БД резко сократится.

 

[reveille]

Речь велась о возможной оккупации России.

ЗАЧЕМ?!!!

это просто невыгодно. ни экономически ни политически.

как сырьевой придаток она и сейчас весьма неплоха. и нет проблем с наведением порядка в стране, продовольствием для 150 миллионов и т.д.

или вы считает, что в оккупированной стране будут работать бесплатно и кормится хлебом с водой? так на дворе не средние века, пора это наконец заметить.
реальная угроза для страны с высоким уровнем жизни может исходить только из страны с низким. наоборот обычно нет.

 

[aljona]

Или Вам такая перспектива кажется вообще нереальной?

Действительно, кажется нереальной.
1. Кому она нужна _ВСЯ_?
2. Где взять столько народу (военнослужащих) на оккупацию? Это ведь надо в каждой деревне несколько человек посадить. А что стоит нашим мужикам после бани выжрать бидон самогону да пойти партизанить?
3. Последние события показывают, что ядерное оружие - не панацея. Один смертник уничтожает десятки-сотни людей. А даже если весь Ирак (к примеру) закатать асфальтом - какие-то мученики за идею та сохранятся.

P.S. Про Ирак пример не удачен. Там война была довольно странная...

 

[pol]

Угу, Вы это иракцам расскажите... Про угрозу от страны с низким уровнем жизни...
У нас есть нефть, а американцам она нужна.
Еще М.Олбрайт объявила некоторые районы России "зоной жизненных интересов США" Это как?