Солнцезащитные очки

  • Автор темы Автор темы IgorK
Посоветуйте пожалуйста салон, чтобы можно было повыбирать, представлено несколько фирм-производителей, консультанты более-менее толковые. И чтобы там можно было подобрать-купить очки денег так за 50-70?

p.s. в Москве.
 
А у меня пластиковые очки за 15 р.
И они ей-богу ничуть не хуже Рэй бэнд. Пальцекидание - оно и есть пальцекидание.
 
Тебе шашечки или ездить?
1+ выкинул и купил новые
2+ поляризованная оптика
Ты много очков с ~100% UV фильтром знаешь, только о горнолыжных, стеклянных и т.д. вспоминать не нужно?
 
Пока я на свои Julbo кислоту не пролил были самые удачные из всех!
 
Тебе ж сказали... Почитай пост к примеру. Здесь как раз не тот случай, чтобы экономить.
 
Не могу понять, как у этих Сочинских таксистов мог быть ожег сетчатки?? Они на солнце пятна рассматривали, вместо того, чтобы ездить?
Я, например, крайне редко одеваю очки, даже будучи на пляжу, даже на море. Никаких ожегов сетчатки у меня не наблюдается.
 
Согласен с тобой.
У меня друган в спекрофотометрии шарит. Силикатное стекло свыше 360 нм задерживает УФ. Напыляют хром, титан и вжигают в печи, чем дольше-тем прозрачнее. По зашите они все приблизительно одинаковы.
Бренд разводит на бабло лохов. Ну ежели нужны за сотку очи- покупайте, мне и 20 хватает.
2+ поляризованная оптика В дневном свете круговая поляризация, какая тут к черту защита... Опять на бабло развод. Вспомните школьный курс оптики.
 
Серьёзные люди ответственно подходят ко всему, включая приобретение солнцезащитных очков (благо, что сейчас для этого гораздо больше возможностей).
А то всякое случается: около 3-х лет назад гулял по Вене, выбирая себе солнцезащитные очки. Проходя мимо какого-то бутика, увидел в витрине то, что искал. Захожу, выбираю, меряю (продавщица рядом ужом вьётся, а выбирал я долго и привередливо)- всё, понравилось, покупаю. Товар завёрнут, все ждут оплаты. Спрашиваю цену и меня слегка плющит - 150 $. Такую же лажу, думаю, я бы дома в 10 раз дешевле купил. Но отказаться я посчитал неудобным - заплатил. Выходя из бутика, поднял глаза на название - Armani. Так что, будьте бдительны
 
Ношу Полароид уже 3 года. Очень доволен. На сколько я знаю, только Полароид защищает от ультрофиолета на 100%. Я в них и читаю летом, на лавочке. Глаза не устают. Очень лёгкая оправа, часто о них забываешь.
Другой фирмы брать не собираюсь.
 
:
В дневном свете круговая поляризация, какая тут к черту защита... Опять на бабло развод. Вспомните школьный курс оптики.
Я-то курс оптики хорошо помню. И не только школьный, но и семестр физтеховского. Так вот, именно при круговой поляризации источника поляризованный фильтр снижает интенсивность раза в полтора, если мне не изменяет память. Вернее, в ?/2 раза. И это при том, что он совершенно не влияет на картинку, в отличии от любого затемненного стекла, которое дает хроматическое смещение.

А вообще, если считаешь, что очки за 20 долларов нормальные - тебе же потом будет хуже. Ты в них выйди на снег на высокогорье (там, где тысячи 2 над морем, выше облаков), и побудь 8 часов. А я посмотрю, что потом от твоих глаз останется. А я в таких условиях неделю пробыл - и без последствий. Хотя сколько вокруг народу в супермодных пластиковых очках глаза сожгло - сказать страшно!



Другой фирмы брать не собираюсь.
А придется, похоже... Polaroid-то заполнил декларацию согласно 11-й статье... Банкрот-с...
 
Дык в том-то все и дело, что в солнцезащитных очках можно спокойно посмотреть на солнце, а зрачок в это время расширен, так как он реагирует только на интенсивность светового излучения, а ультрафиолет тем временем валит тебе в глаза, повреждая сетчатку (если очки пластиковые). А если ходить без очков - зрачки сами сужаются от света, защищая тем самым попутно и от избытка ультрафиолета. Так понятнее ?
 
Назад
Сверху