Современные женщины.

  • Автор темы Автор темы Elmira
Валк, я не о "традиционной семье" говорю, а о традиционном браке. То бишь: развод практически невозможет, законодательно ли, морально ли. Женщина занимается лишь домашней работой, детьми, и, в случае наличия собственного производства или торговли, помогает там (то бишь, крестьянка работает на поле, жена владельца магазина работает в самом магазине и проч.). Все деньги, в том числе и собственно деньги жены (заработанные ею до свадьбы, наследство от ее родителей, и проч.) находятся в полном распоряжении мужа. Другой семьи муж заводить не в праве, другие дети законными не могут считаться. Брак расторгается только по причине смерти одного из супругов.
 
Брак расторгается только по причине смерти одного из супругов

Это плохо?





о том как официально производится развод я знаю, а как проходит официальный разрыв помолвки

Публично или узким кругом лиц. В обоих случаях об этом знают не только помолвленные.



разве где-то в книге написано, что герцогиня поступила ХОРОШО, ПРАВИЛЬНО? Так где же развращение?

Прям полный атас! Я балдею от такой близорукости. Да в том-то и дело что герцогиня как раз никакой персонаж! Т.е. нейтральный. Тонкий ход, будь персонаж положительным - на дыбы встала бы церковь; был бы отрицательным - никто не пошёл бы вслед. А так вроде бы как ты, как я - значит и нам так можно.



мы говорим именно про помолвку в конче 19-нач. 20 века в среде аристократии и крупной буржуазии в Европе и США

Не знаю как ты, а я говорю про фильм. Отвлечениям на разные темы местных дамочек я просто потакаю.
 
И: Брак расторгается только по причине смерти одного из супругов

В: Это плохо?

Если люди по доброй воле живут вместе и умирают в один день это здорово. Но на мой взгляд если брак не может быть расторгнут, хотя супруги этого хотят это несомненно плохо. О том, что люди меняются, о том, что будучи вместе насильно они несчастливы, о том, что и муж и жена могут снова полюбить других людей тебе уже писали. Контраргументы, плиз! О детях ты писал, но, помнится не доказал.



проходит официальный разрыв помолвки

Публично или узким кругом лиц. В обоих случаях об этом знают не только помолвленные. Что-то не помню официальных объявлений о конце помолвки. Не скажешь, где ты это прочитал?



А: мы говорим именно про помолвку в конче 19-нач. 20 века в среде аристократии и крупной буржуазии в Европе и США

В: Не знаю как ты, а я говорю про фильм. Отвлечениям на разные темы местных дамочек я просто потакаю.

Валк, а про какое время и общественный слой людей фильм по-твоему? Как раз про 1912 год, аростократию и крупную буржуазию Европы и США. Так что я благодарно за твои отвлечения о "Ромео и Джульетте" (Ренессанс), "Скарлет" (нач. 19 века) и Казанову (конец 18 века), хотя и не помню, чтобы о них тебя просила. Так что ты скажешь про мои примеры о указанном времени и общ. слое?



Что касается развращения, а как по твоему в книгах должны быть только 100% положительные и 100% отрицательные персонажи? А нейтральных, которые могут что-то не то утворить - ни-ни?
 
Валк, тогда давай кончим говорить о фильмах, потому что ты плохо себе представляешь ту эпоху. Фильм был снят сейчас, и, если ты не подкрепишь знания эпохи из других, куда более серъезных, чем "виконты", источников, разговор будет ни о чем.



"Брак расторгается только по причине смерти одного из супругов

Это плохо?"



Да само по себе ни плохо, ни хорошо. Все зависит от конкретного случая. На практике мало семей жило в любви и счастии. Совершенно нормальным считалось, что муж посещает проституток, с соответствующим не только моральным ущербом для женщины, но и физическим, потому что презервативами пользовались ну ооооочень немногие. Если муж полюбил другую женщину и хотел бы с ней жить, у него ничего не вышло бы. Жить-то он мог, но его дети были незаконными, с соответствующим поражением в правах, он не мог оставить своей возлюбленной ни копейки. Далее, представь, что ты завещаешь своей дочери крупную сумму, а муж ее, пъяница и мот, все тратит на бриллианты для любовниц. И ведь ничего не скажешь - он имеет полное на то право. Представь себе, что ты женился на такой истеричной бабенке, какой ты описываешь свою первую супругу. Ну, и терпел бы ее выходки до конца жизни, и никуда бы не делся.



Так что традиционный брак - это однозначно хорошо?
 
на мой взгляд если брак не может быть расторгнут, хотя супруги этого хотят это несомненно плохо

Не путай причину и следствие.
 
Да при чем тут путаница причины и следствия? Если люди любят друг друга, и живут в согласии, честны друг с другом, нет никакой разницы, какой у них брак, или даже просто сожительство.
 
Валк, напиши что по-твоему причина, а что - следствие.



На мой взгляд людям становится плохо друг с другом - поэтому они разводятся. Вряд ли кто побежит разводиться только потому что разводы разрешили.
 
, ага, а если дура выскочила по залёту, а парню просто трахаться хотелось, да и родители настаивают, то виноват традиционный брак.
 
если дура выскочила по залёту, а парню просто трахаться хотелось, да и родители настаивают, то виноват традиционный брак. Валк, а что ты в этой ситуации предлагаешь-то?

Кстати, а почему только залетевшая женщина дура? А парень - что - гений?

--------------------------

Как я поняла комментариев по моим аргументам о "Титанике" и твоих уточнений не будет...
 
Да все равно, кто виноват. Скажем, ты думал, что она прелестная милая девушка, а, женившись, понял, что она истеричка (см. твое описание твоего первого брака), и вообще ты ей нужен только для того, чтобы кто-то содержал ее и ее детей. Кто тут виноват? Или она вышла замуж за очень хорошего человека, который через пару лет... спился. Кто виноват?
 
почему только залетевшая женщина дура

Потому что умной её не назовёшь.



комментариев по моим аргументам о "Титанике"

Для меня это не аргументы вообще.





она вышла замуж за очень хорошего человека, который через пару лет... спился. Кто виноват?

С нормальной женщиной люди не спиваются.
 
А: почему только залетевшая женщина дура

Потому что умной её не назовёшь.

Валк, слово ТОЛЬКО видел? Я не обсуждала женщину, я спрашивала о мужчине. Ответь, пожалуйста.



комментариев по моим аргументам о "Титанике"

Для меня это не аргументы вообще.

Это не ответ. А почему не аргументы? Ты не доверяешь приведенным мной источникам? Или что-то еще? Можешь написать поподробнее?



И: она вышла замуж за очень хорошего человека, который через пару лет... спился. Кто виноват?

В: С нормальной женщиной люди не спиваются.

Во-первый, весьма спорное утверждение

Во-вторых, также можно скзать что-то типа "От нормальных мужчин жены не гуляют и их деньги не растрачивают"

В-третьих, предположим что жена не была нормальной женщиной. Но ведь мужчина женился! Так имеет он право развестись, по-твоему, или не имеет?
 
"она вышла замуж за очень хорошего человека, который через пару лет... спился. Кто виноват?

С нормальной женщиной люди не спиваются."



Чепуха. Несколько дней назад тут была тема о том, как девушка никак не может найти ни одного (НИ ОДНОГО!) молодого человека, который бы не "выпивал", то бишь, не напивался до падания мордой в салат.
 
Я не обсуждала женщину, я спрашивала о мужчине

Ты слово "просто" видела? Или о5 начинаем что-то выдумывать и придумывать?



А почему не аргументы?

Решил вести дискуссию твоими же методами. Может после взгляда на это с другой стороны найдём общий язык?



Во-первый, весьма спорное утверждение

А что тогда споришь?





Чепуха. Несколько дней назад тут была тема о том, как девушка никак не может найти ни одного (НИ ОДНОГО!) молодого человека, который бы не "выпивал", то бишь, не напивался до падания мордой в салат

Ну, я так пью. Иногда. И что? Сейчас не пью. Я стал лучше? Умнее, красивее, денег у меня больше стало? Эта "искательница" может продолжать искать, может новые значения в условия поиска включить... Её право. Только ей что надо, я не понял, чтобы парень не пил, или крепкая счастливая семья? Я читал эту тему, влезать не стал, потому что, если взрослый человек не понимает что и с такими людьми можно жить счастливо, то переубеждать его в этом бесполезно.
 
Я не знаю, как можно быть счастливой с человеком, который не может следить за собой. Ну, да на вкус и цвет... Только мы говорили о человеке, который не пил, и мордой в салат не падал, но стал пить, падать мордой в салат, тянуть все больше денег на выпивку и поколачивать детей-жену (набор, кстати, стандартный). Всегда виновата жена? Вот я и еще раз повторяю: чепуха.
 
А: Я не обсуждала женщину, я спрашивала о мужчине

В: Ты слово "просто" видела? Или о5 начинаем что-то выдумывать и придумывать? Ну и что по-твоему, если парень потрахаться захотел, очень умно с его стороны о предохранении не думать? И вообще, я уже попросила тебя написать, а что по-твоему в такой ситуации надо делать.



Решил вести дискуссию твоими же методами. Может после взгляда на это с другой стороны найдём общий язык?

 Валк, а разве я замалчивала твои аргументы? Если да - напиши, какие, и я отвечу. Наоборот, я задавала твои вопросы, опровергала, а в ответ - тишина. Так что уже в который раз передергиваешь
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху