Только опытным в МПО!

  • Автор темы Автор темы Машенька
Знаете как Сначала 7 тысяч, потом еще... один раз возьмешь и пойдет.



Дарила духи, дарила украшения. Не только по праздникам.





Заработанные деньги я отложу на машину, которая стоит увы не 250 тыс.

Кстати, и работаю так. По выходным...
 
Мне подарков за так мужуки не дарют (ДОРОГИХ). Не знаю как у других. Мож кому за неземную красу так все дары к ногам валят, а с меня сексу или лубви требуют! Динамо в особо крупных размерах не балуюсь (если тока для души немного и несильно), потому как мне мой фейс дорог.



А развод на деньги без секса, это уж наверное высший пилотаж. Я еще не волшебник, а только учусь (с)
 
Как мужика развести - не скажу А насчет мобильника, у вас он все равно битый, ну так роняйте его на глазах у токующих - авось кто-нибудь закудахчет и снесется, вам то неработающий мобильник один хрен без надобности
 
Сначала 7 тысяч, потом еще... один раз возьмешь и пойдет. - с такой силой воли вы видимо к покупке машины будете голой и босой, но при тачке. Дело конечно ваше.. но вы при этом хотите, чтобы кто-то оплатил вам ваши пожелания, ничего от вас не требуя взамен.





А развод на деньги без секса, это уж наверное высший пилотаж. это не пилотаж, это сказки Или же кто-то в какой-то мере не договаривает. Или же там с самого начала не секс был нужен, а некая услуга.. тогда подарок - своего рода взятка.
 
в черные списки вносим, ух



КАК ИНТЕРЕСНО



А можно мне тоже получить черные списки, а то вдруг разбогатею и все пойдет по ветру - неопытен я



Честно говоря я только в Кофейне узнал, да даже и познакомился с теми что уверены что М. должОн за что то там платить. Видно в докофейный период, раньше, мне встречались только ангелы, зря я им перья повыщипывал
 
"Развести поклонников", выражаясь языком экономики - это заставить потенциального покупателя заплатить за товар подороже.



Не согласен.



Все девчата, с которыми я в реале обсуждал тему развода мужиков на баблосы - говорили примерно такое - "ну он мне неинтересен и не нужен. Так с него хоть шерсти клок - пусть хоть на меня потратится, к тому же он явно на это готов и сам этого хочет".



Тут на форуме в одной из ниток это же говорила, кажется, Настя.



Так что тут не "продать себя подороже". Себя продавать там ваще-то никто и не собирается. Там просто и банально раскрутка - в расчете на то, что мужик щедр, и процесс расставания с деньгами ему приятен сам по себе.



Далее мужику говорится, что "вообще-то я тебе ничем не обязана". Все.



Когда это приводит к гимору: бывают мужики, которые четко считают, что потраченные на женщину деньги дают им право на.



И ладно бы если бы на постель - а то ведь доходит и до права над ней доминировать, контролировать ее жизнь, ее круг общения, задавать вопросы "а кто это тебе звонит?" и так далее.



А вот последнее зело отвратительно. Сама подумай - тут "нет никто" начинает вести себя так, как будто ты его собственность. Не черезчур ли?



Ну и - слово "деньги" неотделимо от слова "количество". Это, скажем так, raw quantity, о качестве там и речи не идет - все бумажки с Фрэнклином одинаковые



А раз речь о количестве - дык мало ли, может, он ее слишком дешево покупает? это тоже оскорбительно. Вон Эскада тут жаловалась, что какой-то придурок со ржавой иномаркой на нее виды имеет и что-то смеет.



То, что низменно для богатой (учитывая город пребывания) Эскады - будет возывшенно для торговки пивом из палатки на набережной в той же Самаре. Или для младшей менеджерши в турфирме в той же Самаре. "Ржавая иномарка" (кстати, еще неизвестно, насколько ржавая и какая она - одно дело Харизма, другое дело БМВ) - это все еще признак богатства для такого уровня.



Могу сказать еще вот что: женщину с доходом, равным своему, мужик деньгами впечатлить не может. По определению. Надо чем-то еще "работать" с ней. Обаянием, например
 
А насчет мобильника, у вас он все равно битый, ну так роняйте его на глазах у токующих -



Лабуда. Расчет на то, что мужчина способен понимать намеки так же, как женщина.



А это неверно. Эта способность у мужчин в среднем много слабее, а у некоторых почти отсутствует.
 
Как развести.



Первое: разводить надо на такие деньги, которые для данного мужика - фигня. Отсюда следствие - подбирать мужиков определенного уровня доходов.



Тут еще надо учесть, что если он женат, то все становится по определению сложнее. Как ходячий бумажник - женатый мужчина с доходом 3000/месяц примерно равен неженатому с 800.



Потому как одно дело сношаться на стороне (пиписька не измылится), и совсем другое - расходовать на сторону семейный бюджет (а вот он как раз измылится). Женатые мужики потому есть жмоты. Они для любовниц жмоты, а вот для жены - совсем даже нет. Что бесит любовниц поглупее, которые почему-то считают, что фундаментальные принципы бытия сделают исключение ради "меня любимой". А так не бывает.



Второе: развести на оплату совместных развлеконов много проще, чем на подарки. "А пойдем туда, там классно!" - таким тоном, что вопрос о "а дорого ли там?" - неуместен.



Третье: не обижаться, если не получится. "Никто никому ничем не обязан" - золотой принцип. Вы не обязаны ему давать. Вы ему вообще ничем не обязаны. И он не имеет права обижаться, что вы себя ведете не так, как ему надо. А если обижается - дурак, законов жизни не понимающий.



Но точно так же! он ничего не обязан и вам! хорошее у него настроение - потратил на вас денежку. Плохое - не потратил. Попытки обижаться на не-потраченную денежку - такой же маразм, как если бы он вдруг вам заявил бы насчет "я на тебя потратил вот столько-то, пора бы и в постель".



Четвертое: надо быть слабенькой, ссыкушной, наивненькой и вообще деточкой. И вот почему.



Не все мужчины в принципе способны к поведению опекуна и покровителя в адрес женщины. Это опять закон жизни.



В принципе, отсутствие такого поведения не обязательно плохо - если он вам нужен как член обкончаться, то это поведение нежелательно - где опека, там и контроль, а ведь вам совсем не надо, чтобы партнер по постельной гимнастике вдруг стал интересоваться, а кто это вам звонит - правда?



Но! Если ваша цель - раскрутить на баблос - то такие вам не нужны. Их не раскрутишь. Даже нытье на тему "у меня нет денег заплатить за квартиру" приведет как максимум к совету одолжить у папы с мамой



Это потому, что у них на подсознании - "каждый сам за себя". Даже в МПО. Они не могут себе представить, чтобы было иначе.



Потому для раскрутки на баблосы надо искать "папочку". Ничего, придется смириться с тем, что он в какой-то степени начнет вас контролировать.



А "папочки" любят слабеньких и ссыкушных. Женщин сильнее себя - или равных - любят как раз те, что "каждый сам за себя", и опекать не способен никого и никогда - такой паттерн поведения отсутствует начисто в ролевом репертуаре.



Подсказка: неспособны к опеке как раз демонстративные личности из числа мужиков.
 
мужчина способен понимать намеки так же, как женщина

Как то вы слишком... Понимают они все, просто не ведутся, т.е. не разводятся С мобильником тут и расчет-то не на разводку, а на степень платежеспособности, т.е. для кого-то 100-200$ конечно деньги, а для кого-то так, сувенир. Это как раз тот случай, который автору подойдет.
 
Все девчата, с которыми я в реале обсуждал тему развода мужиков на баблосы - говорили примерно такое - "ну он мне неинтересен и не нужен. Так с него хоть шерсти клок - пусть хоть на меня потратится, к тому же он явно на это готов и сам этого хочет".

Не согласна...

Скажите, а к чему тратить свое время на мужчину, который по жизни не интересен и не нужен?

Если он не интересен и не нужен, а общение с ним из меркантильного интересу - то чем это лучше проституции? Вернее, не лучше - чем это принципиально отличается от проституции?

Только тем, что девочки, стоящие на Ленинградке, или хостесс в заведениях, раскручивающих мужчину на выпивку и проч. (и они не обязаны при этом с ним спать, это уж как договорятся) - профессионалки, а Ваши знакомые - любительницы? Так у девочек с Ленинградки тоже в трудовой книжке не написано "проститутка"...
 
Вспоминаются слова Шерон, что читая кофейню на каждую N-ую тему возникает реакция -развод

Потому как "нельзя быть на свете прекрасной такой"

Всегда хочется больше верить в шутку, чем в глупость
 
Скажите, а к чему тратить свое время на мужчину, который по жизни не интересен и не нужен?



Ну ты уж сразу по черно-белому - то ли "интересен и нужен", то ли нет



У многих бывают еще полутона. Один из таких полутонов - "ну он вообще-то ниче так, но не настолько, чтобы с ним в любови играть". Вот таких мужиков они на баблосы и крутят.



И девчата бывают с такой установокой - "секс у меня только с любимым, на данный момент любимого нет, и потому лучше одной, чем с кем попало. Тем не менее я общительна, ухаживания и подарки принимаю, и почти все люди мне слегонца симпотны".



Бывают и такие. Неужели не видела?



Бывает и более шлюховатый вариант. Запросто с первого дня в постель, но... с парнем определенного типажа. Парни же других типажей - пусть супер-сильные, пусть супер-мужественные - ей интересны, но отнюдь не до постели, она над ними подстебывается - и опять же, раскручивает на баблосы.



Далеко не все до такой степени фильтруют общение, как это предлагаешь ты.
 
У многих бывают еще полутона. Один из таких полутонов - "ну он вообще-то ниче так, но не настолько, чтобы с ним в любови играть". Вот таких мужиков они на баблосы и крутят.

И девчата бывают с такой установокой - "секс у меня только с любимым, на данный момент любимого нет, и потому лучше одной, чем с кем попало. Тем не менее я общительна, ухаживания и подарки принимаю, и почти все люди мне слегонца симпотны".

А мне казалось, что это установка как раз называется "лучше быть с кем попало, чем одной"

Но я старомодна и с этим ничего не поделать... Это первое.

Второе - нормальная барышня даже в отсутствие некоего постоянного аманта окружена людьми - поклонниками, друзьями, приятелями, знакомыми... но, как мне кажется, это люди а приори с котрыми хочется общаться (1) и к которыми относиться как к дойным коровам несколько недостойно (2)...

Третье - поздно мне менять мировоззрение и для меня барышня, разводящая на бабки просто так, ничем принципиально не отличается от проститутки
 
Бывает и более шлюховатый вариант. Запросто с первого дня в постель

Занятный подход. Постель в первый день -шлюха. А деньги в первый день +постель ни в какой=общительная девченкаи почти все люди ей слегонца симпотны
 
почти все люди ей слегонца симпотны



Еще раз.



Там так. В постель в первый день - да. Если парень относится к определенному психотипу. И на бабло не разводит.



А тех, кто за ней ухаживает "без шансов" (потому что "не ее" типаж) - тех разводит. Да еще и со стебом это рассказывает "постельному" парню.



Это у меня любовницы такие бывали
 
Назад
Сверху