Вечный вопрос-деньги.

  • Автор темы Автор темы ТатьянаКо
Но также все прекрасно понимают, что право собственности на недвижимость будет у кого?

У того, кто может себе позволить купить дом, и на предложение которого пожить вместе согласились. Интересно, почему согласились? И кто виноват?
 
Будет ли справедливым, если бывшая жена окажет ответную услугу и поддержит его финансово, пока он работу не найдет?



а срок на скока ограничен? а то если он и эту работу потеряет?.. а потом и следующую..
 
У того, кто может себе позволить купить дом, и на предложение которого пожить вместе согласились. Интересно, почему согласились? И кто виноват



ну и где равноправие? почему бы она не согласилась - хахаль ейный прекрасно догоняет ситуацию, что он платит за СВОЙ ( в будущем) дом, а она - за ЕГО.
 
при оформлении сделки-контаракта на покупку дома.



иемае. Ну какогож хрена тады, а, хаспада? то бишь дамы..
 
срок на скока ограничен?

Почему-то помню про шесть месяцев. Но могу и ошибаться.
 
ну и где равноправие? почему бы она не согласилась - хахаль ейный прекрасно догоняет ситуацию, что он платит за СВОЙ ( в будущем) дом, а она - за ЕГО.





ага, хахаль ейный мужик не промах. С таким вполне себе можно создавать ячейку общества, если сама не дура и не являешься изи райдом - как наш афтор
 
Не могу ответить точно - недвижимостью сама не владею, пусть товариши меня поправят.. Но, по-моему, на бумаге записан владелец дома/собственник с самого начала. Это при продаже может возникнуть вопрос - скока выплачено, типа. Ну и, разумеется, по желанию владельца можно добавить жену/мужа другое лицо в бумагу о собственности на дом..
 
Она бы не сняла дом за такие деньги



Да, но она могла купииь квартиру и вылачивать СВОЕ жилье. А не мужика. Разница однако огромная.







Плиз разжуйте кто-нить, при этом моргидже ПС на недвижимость когда переходит? При передаче дома или по окончательной выплате денег?



Права на собственность у того, кто записан выплачивать деньги. То бишь если записан тока он, то дом его собственность и не важно кто платит реально. То есть дама просто напросто выплачивает чужое жилье, от которого ей ничего не достанется.
 
ну и где равноправие? почему бы она не согласилась - хахаль ейный прекрасно догоняет ситуацию, что он платит за СВОЙ ( в будущем) дом, а она - за ЕГО.

А почему он должен оплачивать EE жилье?
 
Да в общем, мозги хитры, когда надо обправдать промахи и глупость



Дама промахнулась, потому что делала одно, а думала другое, говорила же и вовсе третье. Ей хотелось замуж за прынца, полный доступ к его состоянию и ни о чем не беспокоиться, жить за ни, как за каменной стеной. При этом она думала, что поплатит деньги, потратится на его образ жизни, потом поженятся и все к ней вернется в виде его счетов и кредиток. Поняв, что промахнулась, почувствовала, что зря выкинула на ветер столько нужных средствов. Грубо говоря, сделала невыгодное для себя вложение капитала и прогорела. Теперь плачет. А Прынц так и не понял, что дама не на паях с ним жила, а в надежде на брак и деньги. И что она не самостоятельная, обеспеченная ГФ, а потенциальная жена-домохозяйка или, на крайняк, содержанка, обманутая в своих ожиданиях и с пустым кошельком.
 
Да, но она могла купииь квартиру и вылачивать СВОЕ жилье. А не мужика. Разница однако огромная.

Я так подозреваю, что как раз НЕ могла. Те, кто могут, так себя не ведут.
 
но она могла купииь квартиру и вылачивать СВОЕ жилье



Для этого ей нужны деньги. И не 1000 в месяц. Если бы она снимала, то тратила бы в месяц больше на жилье. С каких шишей она бы купила свое, если ей штуку в месяц за проживание плюс ком. услуги оплатить влом??? И сбережений нет?
 
Я поняла.. в этой фигне они там все экономят

она - на коммунальных платежах.. он - на моргиджах..

идилЛия иемае
 
ну и где равноправие? почему бы она не согласилась - хахаль ейный прекрасно догоняет ситуацию, что он платит за СВОЙ ( в будущем) дом, а она - за ЕГО.

А почему он должен оплачивать EE жилье?



ну ты чиво, чес слово



смотри, если они съезжаютса, то типа создают гражданскую ячеку общества замешаннаую типа на любви и все такое. Все, и горести и радости - пополам, ровно как и недвижимость



в общем, при таком раскладе - оплачивать либо общее жылье (не ее и не его), либо СВОЕ и САМ
 
LEA живет с свойм бойфрендом уже больше года, а значит это уже гражданский брак

Только разница между marriage и civil union и состоит в праве на владение имуществом. Поетому-то LEA и хочет marriage во что бы-то ни стало, даже немыслимые траты на бойфренда ее не останавливают...

А в какой провинции ЛЕА живет? В некоторых по прожитии определенного времени в гражданском браке (если доказать) то с "разводом" все имущество по закону делется пополам.
 
если они съезжаютса, то типа создают гражданскую ячеку общества замешаннаую типа на любви и все такое. Все, и горести и радости - пополам, ровно как и недвижимость

Это ОНА ячейку создавала. А он - удобство для обоих.
 
Назад
Сверху