Библия, человек, вечность.. (Часть 4)

  • Автор темы Автор темы жисян
:
принципиальная невозможность расчета еще не значит, что нет предопределения
Это куда-то в сторону "докажите мне, что предопределённости нет" ? Право, не стоит -)

Есть немало людей, которые не испытывают ни капли благодарности даже и к собственным родителям
В мире вообще немало самых разных людей. При чём тут это?

Мы же уже обсуждали технический факт: машина с тормозами на обе колесные пары проходит дистанцию БЫСТРЕЕ, чем с одной
Обсуждали, только похоже, подзабыли, чем обсуждение кончилось. Напоминаю - в реальной жизни факт "ускоренного прохождения дистанции" не наблюдается. Содержание дерьма в человеке с религиозностью НИКАК не коррелирует.

Следовательно, эффективность "дополнительного тормоза" - под большим вопросом.

( здесь уже можно начинать старую песню про "ненастоящих верующих )

Вашими бы устами, да мед бы пить...
Я, естественно, про тех, кто действительно сохраняет -)

Если поставить рядом праведного верующего и праведного атеиста, атеист несоизмеримо более достоин уважения. Он не по требованию господа ведёт праведную жизнь, а по ВНУТРЕННИМ убеждениям. Это кое-чего стоит.

тому и другому понятно, "в какой стороне" тепло, а в какой - холод. Поэтому шкала температур СТРОГО ОДНОНАПРАВЛЕННАЯ. Примерно так и шкала ДОБРА(ЗЛА)
Пример про евреев и арабов уже привели. Ну вот и расскажите мне, на какой там стороне добро, а на какой зло. Вам же это понятно.
 
Vladimir Shabanov
а субъективной интерпретацией функционирования.
А это вы продолжаете не понимать. Если есть еще какое-то субъективной интерпретацией функционирования. отдельное, независимое от "атомов" и "полей" то хотелось бы понять, на чем оно основывается.
Еще раз: движение "атомов" и "полей" определяет сознание или нет? Может ли быть сознание, с вашей точки зрения, без "атомов" и "полей"?

наша интерпретация объективной действительности. Немного не в вашу кассу, так как вы ЯВНО разграничиваете сознание и материальную составляющие. Таким образом постулироваете их независимое существование. Или вам это непонятно?
а на какой зло. Вам же это понятно А вам нет? Однако написано: "нет ни еллина, ни иудея". Вот из этого и следует исходить. 2
Стоя на северном полюсе два человека повернулись спиной друг к други и пошли в противоположные стороны. Но цель у них была одна - полюс южный

Если поставить рядом праведного верующего и праведного атеиста, атеист несоизмеримо более достоин уважения.
Конечно. Он же ухитряется быть праведным совершенно не понимая почему. Чудо Господне, не иначе!
 
:
Если есть еще какое-то "субъективной интерпретацией функционирования". отдельное, независимое от "атомов" и "полей"

Дык оно не независимое: оно основано на "вещах в себе".
Возвращаясь к тому примеру: пискели существуют объективно, а квадрат - в нашем воображении.

Еще раз: движение "атомов" и "полей" определяет сознание или нет?

Т.е. порождает ли оно какую-то новую _объективно_существующую_ сущность? Нет.

Может ли быть сознание, с вашей точки зрения, без "атомов" и "полей"?

Нет, т.к. под словом "сознание" я подразумеваю особенность нашего восприятия окружающего мира.

Немного не в вашу кассу, так как вы ЯВНО разграничиваете сознание и материальную составляющие. Таким образом постулироваете их независимое существование.

Точнее, материя существует независимо и объективно, а сознание - лишь наша субъективно существующая интерпретация изменений в материи.
Те же дети часто считают своих кукол живыми. Но живы куклы лишь у детей в воображении.
Идеализм же заключается во мнении, что куклы (люди) живы объективно, т.е. что куклы (люди) отличаются от остального мира наличием некоторых объективных сущностей под названием "души".
 
я. Он не по требованию господа ведёт праведную жизнь, а по ВНУТРЕННИМ убеждениям.
Что естьь праведная жизнь для атеиста? Соблюдение УК и конституции?
 
Соблюдение УК и конституции - Что в этом предосудительного? Верующие могут плевать на них с высокой колокольни?
 
:
Что естьь праведная жизнь для атеиста?
Соблюдение моральных норм общества, в котором он живёт.

Верующий соблюдает моральные нормы, потому что ему так приказал бог ("если Бога нет, всё дозволено" - известная присказка).
Атеист делает это по своей воле.:
Он же ухитряется быть праведным совершенно не понимая почему
Чё-то вы опять не то ляпнули -)
 
Vladimir Shabanov

Дык оно не независимое: оно основано на "вещах в себе".
Опять все чудесатие и чудесатие. Что это за "вещи в себе"такие? Если кантовские, то они вроде не очень материальные?

Нет, т.к. под словом "сознание" я подразумеваю особенность нашего восприятия окружающего мира.
Перепрыгиваете со слова на слово как с кочки на кочку
Давайте еще раз задам те же вопросы про "восприятие"...

материя существует независимо и объективно, а сознание - лишь наша субъективно существующая интерпретация изменений в материи. Если есть интерпретация, то она сделана ЧЕМ?

Наука позволяет создать автомат, "различающий образы", "ориентирующийся в пространстве". Такие автоматы пока обладают весьма ограниченными способностями. С вашей точки зрения есть ли принципиальные отличия в субъективно существующей интерпретации изменений в материи в том и другом случае?
Чё-то вы опять не то ляпнули -) Мне стало как-то неудобно, что ляпаете все время вы, я решил вас приободрить
 
Lohh А я не понимаю как Его "знание" может предопределять твои личные поступки дела и пр... - R900 описал кратко и понятно. Если пропустили - смотреть Библия, человек, вечность.. (Часть 4), #601 Пусть товарищ бог знает, что ровно в 6.32 Вася Пупкин пойджет пить Клинское....

ты все таки мне серьезнее казался... ладно ...это действительно Скушно, мой брат, тупо и бездарно., ... абсурда мне и в окружаеющей действительности хватает ...



Верующий соблюдает моральные нормы, потому что ему так приказал бог

Эта лажа тока для атеистов ... хотя и по ней верующий хотя бы Бога слушается.. Бог не "моральные нормы" велел соблюдать, а государства (разница существенна!), тут все просто, типа даже если человеческие законы не научишься соблюдать, тем белее и Божии не сумеешь, а на эти ваши "моральные нормы" плевал я, у меня есть заповеди Божии, они выше, чище и истенее всех ваших "моральных норм" вместе взятых

("если Бога нет, всё дозволено" - известная присказка)

Кому "известная", безбожникам?... Полная фигня из разряда "если, да кабы", но похоже ключевая в оправдании именно для безбожников, да ещё ими бессовестно и верующим приписывается

Вы в себе разобраться не можете так ещё и к верующим со своими "тараканами" лезите
 
ты все таки мне серьезнее казался... - абсурда мне и в окружаеющей действительности хватает (c) Не я.

заповеди Божии, они выше, чище и истенее - Око за око, зуб за зуб. Целые города вырезать, племена истребить...
 
...а на эти ваши "моральные нормы" плевал я, у меня есть заповеди Божии, они выше, чище и истенее всех ваших "моральных норм" вместе взятых
Ну конечно. К примеру, по нашим моральным нормам убивать детей нельзя, но вам же на это плевать. Ведь сам Бог этим занимается постоянно.
 
заповеди Божии, они выше, чище и истенее - Око за око, зуб за зуб. Целые города вырезать, племена истребить...

Ну конечно. К примеру, по нашим моральным нормам убивать детей нельзя, но вам же на это плевать. Ведь сам Бог этим занимается постоянно

Отсебятину не надо гнать товарисЧи
 
Отсебятину не надо гонить товарисЧи
Хочешь сказать, что такого нет в Библии?! Читай внимательнее.
 
:
Бог не "моральные нормы" велел соблюдать, а государства
Эээ... вообще-то, Бог велел не законы государства, а заповеди соблюдать...

на эти ваши "моральные нормы" плевал я
Да на здоровье -)

- "если Бога нет, всё дозволено" - известная присказка
- Кому "известная", безбожникам?... Полная фигня из разряда "если, да кабы", но похоже ключевая в оправдании именно для безбожников, да ещё ими бессовестно и верующим приписывается
О юный склеротик! Я на иксбите сравнительно недавно, но на моей памяти здесь эта фраза всплывала минимум трижды, и КАЖДЫЙ РАЗ её юзали христиане. Ессно, в контексте "слава-слава-слава Богу за то, что он есть, без него случился бы хаос и резня". Последний раз, кстати, был не так давно.

Вы в себе разобраться не можете
А, трепло
 
Что в этом предосудительного?
РАзумеется в этм нет ничего предрассудительного. Проблема только в том, что нарушение УК карается в этой жизни гораздо строже нежели нарушение закона Б-жьего и утверждение Иванова о том, что атеист достоин большего уважения, т. к. он САМ делает выбор - несколько спорно.


Соблюдение моральных норм общества, в котором он живёт.
Ну и причём тут "Внутренние убеждения"? Ведь атеисту всё диктует общество.
 
блин, где же взаимоуважение и аргументированное обсуждение без кидания грязью?
вроде же не процессоры обсуждаем?
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху