Библия и человек...

  • Автор темы Автор темы Айрин
Биологически человек является животным.

ДНК человека отличается от ДНК шимпанзе на 4 %, я например, не считаю себя зверем, понимая что физическое тело далеко не самая главная часть человека.
 
о, они начали думать. похвально

хотя мне бы хотелось услышать, что Штайнер ясно видел в младенчестве

ЗЫ. ясновидел ли Штайнер, что первой здание Гетеанума сгорит полностью в ночь на 1 января 1923 года?
"Это явилось сильнейшим ударом для Штейнера и всего Антропософского общества" - странно, да?
 
Расскажите, пожалуйста. Откуда у Штайнера появилось это понимание?
Сатори? Анализ религий/мирового опыта?
Фантазии? Наркотический бред? Откровения Бога? Видения ангелов?

Рудольф Штайнер представляет собой посвященнго нового времени, имевшего способности для взаимодействия с нефизической реальностью на основе сознательного метода. В Антропосфкой концепции предоставлно обоснование практически всех сфер деятельности человечества.


Биологически человек является животным. Зверем(млекопитающим). Приматом. И доступную среду обитания быстро заполняет, даже вынужден переделывать неблагоприятную в комфортную. Неприятный для большинства остальных биологических видов, но объективный и пока неизбежный процесс...

С физиологической точки зрения да, человек имеет телесное сходство с приматами. Из примата человек не получится. Душевно-духовная организация человека очень сильно отличается от животного. Материя сама по себе мертва и развиваться не способна, если нет одухотворяющего источника. Как вы можете объяснить другие (более высокие) потребности человека?
 
Материалисты почитайте

http://www.harunyahya.ru/article_genom.html

Да, не бойтесь не про Штайнера, про генетику и "эволюцию".
 
зверь - это понятие биологическое, а не нравственное. Животное - от слова живот - жизнь.


Как вы можете объяснить другие (более высокие) потребности человека? - когда коту делать нечего - он лижет себе яйца.
 
укажите источник информации о том, что Штайнер - "ясновидящий с рождения" и "посвященный нового времени"
 
ДНК человека отличается от ДНК шимпанзе на 4 %,
Интересно, насколько различается ДНК двух людей.

я например, не считаю себя зверем
"За окном идет дождь, но я так не думаю..."(С) Можешь считать себя чем угодно, но в младенчестве мать тебя кормила грудью, зубы у тебя делятся на резцы, клыки и жевательные (или как там с "четверки" называются), строение скелета и расположение внутренних органов позволяют однозначно отнести тебя к зверям.

физическое тело далеко не самая главная часть человека.
Бессмысленное выражение. Физическое тело одновременно и самая главная, и самая маловажная часть человека, поскольку единственная. В противном случае предъяви остальные отдельно от него.
 
буду внуков восспитывать, а может буду путешествовать, а может займусь археологией - есть такое желание, да мало ли что - весь мир будет передо мной... А вот запираться в комнатке и возностить асанны - точно не буду.. Если у вас фантазия ничего кроме бытия рабом не предпологает - что ж, сочуствую. Но это - не по мне.

Причем здесь археология и поездки? Вы же сами ясно сказали, что смысл жизни - в продолжении рода. Зачем занимаетесь другими вещами?

ваше определение благородного человека, тогда и будет мой ответ.

Я все-таки попытаюсь сделать так, чтобы вы сами смогли ответить на этот вопрос.

Пока ответ такой - благородство - это понятие текущей культуры. Оно различно от времени и места. Нет универсального благородного человека.
Какой источник культуры?

Это называется богосотворчество. Жажда управлять у подобных людей действительно отсутствует - а зачем они тогда лезут в управленцы?
В управленцы никто не лезет, это просто награда, но с повышенной ответственностью.
 
О, кроме Штайнера пошли ссылки на знаменитого муслимкского лгунишку... Если ставится задача доказать свое легковерие, то она с успехом выполнена.
 
о, они начали думать. похвально

Для общения с Вами, надо "думать", только как сказать попроще, то что я называю думать вам не знакомо, к сожалению.
 
Из примата человек не получится.
Человек и есть примат.

Как вы можете объяснить другие (более высокие) потребности человека?
Глюками мозга, влиянием социума, стремлением раздражать собственные центры удовольствия. За подробностями - к психологам, я в эту сферу лезть не хочу.
 
например, не считаю себя зверем
"За окном идет дождь, но я так не думаю..."(С) Можешь считать себя чем угодно, но в младенчестве мать тебя кормила грудью, зубы у тебя делятся на резцы, клыки и жевательные (или как там с "четверки" называются), строение скелета и расположение внутренних органов позволяют однозначно отнести тебя к зверям

А зачем волкам пятые пальцы? Зачем собакам ключица? Зачем бегемоту, слону пальцы? Это я к тому что если непредвзято подумать, то можно понять, что для всех животных прототипом был человек.


физическое тело далеко не самая главная часть человека.
Бессмысленное выражение. Физическое тело одновременно и самая главная, и самая маловажная часть человека, поскольку единственная. В противном случае предъяви остальные отдельно от него.

Лучше я предъявлю только физическое тело безо всего, у Вас морг далеко? Сходите посмотрите.



О, кроме Штайнера пошли ссылки на знаменитого муслимкского лгунишку... Если ставится задача доказать свое легковерие, то она с успехом выполнена.

Да я только-что случайно нашел.
 
зачем думать?? надо слушать свою интуицию. и смотреть в рот Штанейру

про здание Гетеанума ответ будет?
 
ЗЫ. ясновидел ли Штайнер, что первой здание Гетеанума сгорит полностью в ночь на 1 января 1923 года?
"Это явилось сильнейшим ударом для Штейнера и всего Антропософского общества" - странно, да?

Можно точно видеть только события которые уже нельзя изменить, все же меняется, свобода все-таки. Оппозиция не дремлет, накинулась, пока маленькие еще.
 
когда коту делать нечего - он лижет себе яйца.
Ну с вами все ясно.


Бессмысленное выражение. Физическое тело одновременно и самая главная, и самая маловажная часть человека, поскольку единственная. В противном случае предъяви остальные отдельно от него.
А говорите вы не верующий.

Человек и есть примат.
Обезьяна - деградировавший человек.

Глюками мозга, влиянием социума, стремлением раздражать собственные центры удовольствия. За подробностями - к психологам, я в эту сферу лезть не хочу.
С вами тоже все ясно.

Как видно материалистов устраивает животная жизнь.


Полностью вас поддержиываю!
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху