Библия и человек...

  • Автор темы Автор темы Айрин
Сейчас и уже давно она увеличивается, в полном соответствии с законами термодинамики, но когда то она упала, и упала значительно, причем никаких излучаюших звезд тогда не было, они появились как раз вследствии этого самого падения. Так что в вашем распоряжении только равновесное излучение, но оно никакой роли в этом вопросе не играет. Те фотоны, которые испускаются в газе при столкновении с той частью молекул, энергия которых достаточна для возбуждения на первые уровни, поглошается другими молекулами через небольшую длину пробега и опять преобразуется в скорость.
 
А ваша "луна" тогда из чего?
Не понял вопроса. Перефразируйте пожалуйста.

Это говорит лишь о том, что именно вы считаете Путина реальной персоной, больше ни о чем.
И что это значит?

В древней Греции не было науки, только математика и философия.
Философия никогда не была наукой
А философия не наука разве уже? Вместе со всеми обшественными дисциплинами.
 
Пока что в твоем изложении не прозвучало ничего, что хоть как то проливало бы свет на твои "тайные знания" по данному вопросу, я бы сказал наоборот, все что говорилось, свидельствовало только о явных заблуждениях. Так что моя "честность" тебя по миру пускать не позволяет, можешь изложить здесь за бесплатно.


У вас стоит странный переключатель буквального/абстрактного понимания в зависимости от того, о чем идет речь. Религиозная луна из сыра - это введение чего то недоказуемого, вы уверенны, что вы точно знаете из чего состоит ваша "луна" и ничего не вводите?

С Аристотелем согласны? Он говорил, что философия - это наука которая ишет сама себя, с тех пор ничего не изменилось.
 
У вас стоит странный переключатель буквального/абстрактного понимания в зависимости от того, о чем идет речь. Религиозная луна из сыра - это введение чего то недоказуемого, вы уверенны, что вы точно знаете из чего состоит ваша "луна" и ничего не вводите?
Это у Вас странныйй переключатель подмены контекста и постоянный дрейф смысла. Луна =/= "луна".

С Аристотелем согласны? Он говорил, что
В данном случае разговор не о мнении Аристотеля, а о Ваших высказываниях о философии. Да и о математике. Математика - наука по-Вашему?
 
Не, без адиабатических флуктуаций тебе не обойтись, а они и есть нарушение второго начала. Великое обьединение можешь не предьявлять, оно тут не при чем. Можешь ознакомиться (http://phys.rsu.ru/web/astro/content/u_anizot.html) в местном планетарии с историей вопроса.


Это у Вас странныйй переключатель подмены контекста и постоянный дрейф смысла. Луна =/= "луна".
Так религия утверждает, что реальная Луна сделана из сыра? Или мы сошлись на том, что это ваша аналогия?

В данном случае разговор не о мнении Аристотеля, а о Ваших высказываниях о философии.
Где я конкретно утверждал, что философия это именно самая что ни на есть наука? Математика это наука, единственная точная из всех, только полностью абстрактная.
 
, Ну, как дети малые. Видимая масса только 45% материи. Остальное - тут астрономы в науке. О чем спорите.?. У кого модель благозвучней.
"Я же тебе сказал что не буду использовать ничего из .." - как дети хвастаясь своей силой ссылаются на силу отцов.
Заканчивайте, или заводите ветку.
"Математика это наука, единственная точная из всех, только полностью абстрактная." По Аристотелю, математика никакая не наука - а только язык наки. Наука - это физика, (химиков прошу сидеть смирно) и, отчасти, метафизика - то есть то, что в физику не вошло....
Кстати, если покапаться, у Аритотеля и дарвинизм предвосхищен - пара абзацев, а не многотомное изложение, что по сути достаточно.
Поскольку в настоящее время и политология стала наукой, то математика -это точно. Самое то.
Поэтому спор по астрономии - неопределенный спор.

"твоя задача выиграть спор и наказать засранца, $200 ?" Самокритично и очень атеистически.Vladimir Shabanov Рад, что появились; такого наука предсказать, пардон, прогнозировать не могла.
То, что Вы проверяете по комплексной переменной вижу. А через приближение так же вижу показать слабо. Для ВАС отмечу, что пример приведен /ветку то не читали/ для демонстрации возможностей ОБЪЯСНЕНИЯ ВСЕГО наукой. Исходник взят ес-во из комплексных чисел.
Нет такой возможности для наук по объяснению ВСЕГО.

"Но ведь Вы говорили, что облака - это та вода, о которой в Библии сказано, что она находится "за твердью"." Спасибо за "Вы", по сути Вы задаете риторический вопрос.
За/под, внутри - Вам давно это понятно - смысл риторик? Или часть это не для целого?
 
:

[...]

За/под, внутри - Вам давно это понятно - смысл риторик?

Вы про что вообще?
Небо - твердь с водою по обе стороны. Луна расположена на тверди (а звезды к ней прикреплены). По Библии.

По Вашим словам, океаны - это вода "по эту сторону", а облака - "по ту".

Выходит, облака расположены за Луной?
 
"Северный олень: вечный странник тундры:..."
А какже без жира - он как запас и у африканских зверей есть.
Речь то шла о сравнении водоплавающего хищника , обитающего на льдах Сев.лед.океана - на сушу(о.Врангеля) выходят лишь медведицы для родов. И травоядного, что на территории, где достаточно тепло, чтоб развивались растения, на подножном корме. А ягель не самый жирообразующий корм, не откорм. Сплошной лед, вечный и произрастающая тундра.
Сравнение то надуманное, некорректное.
"полярного медведя прослойка жира тянет на 25% от общей массы тела."
Он просто не видел бабушкину хрюшку. Шутка. Но свинка реальная.

Добавлю, пользуясь случаем на:: "Это писал ИДИОТ, который не знает, что метеориты имеют привычку сгорать в атмосфере, распадаться при ударе, и даже метаморфизироваться."
В виде пыли выпадает тысячи тонн, есть и отдельные находки - на льдах, на песке.
Про "привычку" не знаю. Но при падении крупного метеорита, взрыве вулкана, падении Тунгуском метеорите следы в виде пыли распространяются по всей Земле.
ИМХО, я очень удивился приведенной карте южного континента, безо льда, конечно, не современной спутниковой, а средневековой. Двухостровной континент.

"Жару северный олень переносит плохо ","Что вы орете как белый медведь в жаркую погоду"(с)
 
:
И очень олени жирные?
Не как мамонты, конечно, но достаточно жирные.

А я ещё могу верблюдов вспомнить, которых жир защищает от ночного мороза. Я много что могу вспомнить.

А автор сайта делает вид, что всего этого не существует, и упоминает только те факты, которые ложатся в его идиотскую теорию, а факты, противоречащие его идиотской теории, он замалчивает. Поэтому он - идиот )

Ну, очень много резких оценок. И всё очень спорно.
Это ВСЁ, что вы можете сказать в защиту любимого сайта? Ха

Хотя что тут ещё можно было ожидать...

Про Луну - вообще вопрос вопросов.
У вас какие-то вопросы по лунному реголиту? Так не стесняйтесь, задайте их

Сохранность в пещерах - сохранность наука пока никак не объясняет.
Вот вроде вы начали внятно объясняться - я ещё подумал, что может ведь человек, когда захочет - и и тут опять эти огрызки мыслей. Сохранность чего? О чём речь? Мы ж тут не телепаты, мы не знаем, о чём вы думали, когда эти обрывки слов писали.

Развейте мысль, обсудим.

Хоть Солнце и расширяется, но массу теряет
Ну слава богу, хоть тут вы согласны с тем, что автор сайта идиот
 
:

Люди могут называть себя кем угодно, также как и правительства, но Иисус сказал, что Его учеников узнают по тому признаку, что они будут иметь ЛЮБОВЬ друг к другу.

В чем она выражается? (Ржевский, маалчать! )
Тем более на словах все друг друга любят. Христиане во всяком случае. А политиков послушать про любовь к народу...

Вот именно, по делам надо судить, хотя иногда и просто добрые слова бывают важны. А любовь выражается в общем принципом "поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступили с тобой"

В Ветхом Завете было сказано, а сейчас времена Нового однако
Т.е. Бог сам не знает, чего хочет. Сказал одно, сын переиначил. Кому верить? Пускай сначала семейные разногласия уладят.

Бог Отец и Сын (и еще Св. Дух) - суть Один. Просто во времена ВЗ действовал ветхозаветный закон (закон справедливости), а с приходом Иисуса пришел закон милости (т.е. помилования так сказать ) Они друг другу противоречат только при поверхностном рассмотрении , а при более глубоком мы видим, что ВЗ это как-бы частный случай более общего закона

Не растопчут, нас Бог защитит
Только вот как-то не особо-то он защищает. Я понимаю, примеров из Библии - масса. А вот вокруг что-то спасаемых не видать

А я их часто вижу и слышу, странно да? Может я не там ищу? А может Вы?

а даже если и нет - все равно будем в Него верить
Замечательно!!!
Давно подмечено - как приятно верить, что есть кто-то всемогущий, который поможет, спасет, подскажет. Лишь бы самим не думать.

Это я ответил приблизительно словами Сидраха, Мисаха и Авденаго на подобный вопрос царя перед тем как их бросят в печь. Что из этого получилось - читайте ВЗ если интересно. Задайтесь вопросом, почему так много людей еще со времен ранней церкви терпели лишения и умирали не за родину/Сталина/семью/детей/..., а ради чего-то что ни пощупать нельзя, ни представить

Кстати, почему Бог не дал людям астрономические знания? И другие звездные системы кто творил? Если он же, то почему нет упоминания.

Не только астрономические, но и знания об электричесве, строении атома и т.п, т.к. Бог есть Дух и для общения с ним они не важны. Люди сами до всего дошли, хотя есть версии, и они подкрепляются некоторыми местами Писания, что Адам, например знал все устроство вселенной, но после греха со временем утратил эти знания.

Вообще - Богу бы поверил. А вот людям слепо верить - опасно. Ибо сказано: "Доверяй, но проверяй"
Чем христиане отличаются от сектантов? По-моему только названием.

Правильно, на человека полагаться не надо. Я верю только Богу и всегда сравниваю слова/поступки людей с тем, что говорит Господь. При этом однако не забываю, что и я сам и другие верующие - несовершенные люди и иногда грешим и допускаем ошибки, поэтому надо прощать, т.к. Бог простил нам больше.
 
Ну ладно, обьясните мне один момент-ньюанс. Бог создал несовершенного человека и ЗАРАНЕЕ знал, что тот согрешит.
А теперь всемогущий спасает, помогает, подсказывает...
Спрашивается, а зачем ему это нужно????

Создал бы НОВУЮ Землю, с НОВЫМ Солнцем, с НОВЫМИ людьми...

А нашу матушку уничтожил бы...С последующим перенесением душ погибших в ВИП-рай (компенсация, так сказать)

А?
 
:
зачем ему это нужно????
Раз Бог создал человека именно таким, наперёд зная всю историю человечества, из этого может быть только один вывод - он хотел создать именно то, что создал.

Хотел бы - создал бы человека таким, что человек просто не имел бы в природе желания грешить. Он же всесильный, что захотел - то и создал.

Но он этого не захотел. Он захотел создать людей, склонных к греху.

Значит, праведники ему не были нужны, а нужны были именно грешники.

Чистая логика
 
Vladimir Shabanov Узнаю Вас.Уже около года прочитать не можите 14 строк, а ведь приводили. Если облака не из воды, то не беспокойтесь.
Там квадрат:: 3*3*i*i=-9
См. Ваше. Из к у
"Чистая логика" не проходит при условии выбора. Создан свободным, и Богу нужен самостоятельный духовный рост и последующий выбор.
И совершенствование. И дается предупреждение на случай ошибочных действий.

По Солнцу - расширяется за счет образования тяжелых элементов? Или ошибаюсь.
 
Ша за философию бить тебя буим.
СКажи вот што. Философию в универе преподают аль не преподают ????
 
Назад
Сверху