Библия и человек...

  • Автор темы Автор темы Айрин
А Вы хотите чтобы государство учило детей, что оно хотело захватить мир и уничтожало десятки миллионов собственных граждан? - А почему бы и нет?

Потому-что это будет представлять государство в очень невыгодном свете (специально для Заполярья).
 
Наказывают за неиспользование способностей и возможностей, за эгоизм.
Логично. Сначала создать то, за что наказывать, а потом наказывать.


Свойства материи определяют, каким образом на данную частицу действуют законы.
Только у неопозитивистов (эмпириокритицистов, релятивистов и т.п.), у которых принципиально отсутствует деление на причины и следствия. В материализме никаких законов природы, оторванных от своих причин – движения материи и свойств движущейся материи, нет.

Если вы хотите поместить туда и сами законы, то неизбежно получите проблему скрытых параметров, о которых мы ничего не знаем и никогда не сможем узнать. Это как раз больше похоже на идеализм.
1. Никакой проблемы скрытых параметров по большому счёту нет. Нормальный процесс познания.
2. Выделение законов в самостоятельные сущности и есть идеализм.

Проблема в том, что материя его тоже воспринимает. Ядро урана всегда распадается в среднем за одно и то же время.
Проблема на самом деле в том, существуют ли причины и следствия? И если существуют, то, что является причиной, а что следствием? Вы почему-то считаете, что время является причиной. (Я могу догадаться почему. Вы, наверное, исходите из адаптированных релятивистских представлений. Но дело в том, что в релятивизме нет причин и следствий, а есть только взаимозависимости.) Я же считаю причиной сами процессы, происходящие от причины к следствию, где следствие само является причиной для следующего следствия. Именно цепочка «… причина ->следствие/причина->следствие/причина->…» определяет хронологический порядок, который воспринимается как время.

В каком смысле идеальным? Оно есть но в то же время не материально, это по-моему факт. А больше про него ничего сказать нельзя.
В смысле решения основного вопроса философии. Если же ничего сказать нельзя, то, что хотите сказать Вы?

Если вы про то, что познание ограниченно, то не вижу здесь никакого вреда.
Нет, я про то, что кое-кто сам себе ограничивает возможность познания, исходя не из своих возможностей, а из рассуждений об ограниченности таких возможностей.


Просветите, как обстоит дело сейчас?
Я летом был. Восстановление (воссоздание) завершено, комната открыта.
 
Наказывают за неиспользование способностей и возможностей, за эгоизм.
Логично. Сначала создать то, за что наказывать, а потом наказывать.

Повторяю подробнее - Душа создается из материала которому свойственен эгоизм, смысл этого создания, уничтожить эгоизм в этом материале.
 
Специально для болотного жителя:
Это были жители завоеванных стран, это еще можно понять, я завоевал, что хочу то и делаю.
Сталин то, убивал своих и без разбора.
Класс! А какого тогда на Сталина гоните? Я власть захватил - что хочу, то и делаю? Или Германии всё можно, так как из неё вышел Штайнер?
Да, кстати, напомните мне, когда это немцы захватили Германию, населённую евреями?

Потому-что это будет представлять государство в очень невыгодном свете - Зато будут знать правду, а не стыдливо её умалчивать. И не отводить глаза при проблемах.
смысл этого создания, уничтожить эгоизм в этом материале. - всемогущий сразу уничтожить его не может, да?
 
Потому-что это будет представлять государство в очень невыгодном свете - Зато будут знать правду, а не стыдливо её умалчивать. И не отводить глаза при проблемах.

Это Вы пожалуйста в Администрацию Президента напишите, только пользуйтесь интернет кафе города в котором нет Ваших родственников, в котором Вы больше никогда не будете и через штук двадцать анонимных прокси.

смысл этого создания, уничтожить эгоизм в этом материале. - всемогущий сразу уничтожить его не может, да?

Повторяю - Бог всемогущь в рамках законов, Всемогущим его считают Христиане.
 
Или Германии всё можно, так как из неё вышел Штайнер?
Да, кстати, напомните мне, когда это немцы захватили Германию, населённую евреями?
 
А какого тогда на Сталина гоните?

Я ни на кого не гоню, я объективно прикинул количество жертв, и оказалось что, Гитлер - мелкий тиран эпохи Сталина (не помню, кто сказал), а почитав господина Суворова, понял что только за срыв планов Сталина можно простить многое.
 
Я ни на кого не гоню, я объективно прикинул количество жертв, и оказалось что, Гитлер - мелкий тиран эпохи Сталина (не помню, кто сказал), а почитав господина Суворова, понял что только за срыв планов Сталина можно простить много.
Ну зачем так категорично. Нельзя вот так сразу считать бесспорной первую понравившуюся концепию и пытатся все объяснить с ее помощью. Я согласен, что Сталин готовился к войне, здесь нечего отрицать. Но этот факт не является оправданием для притеснений евреев в Германии.
 
Да, кстати, напомните мне, когда это немцы захватили Германию, населённую евреями?

Гитлер банально использовал ненависть рабочих к богатым, в своих целях.
 
Гитлер - мелкий тиран эпохи Сталина - ну-ну....
А почитав Баркова он понял, что коней е#@ть нельзя...
Планы фашистов в отношении СССР не читали? Или платы Антанты в отношении Советской России?
Судят по результатам, а не планам.
 
Гитлер банально использовал ненависть рабочих к богатым, в своих целях.
Гитлер 10 лет строил свою партию. Партстроительство это далеко не простое дело.
 
Ну зачем так категорично. Нельзя вот так сразу считать бесспорной первую понравившуюся концепию и пытатся все объясенить с ее помощью. Я согласен, что Сталин готовился к войне, здесь нечего отрицать. Но этот факт не является оправданием для притеснений евреев в Германии.

Да я вообще никого не оправдываю, был вопрос
Немцы в концлагерях народа гораздо больше положили, что им сталось?
Я предположил, что если бы Сталин первым начал войну, то количество жертв только в Европе, превысило бы количество жертв нацизма, в несколько раз, следовательно срыв Сталинских планов является некоторым оправданием зверств Гитлера.
 
Сам с собой беседуешь. Но Ваш интерес к теме приветствуется.

Про сильное государство - оно становиться сильным/слабым, и идеология наперед Не задана.
Существует лишь желание в отделении/слиянии группы людей. Их дальнейшие действия и создадут государство. То есть в начале только слово. Под действием воли становится сильным -это в том случае если не смогут помешать...
Сравните это положение с границами. Или их тоже кто-то выделяет/отдает ?
Про щеки - специально для Вас - в наилучшем понимании этого оборота речи.
"Щеки" подставляют в споре в окружении ближних, дабы эскалацией не взаиморазрушать друг друга. Ведь дракой/спором ничего не докажешь, а уже отвлечение сил в пустой трате сил ослабит без исходно.
Уже для дальних - "щеки" не распространяются.
Для тех кто не знаком с материалом или пользуется цитаткой из атеистической агитации даже
при желание понять возникают концептуальные затруднения.
Спекуляция остается без ответа и вводит в заблуждение.
Понятно, что в коммуне не могут раздирающие спроры.
Что касается зашиты при нападении - тут не только словом пресекать. Делом. И в полную силу.

Кто придумал, что христианство это идеология государства? Исторически.
Хочу напомнить, что у нас республиканская форма правления и государство у нас светское.
Вы великолепно показали, что такое государство ждут потрясения.
Отсутствие идеологии и религии - в лучшем случае, да в общем ничего/ноль в лучшем случае.
(Ложные ценности, наркомание и проституция, стагнация производства, разрушение систем здравоохранения и образования, распродажа ресурсов, разложение аппарата - это олько глядя в ТВ. .... Может что и путное пропустил?)
И на фоне духовной деградации просвета не видится. Конечно, не призываю всем идти в церковь. Понятно, для этого надо повзрослеть. Но всякую воинственность атеистическую надо пресекать как экстемальное общественное поведение.

Светское? ИМХО. Правильнее - гражданское для России. Пример Украины, Грузии - и где там государство: толпа за 2-3 дня ... .Очень наглядный пример - а как "забавно " дальше будет.
(под светским - понимаю служащих народу и стране в целом. А так "выбраны" граждане россии. и это хорошо в иных презеденты иностранцы, или жены их иностранки, то есть "выбраны" и пользуются неприкосновенностью. Помните Шеварнадзе - на трибуне съеза будучи министром иностранных дел на вопрос о проделанной работе - свел доклад к предупреждению о готовящемся заговоре. (На деле будучи заговорщиком - позже признался, что вредил где мог. Линия на карте, проведенная Шеварнадзе, - действующая граница.)

"Когда Патриарха охраняет служба безопасности президента светского государства." Есть такой факт и это ненормально.
Государство должно пресекать экстремизм, обеспечивая положения Конститтуции.
Понятно, что православная церковь не имеет вооруженных/охранных сил.

И кто будет определять является ли определенное религиозное объединение сектой или нет? В наилучшем случае - священнослужители сами.
В светском государстве - суд. И многие секты запрещены, и в разных странах - или Вы сожалеете о "Аум сер..".
Или о тех деньгах ,что недопотратила секта, пробиваясь на рынок?

Ага, "если ударят по правой щеке - подставь левую". Отличная идеология для армии. Путаете богово и цезарево. Божий дар и яичничой.
У американцев батюшка при войке давно есть. и это правильно. Когда нет коммисара.
 
Я предположил, что если бы Сталин первым начал войну, то количество жертв только в Европе, превысило бы количество жертв нацизма, в несколько раз, следовательно срыв Сталинских планов является некоторым оправданием зверств Гитлера. - Голословное утверждение.
А если я предположу, что Ваша смертная казнь остановит преступность с Санкт-Петербурге - это будет правильным обоснованием Вашей смерти?
 
Планы фашистов в отношении СССР не читали? Или платы Антанты в отношении Советской России?

Про злых империалистов мы все читали в школе, интересно почитать и другую сторону, для полноты картины и объективности.

Судят по результатам, а не планам.

Планы помогают понять мотивы.
 
Назад
Сверху