Вот, решила эту ветку понять, чтобы не создавать новую. Хотелось бы высказать некоторые соображения по сабжу и выслушать ваши возражения.За.1. Выращивание культур собственных таканей. Очень полезно при ожогах (когда повреждена большая площадь тела, то человек умирает от инфицирования из-за отсутсвия кожи, которая у нас, как известно, выполняет барьерную функцию). При диабете 1 типа, когда повреждены клетки поджелудочной железы, вырабатывающие инсулин. При раке костного мозгаи кожи. и, думаю, этот список далеко не полон. При пересадке собственных тканей снимается проблема совместимости.2. Выращивание "дубля" на органы. Можно долго спорить, пока ты молодой и здоровый, а когда ты старый и больной - выбор очевиден.3. В социально-биологическо-эволюционном аспекте обществу "выгодно" копировать своих выдающихся членов, чем прилагать усилия к воспитанию неизвестных генотипов в надежде, что что-нибудь получится. Так что клонирование гениев вполне допустимо, особенно если таких детей получат семьи с дефектной наследственностью, которые в принципе детей иметь боятся.Против.1. Самое главное возражение - это все те же социальные аспекты, т.е. боязнь злоупотреблей и перегибов, а также отсутствие методик выращивания "чистого тела", без личности. Сразу оговорюсь, что под словом "личность" каждый подразумевает свое, но я здесь имею в виду общепринятое в российской психологии определение. "Индивидом рождаются, индивидуальность приобретают, личностью становятся" (с) Асмолов "Психология личности" Не уверена в точности формулировки,но проверить прямо сейчас не могу. а на выходе имелсяничего не соображающий, не умеющий говорить индивид с минимальнымиврожденными рефлексами, вполне пригодный для добычи органов и пр.употребления... Совершенно верно! Только врожденных рефлексов не может быть набор минимальный или максимальный, должна быть полная комплектация, иначе он, к примеру, забудет дышать и помрет 2. По-настоящему точную копию человека можно сделать не всегда. Это связано с тем, что генетический материал (ДНК) находится не только в клеточном ядре, но и в митохондриях )это такие энергетические станции клетки). И пока не совсем ясно, как он влияет на морфогенез (внешность) и иммунологические характеристики (внутренность ) Поясню на примере. Для получения точной копии человека нужно подсадить его генетический материал (клеточное ядро) в яйцеклетку с идентичными характеристиками митохондрий, т.е. для мужчин это его все прямые предкипо женской линии, а для женщин - ее предки и потомки по женской линии и она сама. Так что женщин оказывается клонировать легче! Вот поэтому для мужчин сложнее вырастить банк тканей или органов. Не уверена, что на современном этапе технология дошла до полной замены митохондрий в яйцеклетках и последующего их благополучного выращивания до жизнеспособного организма.3. считаю, что религии в этом вопросе вообще делать нечего. Есть личность - есть душа - это уже другой человек, а не клон, и на органы его пускать нельзя. (а то мы так и однояйцевых близнецов в клоны запишем! в самопроизвольные. И будем считать старшего оригиналом, а младшего - банком органов! когда у _них_ получится склонировать человека, _они_ откажутся от соблазна усиления, изменения каких-либо своиств организма? Ну это товарисч загнул! до этого мы еще ой не скоро дойдем, для этого надо очень хорошо весь человеческий код знать, да что за что отвечает, да как поменяется от перемены кирпичиков ...ну и т.д.Так что я полностью ЗА. Единственные сомнения возникают по 3 пункту, да и то не по существу, а по возможным перегибам. Если начать клонировать "заслуженные" генотипы, это может резко сузить изменчивость популяции и вида в целом, что не есть хорошо. Человек на том и держится, что изменчивый он очень: каждой бочке затычка нашлась... Так что опять это придется искуственно регулировать.Предлагаю конструктивно обсудить ЗА и ПРОТИВ и высказать предложения по способам регуляции данных действий, то бишь кого, когда, зачем и почему можно и нужно клонировать.И, народ, большая просьба: ну не говорите глупостей и не отпускайте дурацких шуточек, пишите по сабжу, если интересно.
