Лазерная коррекция зрения. Ваше мнение.

  • Автор темы Автор темы Гульмира
Да, я уже вчера нашел, весь вечер читал-ухохатывался... Ну, не знаю как этот чувак лечит, но настроение поднимает, это точно Ему нужно про себя приписывать: "Третья инкарнация Авиценны, вторая инкарнация О.Генри, внебрачный внук собаки Павлова"
Но мысли у него в целом, в общем-то, верные...
 
Дело в том,что этот чувак никого не лечит.Лечите вы себя сами,правда,если очень захотите.
Если нужны ссылки на другие методики-их есть у нас!
 
Если нужны ссылки на другие методики-их есть у нас!

Так раз их есть у Вас - мы их-таки хочем!
 
Ну ловите тогда:
http://carlina.narod.ru/yv.html
http://www.stamina.ru/eyes.htm
http://yan-zlobin.nakhodka.ru/library/article02.asp
http://www.prozren.ru/lib/pub4.html#11
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/norbekov3/1.shtml
http://zren.nm.ru/
http://www.prozren.ru/lib/pub3.html
http://www.saslib.ru/ref/arh/39/240-1233/Index.html
http://sto-valery.narod.ru/common/exercises/ex.htm
 
Делал насечки в 1990 году в МНТК в Новосибирске.
До этого было: левый -5,5, правый -5,0
После операции полгода щадящий режим.
После этого стало на левом примерно 0,7, на правом 0,9-1,0
До сих пор без очков обхожусь.
Но есть одно но, 2 месяца назад что-то на правом глазу изображение смазываться начало, вчера был в МНТК сказали, что обратный астигматизм. От операции или нет не знаю, но 13 лет было нормально ни разу не пожалел, что сделал операцию. Сказали что можно операцией исправить еще две пары насечек, вот не знаю буду ли делать.

Есть у этой операции пара косяков, о которых никто не говорит, может и мелкие, но я скажу:
1.Острота зрения не стабильна, а плавает как бы, утром лучше, а когда глаза устанут то хуже, может колебаться примерно на 1-1,5 диоптрии, это я так навскидку говорю. Вот вчера зрение проверял на левом было 0.9, но сейчас например левым глазом 0.9 я точно не прочитаю.
2. Когда смотришь на источники света в темноте, то видны лучики от них т.е. радиальные насечки, я их даже посчитать могу, но возможно это мелочь.

В то время лазерной коррекции не было, а то может бы и лазерную сделал бы.

Лично мое мнение, что лучше с насечками, чем с очками. А то даже при средней близорукости -5, -6, человек без очков практически беспомощен.
 
Господа, плиз отметьтесь те, кто делал лазерную коррекция методом Lasic в последние 3 года в москве?
 
Физкульт привет. Зашел я в нашу глазную клинику и обнаружил что операция LASIK намного дороже чем я мог предполагать, 800 $ , а сколько стоит операция на один глаз у вас? В первую очередь интересуют соседи - Москва, Питер, Латвия, Финляндия. Подскажите если кто в курсе.
 
http://www.mntk.spb.ru/3b.shtml здесь прайс например, во столько же где-то обойдется операция на два глаза
 
хм, однако страдальцы сюда не заходят похоже, или считают что 0,7 - это нормально ? Я считаю нет. Лпзерная коррекция - отличная вещь - лет через 15. А пока - это как наркоз кувалдой по голове. Все делается из расчета на средний глаз. В итоге что получится - никто не знает. Мне вот хваленая клиника ..... влепила дальнозоркость на один глаз +1,5 ( 1 строчка в таблице) и неправильный астигматизм, а на другом глазе - после 1-й операции - почти 0% зрения, после 2 операции - острота 10 %, близорукость, астигматизм. В очках с большим трудом читаю, скорее догадываюсь. К диоптриям отношения не имеет , скорее всего роговица просто похожа на фиг знает что. А до операции глаз в очках видел идеально 100 % и был "основным" глазом. Итого - на одном глазе дальнозоркость, на другом - близорукость, глаза вместе не видят, анормально видеть, т.е. различать буквы способен только глаз , который всю жизнь плохо видел. В очках получается очень интересное зрение с очен интересными головными болями. НО до операции - это были почти одинаковые глаза ! Есть возможность прикинуть разлет результатов... Плюс - куча дефектов зрения которые почему то не упоминаются проделавшими - потеря контрастности, гало при расширении зрачка и т.д. Спрашивается - какой хрен меня потянул в клинику ? Реклама, так ее растак....
впрочем, можно рассматривать это как несчастный случай - шел, упал, выбил глаз и выронил штуку баксов. бывает . Печально, что таких больно много оказалось ежели поискать, далеко не заявленных "1% осложнений, и то не необратимых".....
 
Вот так почитаешь такое, и подумаешь, стоит ли мыкаться из-за своей дальнозоркости, если очки ее убирают, а после операции можно вообще всё потерять..проще очкариком походить.

Вот я тут читал..а близорукость -20 бывает???Это как????
 
бывает и -30, мне врач говорил - есть заболевание - изменяется роговица и начинаются ужасные цифры - -20, -30 и более. в принципе легко снимается жесткими контактными линзами , или лазером испаряют нарост и все.
 
Ты бы написал где делал, полезно остальным знать. А вообще насколько я знаю, тебя теперь обязыны резать вплоть до удовлитворительного результата
 
роговица не бесконечна, сначала срезали середину - получили дальнозоркость, потом срезали края - снова получили близорукость. Причем каждый раз лазер рубит ступеньками и после 2-й операции роговица - уже не сфера , а в разрезе нечто вроде трапеции со ступеньками . Что и отражается в значительном ухудшении остроты. Лучи хаотично рассеиваются. ( Кстати - поэтому оперирование дальнозоркости значительно сильнее портит зрение. Имейте это ввиду! ) 3-я операция - еще более ухудшит зрение. Плюс - ЛАСИК расхваливается потому что там режут лоскут - и от от этого масса плюсов. Однако в статьях для медиков указывается что невозможно положить лоскут так как он был, он перекосится обязательно, плюс при прирастании возникают напряжения которые неправильно натягивают роговицу. В итоге- неправильный астигматизм. Пока он маленький - то считается нормальным. а если вспучило роговицу - мало не покажется. Вроде выход - ФРК - но там в итоге обычно получается эррозия роговицы со всеми вытекающими....
Я пока мучился , стал специалистом в проблемах лазерной коррекции. самое печальное - это ложь и реклама. Смотрел данные европейской клиники за несколько лет. Они в таблице указывают осложнения - более 65%. Наши врачи доблестно отчитываются - 2-3%. Впереди Европы всей.... Ну не ****** ли ? Я тоже прохожу наверное как удачный результат.
 
Давно видел твой пост на canada.ru
Что у тебя исходно было не понятно.
Но толи ты разругался с клиникой то ли клиника действительно самая плохая попалась.
Почему +1.5диоприй не докорректировал (и неправ астигматизм заодно)
Как с остроты зрения 1.0 получилось а на другом глазе - после 1-й операции - почти 0% зрения, после 2 операции - острота 10 %, близорукость, астигматизм.
т.е
0.1 ? Ну не бывает так .Если у тебя получился сверсильный непр астиг то никак бы тебя не бросили на прозвол судьбы .
Укажи свой год рождения если не трудно .
 
1)было -6 с правильным вертикальным "цилиндром".
2) неправильный астигматизм не коректируется вообще пока. Экспериментально испытывают разные методики, однако отзыв - не фонтан. С меня экспериментов хватит.
3) Почти 0 - это я субъективно указываю , что означает, что я с трудом различал 1-ю строчку (10% зрения), но с таким трудом и зная что это "5" . В реальной жизни этим глазом просто ни черта не видно. набор цветных пятен. По причине сильного плюсового астигматизма под углом градусов в 30-40. Изображение просто превращалось в набор шевелящихся пятен неправильной формы, что мозг наотрез отказывался понимать.
4) а меня и не бросили на произвол. недавно главврач лично переделывал. итог - пока что читать глазом не могу (это об остроте, ) ни в очках (30-40%), ни без. Но гораздо лучше.всего лишь небольшая близорукость с небольшим минусовым астигматизмом. Этот глаз до операции видел в максимуме 100%.
Кстати с врачами я не ругался. Хорошие люди. Одна из самых рекламируемых сетей клиник. Просто методики херовые. Их ли это вина ? Разве только в том что не доносят до пациентов реальные риски...
5) и не переделываю 2-й глаз - потому что он единственный которым я вижу. Пока что с +1.5 я могу очки поносить или без очков понапрягаться, но я им буквы различаю ! бог с ним с неправильным астигматизмом, на фоне второго глаза - этот глаз имеет орлиное зрение ! . что будет после новой операции? я представить боюсь. мне 30 лет.
Я к тому , что реально все не так радужно, как рекламируется. Рекламу надо читать так - коррекция уменьшит диоптрии, но добавит некоторых оптических дефектов. для максимального зрения в большинстве случаев надо будет носить очки. тогда это будет правильная трактовка.
 
Назад
Сверху