B
bulja
⚪
Я видела нормальные семьи, где женщина была большой начальник, где женщина зарабатывала больше и где была более успешна социально. Если в семьях нормальная договоренность о ролях и степени ответственности, то все бывает вполне хорошо.
Дело в ответственности.
В силу установившихся стереотипов, мужчина должен быть поддержкой и опорой, т.е. должен нести больше ответственности за семью, чем женщина, только потому, что родился с мужским комплектом гениталий.
Поэтому женщина подспудно ждет, что он, этот самый мужчина будет ей поддержкой и опорой и снимет с нее это самое бремя, хотя бы частично.
Однако в экстремальных ситуациях типа крана, надвигающегося голода и т.д. ответственность берет не тот, у кого яйца, пардон май френч, а тот, кто может это делать, а в нашем случае это была ди.
Почему так? Потому что она привыкла делать то, что должна, а не то, что хочет? Потому что у нее социотип такой? Неизвестно .
Но так получалось раз, другой, третий.
В результате муж самоутвеждается исключительно мужским способом - поднять руку, напиться и т.п. Типа, тут уж никто не оспорит, "кто носит штаны в этом доме".
Я как-то в свое время попадала в похожую ситуацию, когда вдруг обнаружила, что тащу на себе всю ответственность. Вторая сторона при этом чувствовала себя угнетенной и время от времени бунтовала. . Глупые ситуации получались, тем более что сторона начинала вести себя "нелояльно", подобно тому, как я уже рассказывала про подругу, которую пытались заставить резать салаты и т.п.
Видимо, кто-то, кто берет ответственность, в силу хорошо развитого воображения предвидит последствия лучше, вот и берет.
Предлагаю просто не делать этого. Я не верю, что постоянное выполнение долга - это приятно.
Дело в ответственности.
В силу установившихся стереотипов, мужчина должен быть поддержкой и опорой, т.е. должен нести больше ответственности за семью, чем женщина, только потому, что родился с мужским комплектом гениталий.
Поэтому женщина подспудно ждет, что он, этот самый мужчина будет ей поддержкой и опорой и снимет с нее это самое бремя, хотя бы частично.
Однако в экстремальных ситуациях типа крана, надвигающегося голода и т.д. ответственность берет не тот, у кого яйца, пардон май френч, а тот, кто может это делать, а в нашем случае это была ди.
Почему так? Потому что она привыкла делать то, что должна, а не то, что хочет? Потому что у нее социотип такой? Неизвестно .
Но так получалось раз, другой, третий.
В результате муж самоутвеждается исключительно мужским способом - поднять руку, напиться и т.п. Типа, тут уж никто не оспорит, "кто носит штаны в этом доме".
Я как-то в свое время попадала в похожую ситуацию, когда вдруг обнаружила, что тащу на себе всю ответственность. Вторая сторона при этом чувствовала себя угнетенной и время от времени бунтовала. . Глупые ситуации получались, тем более что сторона начинала вести себя "нелояльно", подобно тому, как я уже рассказывала про подругу, которую пытались заставить резать салаты и т.п.
Видимо, кто-то, кто берет ответственность, в силу хорошо развитого воображения предвидит последствия лучше, вот и берет.
Предлагаю просто не делать этого. Я не верю, что постоянное выполнение долга - это приятно.