Служба в армии - почетная обязанность, или ...?

[1247]

Ну если на все положить, то смысла спортить нету
А раз спорить продолжаете, то есть такие вещи, на которые "не положить"
Не огласите парочку самых важных?

не факт, что пройдя те же годы на гражданке, человек однозначно будет в большей безопасности, нежели в армии. Не факт, что каждый найдет свою дорогу.
И обратное тоже далеко не факт..
И что-то мне подсказывает, что призыв в армию меньше всего связан с заботой об упомянутых проблемах..

 

[Aleksandr]

Не хотите - не навязываюсь. Я это затеял лишь с одной целью. Получится - объясню.

 

[imported_МП]

Тогда нужно уходить от теории отрицания всего. Иначе через эту тему продет практически вся полемика, где обсуждаются положения относительно государства, общества и т.п. А данный топик лишь конкретизация отдельной части

 

[phirkla]

Тогда нужно уходить от теории отрицания всего.
Да не было такой теории. Было сказано о том, что мне все равно кто у власти.
Всего нельзя отрицать, равно как и нельзя на все наплевать.

А данный топик лишь конкретизация отдельной части
Здесь другое. Суть в том, что либо граждане желают самостоятельно и добровольно требовать у государства наличия армии, а затем вступать в нее. Либо государство со своей стороны хочет иметь армию, и тогда должно создавать ее своими силами, без принуждения граждан. Либо граждане и государство суть одно и тоже, тогда вопрос, кто кому чего должен, не имеет смысла.

 

[Lu-lu]

Да не было такой теории. Было сказано о том, что мне все равно кто у власти.

Но есть логика, если приехать в китай, то тогда у власти будет руководитель китая и человек делает выбор сам. Если в Москве будет китайский руководитель, это будет означать, что китайцы захватили Россию, что автоматом говорит о безраличии к судьбе родины. Тогда обсуждение армии становиться тупиковым или наоборот - четко определенным. Допускаю, что "китайский" контекст не является проявлением именно агрессии к русским и лишь неудачное сравнение.
Либо...

Ну я же предупреждал, что при таком подходе полезем в соседние дебри, а они уже за сабжем и обсуждались не раз. Вот что на вскидку вспомнил, "При каких условиях государство может поставить свои интересы превыше Ваших?" - можете посмотреть в Полемике. Есть предложение сюда это не выносить, хотя бы лишь ссылки, дабы не мешать всё в одно.

 

[Sветлана]

Обратите внимание, что по закону Вы обязаны сообщать в военкомат адрес места жительства, а не места регистрации.

У вас не совсем верные сведения. Временную регистрацию без постановки на учет в военкомате (к которому относится район временной регистрации) не получишь. По крайней мере в Москве так

 

[echekush]

"У вас не совсем верные сведения. Временную регистрацию без постановки на учет в военкомате (к которому относится район временной регистрации) не получишь. По крайней мере в Москве так"
Самоуправство чистейшей воды.
В августе я оформлял постоянную регистрацию в Москве себе и семье. Начальник паспортного стола (Люблино-1) тоже попытался было отметки военкомата требовать. Пришлось его послать. В паспортную службу ГУВД Москвы. После чего он самолично поставил в паспортах штампики о регистрации. И без всяких военкоматов.

 

[Marina1]

Пришлось его послать. В паспортную службу ГУВД Москвы.

можно сэтого места поподробнее. Интересна законодательная подоплека. Лучше мылом, чтоб не офтопить

 

[jelenan]

Рабство было изжито не само по себе, а потому что стало экономически невыгодным.

Рабство было и остается весьма экономически выгодным. Изжито оно было по моральным соображениям. Южане с помощью рабов на плантациях в свое время имели рентабельность своего с/х производства в десятки раз больше, нежели у северян с их недоделанным фермерством.Когда с войнами будет покончено, тогда и армия политически станет не нужна. Вы ожидаете наступления такого времени в ближайшем будущем?

Американцы имеют в своем распоряжении абсолютно боеготовную профессиональную армию без призыва. То, что кому-то это не по карману (опять же вспомним экономическую оправданность рабства), не является заслуживающим внимания аргументом. Ну, платит какой-нибудь американец — владелец семейной автомастерской — с каждого десятка килобаксов меньше 100 долларов — и все, на этом его гражданский долг исчерпывается. И на этом основании он имеет право требовать от государства защиты в лице полиции и армии.

 

[artchi2005]

"Южане с помощью рабов на плантациях в свое время имели рентабельность своего с/х производства в десятки раз больше, нежели у северян с их недоделанным фермерством."
Источник этой информации можете назвать? Хотя сорри, это оффтопик.

"Американцы имеют в своем распоряжении абсолютно боеготовную профессиональную армию без призыва."
Если она абсолютно боеготовая, зачем было призывать резервистов перед операцией в Ираке?
Вы забываете, что США не закладываются на ведение боевых действий на своей территории. Хотя опять-таки к теме это не имеет отношения.

 

[goldenbug]

Источник этой информации можете назвать? Хотя сорри, это оффтопик. — курсовик в свое время писал на эту тему… разругался на этой почве с руководителем…
Если она абсолютно боеготовая, зачем было призывать резервистов перед операцией в Ираке? — а вы знаете, СКОЛЬКО платят резервисту, который работает, допустим, ведущим менеджером в крупной компании? Около 80% оклада, плюс ОЧЕНЬ большая страховка (в ряде оговоренных в контракте случаев резервист получает льготы по мед. страхованию или ПОЛНУЮ его оплату), плюс своя фирма еще долачивает до размера полного оклада. Это не считая неплохого (не сравнить с нашим) содержания и приличной прибавки к пенсии…

 

[imported_ОЛЬГА О.]

Так и не ответили на вопрос - зачем полностью боеготовой армии понадобились резервисты?

 

[искандер]

зачем полностью боеготовой армии понадобились резервисты? — для пополнения младшего командного состава сухопутных войск тактического назначения

 

[prorock]

В таком случае вы просто уклоняетесь от обсуждениятемы ветки. Вы уже заранее решили "почетная обязяанность или..". Но это решение должно на чем-то основываться. На чем? Если не обсуждать это - то что обсуждать?


Интересно сравнить откуда ерутся наши "резервисты" и американские. А так же, почему американцы не призывали их до самого начала войны.
Тогда и вопросы отпадут.

 

[lana]

Еще раз - зачем "абсолютно боеготоврй армии" для операции против Ирака потребовались резервисты??
Или все-таки она боеготова не абсолютно?


А какой смысл сравнивать? Армия США ориентирована в первую очередь на действия вдали от своей страны, а не на защиту своей территории в случае нападения (вторжения).

Кажется, мы здорово ушли в сторону от темы.

 

[Ravenous]

Еще раз - зачем
Понятия не имею. Имею сказать только, что американские резервисты это не то же самое, что наши 18-летние призывники. Чем конкретно - у меня данных нет. Скажем так, это подозрение

Кажется, мы здорово ушли в сторону от темы
Если вы будете повторять один и тот же вопрос, вы будете получать один и тот же ответ. Сколько раз спросите, столько раз ответят
Если ответ вам известен, лучше бы поделились, чем пытаться "подловить". Если же не знаете - поищите (вам же интересно)