Если местная власть не хочет добросовестно исполнять свои обязанности - то в этом армия виновата?
Армия, по большому счету, вообще ни в чем не виновата.
Как не виноват человек, посаженный в обществе себе подобных в клетку и которого кормят только после того, как один из посаженных будет убит в том, что он вынужден убивать.
Как не виноваты деды в том, что они издеваются над духами.
Такие создали внешние условия.
Армия, как и любое учреждение, стремится к наименьшей потенциальной энергии.
Или, по другому, к максимальной для себя выгоде.
Для этого ей, в частности, необходима рабская сила.
И выкручиваются как могут - договариваются с врачами, например.
Необходимо этой незаинтересованной рабской силой управлять - и пожалуйста, приказ деду, обещание отпуска и духи сделают все что надо.
Необходимо каждому в армии самоутверждаться - и вот дух стирает деду портянки.
Такой вот у нас армия на данный момент является структурой. Которой выгоднее взять к себе больного призывника и убить его (а я думаю, что на вопрос "ответил ли кто-нибудь за его смерть" ответ известен...), чем набирать нормальный народ.
Те кто набирает заинтересован в количестве, а не качестве. (если призывник болен, он не виноват: врачи сказали что здоров. А врача не накажешь - гражданское лицо...)
Виновата система.
Устройство армии, законодательная база. В частности - узаконенное рабство. Которое и делает более выгодным взять больного раба, убить его, а потом взять другого.
Опять же непонятно кто виноват. Вроде бы умер человек по вине конкретного человека - ан нет, никто не виноват. Никто никого бежать в противогазе не заставлял - у него был выбор, он мог отказаться.
А тот кто приказывал и приказывать-то права не имел. Типа, значит, не приказывал, а шутил.
Только вот не знал этого тот, кто погиб...
Так что без реструктурирования системы виноватых будем искать долго.
И, уверяю вас, безуспешно.
