Библия и человек...

[Alexandr]

Интуиция "личная способность", другой может поверить в чужую интуицию только в наборе с высоким авторитетом этого чужого.
Интуиция - ИМХО, способность человека получать правильную информацию в виде ответов, без промежуточных логических построений или при невозможности оных.

Давайте уточним – человек получает информацию без логических построений в случае если он некое представление об этой информации уже получил, но забыл, или не обратил внимание? Пример с вашими любыми кроссвордами – скажем, Вам нужно отгадать слово из 20 букв – название хирургического инструмента. Интуиция может Вам помочь только в том случае, если Вы когда-то просматривали журнал на такую тематику, что-то слышали об этом, видели по телевизору или поможет и в том случае, если Вы до этого момента понятия об этом не имели?

 

[Zplant]

Я говорил про которые есть. - а как быть с теми, которых нет? У многих пород собак, кстати, на передних лапах пальцев нет...

Лучше говорить про волков, вид старый, устоявшийся, пальцы не пропадают, хотя и мешают. У некоторых собак и температура тела другая, ну и что, говорим то про эволюцию.

 

[Хрюшка]

А как же любовь, милосердие, сострадание и доброта?
===========
Так ведь все равно не оценят их, примут как должное, даже спасибо не скажут.
Более того, они будут упорно твердить, что всего этого они добились сами, потому что они такие сильные, умные, богатые. И оно это Богу надо - впустую швыряться этими самыми милосердием, добротой, состраданием? Он ведь себя уважает...

 

[Александр М]

Сталин, Ленин, Линкольн мало изменили мир?
В масштабах истории е так уж сильно.

Эволюция человека как биологического вида закончилась многие тысячи лет назад
Да вроде мозг за "многие тысячи лет" в объеме подрос...

Разговор идет о развитии нефизических частей Человека.
Предъяви неразвитую и продвинутую "нефизические части человека", сравним, и, при наличии разницы, с удовольствием признаю твою правоту.

Не вытеснил, а уничтожил, вытесняют конкурентов, мешающих жить
В первую очередь человек уничтожает крупных хищников, мешающих жить, затем истребляет животных, могущих являться ресурсами(бизоны, некоторые виды ластоногих, киты), затем просто занимает территорию, которую ранее занимали другие виды, чем вынуждает последние перебираться в менее удобные для человека регионы либо вымирать. Ну и продукты жизнедеятельности человека меняют среду обитания и приводят к вымиранию некоторых видов(особенно это касается водных животных и растений).

 

[andrewbl]

Значит, если он будет милосерден, добр - то он себя уважать не станет? Какой хороший бог!
Так ведь все равно не оценят их, примут как должное, даже спасибо не скажут.
Более того, они будут упорно твердить, что всего этого они добились сами, потому что они такие сильные, умные, богатые. - от него сильно убудет?

 

[alenka_m]

Давайте уточним – человек получает информацию без логических построений в случае если он некое представление об этой информации уже получил, но забыл, или не обратил внимание?

Если принимать, что человек все знал только что-то забыл, или не обратил внимание, то для подтасовок очень широкое поле будет, чем в общем то "теориепостроители" и занимаются.

Пример с вашими любыми кроссвордами – скажем, Вам нужно отгадать слово из 20 букв – название хирургического инструмента. Интуиция может Вам помочь только в том случае,

Тут интуиция не поможет никак, только память. Интуиция работает в случае отсутствия прямых (одноходовых) следствий. Интуиция не поможет узнать реакцию компа на "reset", это иструмент для вопросов посложнее.

 

[vicky_vva]

Начнем с того что ситуация намеренно гипертрофирована. Никто не будет строить сверхзащиту на основе рассказов. Для меня трагедия движение целого народа по пути материализма, или упорное нежелание принять цельную картину Мира из-за школьных догм. Гибель народа конечно плохо, но реинкарнация помогает этому, умирающие народы и культуры возрождаются в новых народах и культурах.

Начнем с того, что не мешало бы помнить о чем, собственно, шла речь. Вы почему-то решили утверждать, что ложная информация – ничего страшного, стали заливать про каких-то "обломленные путешественники". Я на пальцах показал, что это не так, что ложная информация в некоторых случаях бывает смертельно опасной. Метод доказательства, который был использован, называется – доведение до абсурда. Обычно, в случае его применения, всем все становится понятно. Тут же…

 

[Igor1]

- Теперь насчет "источник мыслей в виде электрических импульсов и биохимических реакций". Это, как я понимаю, формулировка не для среднего ума, поэтому ничего определенного сказать не могу. Если Вы имеете в виду, что процессы мышления протекают в мозгу "в виде электрических импульсов и биохимических реакций" то это не факт, а вывод, полученный в результате множества экспериментальных фактов. Ни кто не отнимает у Вас право, ознакомится с этими фактами и опровергнуть этот вывод.
- Ознакомился. Опровергнул не я.
- Можете назвать имя благодетеля человечества?... Мне действительно неизвестен никто из крупных физиологов, кто бы это отрицал.

И вы этим удовлетворены? Штайнер опровергнул подобные заблуждения биологии. Объяснения можете прочесть в книгах "Миссия Архангела Михаила", "Оккультная физиология".
- Мне кажется, что в данном случае получится некое подобие истории с торсионными полями.
-Не могли бы Вы, вкратце, обрисовать свое видение этого конфликта. Из имеющейся у меня информации, что-то не следует о каких-то догмах

С точки зрения канонической науки торсионные поля не вписываются в предыдущую картину мира, следовательно, можно отбросить. (сами торсионные поля таят в себе подводные камни, которыми можно очень больно пораниться).
Давайте усложним ситуацию. У Вас нет еще опыта, Вы только начинаете изучать это дело. Вам попадается три книги, в каждой из описывается одно и тоже, но с рядом существенных отличий. Какими критериями Вы воспользуетесь, что бы определить для себя, чья версия более правильная?

Интуитивным методом и логическим обоснованием, далее - из полученного опыта. Критерии индивидуальны.


Т.е. бог любит тонкий подхалимаж? Чем он лучше человека, если при декларируемой всемогущести заморачивается такими мелочами, как преклонение каких-то людишек?

Чтобы иметь возможность взаимодействовать со сверхчувственными мирами, следует подготовить к этому испорченную душу.

 

[ada]

Сталин, Ленин, Линкольн мало изменили мир?
В масштабах истории е так уж сильно.

Если предположить отсутствие их и их "вдохновителей", то получится достаточно сильно.

Эволюция человека как биологического вида закончилась многие тысячи лет назад
Да вроде мозг за "многие тысячи лет" в объеме подрос...

У неандертальцев объем черепа был больше, чем у кроманьонцев и современных людей. Правда, у питекантропа мозг был все же поменьше, чем у нас (1000-1900 куб. см). Последние 25 тысяч лет у всех человеческих рас идет процесс "эпохальной брахицефализации" - укорочения черепа. Причины процесса, как и его связь с умственными способностями, неизвестны. Среди современных народов самый крупный в среднем мозг у бурят - 1481 куб. см. Из знаменитостей самый большой мозг был у Байрона - 2238 куб. см, самый маленький - у писателя-интеллектуала Анатоля Франса - 1017 куб. см, что не означает умственного превосходства лорда. Вот у Тургенева мозг был чуть не вдвое больше, чем у Ленина, - ну и что?

http://recycle.dajam.net/6625

Разговор идет о развитии нефизических частей Человека.
Предъяви неразвитую и продвинутую "нефизические части человека", сравним, и, при наличии разницы, с удовольствием признаю твою правоту.

Когда можно будет показать материалисту тонкие тела, ему уже не поможешь, времени не останется, к сожалению.

В первую очередь человек уничтожает крупных хищников, мешающих жить, затем истребляет животных, могущих являться ресурсами(бизоны, некоторые виды ластоногих, киты), затем просто занимает территорию, которую ранее занимали другие виды, чем вынуждает последние перебираться в менее удобные для человека регионы либо вымирать. Ну и продукты жизнедеятельности человека меняют среду обитания и приводят к вымиранию некоторых видов(особенно это касается водных животных и растений).

Я в курсе, зря писали. Человек не вид животных, у него другие мотивы, эгоизм, жажда власти, денег.

Я на пальцах показал, что это не так, что ложная информация в некоторых случаях бывает смертельно опасной.

Информация становится опасной только в головах людей, дело в людях, их развитии.

 

[Gurni]

У собаки четыре ноги
C пальцам, правда, ;№"йня
Но трогать её не моги
У неё интеллект и интуиция...

 

[Огнеяр]

Информация становится опасной только в головах людей, дело в людях, их развитии.

Наконец-то! Наконец-то Вы поняли, что ложная информация бывает опасной.
Что касается голов, то с той информацией, о которой идет речь, работают только люди и никто другой. И развитие, ясень пень, имеет значение – одни сразу понимают, а другие….
У неандертальцев объем черепа был больше, чем у кроманьонцев и современных людей. Правда, у питекантропа мозг был все же поменьше, чем у нас (1000-1900 куб. см). Последние 25 тысяч лет у всех человеческих рас идет процесс "эпохальной брахицефализации" - укорочения черепа. Причины процесса, как и его связь с умственными способностями, неизвестны. Среди современных народов самый крупный в среднем мозг у бурят - 1481 куб. см. Из знаменитостей самый большой мозг был у Байрона - 2238 куб. см, самый маленький - у писателя-интеллектуала Анатоля Франса - 1017 куб. см, что не означает умственного превосходства лорда. Вот у Тургенева мозг был чуть не вдвое больше, чем у Ленина, - ну и что

А то, что умственные способности связаны не с объемом головного мозга, а с тем, насколько развита кора головного мозга, так называемые извилины.

 

[Лониса]

Что касается голов, то с той информацией, о которой идет речь, работают только люди и никто другой. И развитие, ясень пень, имеет значение – одни сразу понимают, а другие….

Дело в людях (повторяю), информация сама по себе инертна.

А то, что умственные способности сязаны не с объемом головного мозга, а с тем, насколько развита кора головного мозга, так называемые извилины.

А то, что сначала можно почитать реплику на которую я отвечал. И ваши извилины будут спокойны, от чувства собственной значимости и полезности.

 

[olga1959]

Тут интуиция не поможет никак, только память. Интуиция работает в случае отсутствия прямых (одноходовых) следствий. Интуиция не поможет узнать реакцию компа на "reset", это иструмент для вопросов посложнее.

Хорошо, пример исторический. Менделеев долго не мог выстроить свою таблицу, наконец он ее увидел во сне и готово.
Вопрос – он смог ее построить потому, что долго работал, думал над этим и во сне мозг просто обработал имеющуюся информацию, или это результат потустороннего воздействия?
Дело в людях (повторяю), информация сама по себе инертна

В развитии, уважаемый коллега, в развитии.
А то, что сначала можно почитать реплику на которую я отвечал. И ваши извилины будут спокойны, от чувства собственной значимости и полезности.

О, антропософы иронизируют? Похвально, похвально.

 

[my_kit]

Вопрос – он смог ее построить потому, что долго работал, думал над этим и во сне мозг просто обработал имеющуюся информацию, или это результат потустороннего воздействия?

Для начала у него появился интерес этим заняться, потом он занимался, по мере сил, потом ему приснился ответ. Была необходимость сообщить людям эту таблицу (мне лекции читали в аудитории, где читал их Менделеев), наиболее восприимчив к этой идее оказался Менделеев, сначала он получает интерес, импульс, потом, с помощью работы над ней пытается выйти на контакт (бессознательно) с самой идеей структурирования элементов, судя по всему неполучилось, пришлось во сне сообщать. Амеры, кстати, не упоминают имени Менделеева в названии таблицы, гады.

Дело в людях (повторяю), информация сама по себе инертна
В развитии, уважаемый коллега, в развитии.

В развитии людей.

А то, что сначала можно почитать реплику на которую я отвечал. И ваши извилины будут спокойны, от чувства собственной значимости и полезности.
О, антропософы иронизируют? Похвально, похвально.

Да я вроде, всегда старался разбавить беседу шуткой юмора, правда не всегда был понят (про мух с двумя крылами).

 

[nata35]

С точки зрения канонической науки торсионные поля не вписываются в предыдущую картину мира, следовательно, можно отбросить. (сами торсионные поля таят в себе подводные камни, которыми можно очень больно пораниться).

А Вы не допускаете мысли, что люди, которые объявили об открытии торсионных полей могли ошибиться, могли неверно истолковать результаты опытов?
Интуитивным методом и логическим обоснованием, далее - из полученного опыта. Критерии индивидуальны.

Интуитивные методы и логика обычные, материалистические или связаны с потусторонними силами?

 

[Фарида]

:
Очень распространенное явление, когда люди обращаются к Богу с таким отношением, как будто они пришли на шоу Копперфилда. Типа ну что там у тебя, давай показывай, мы же за билет заплатили, вот и отрабатывай бабки. А мы еще посмотрим, халтуришь ты или нет. А сами развалились в кресле, пиво цедят, кириешками закусывают.
Бог на такие просьбы с таким отношением к себе отвечает полным игнором. Это вполне понятно, ведь Он есть Президент всей Вселенной. Представь, если ты вдруг сейчас оказался в кабинете Путина, и есть возможность попросить у него помочь в чем-нибудь. Что бы ты при этом чувствовал?
Вот такое наше отношение к себе хочет видеть и Бог

Царство Божье - это именно царство, а не демократия или анархия. А Бог - Царь всего. И то, что Он благ и милосерден никак не умаляет Его статус.