Библия и человек...

[polina]

> возможность общаться с честными и искренними Христианами

О ком речь? Уточни.
(Надеюсь ты это не о себе. Хотя твой уровень "честности" возволит выдать и такое)

> увлечен всей той клеветой, какую распространяет Бот №3

Насколько я понимаю, это уже не просто ложь, а наговор.
Аргументируй. Приведи примеры (цитаты) этой "клеветы". Либо извинись.
А то это уже вообще ни в какие рамки не укладывается.

 

[lpukraine]

Я не совсем понял.... Библия и Коран имеют общий первоисточник? Если да,
Да.

тут дискутируем... Тупик.
Где тупик-то?



Ты тоже так можешь(если захочешь).
Не, я уже пробывал, больше не хочу. У меня есть возможность сравнить, а у тебя нет.

 

[ianaast]

Где тупик-то?
Тупик в том, что
1 либо Библия - бред
2 либо так угодно Богу
В любом случае вечной жизни нам не видать. Единственный вариант - первоисточник в оригинале!
Всё остальное не имеет смысла.

В Синодальном переводе ВЗ упоминается слово : "душа" - 199 раз, "души" - 134 раза
Да, но разве это слова о той душе, о которой мы говорим? Та, которая бессмертная, о той которая в вечную жизнь...
да произведет земля живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их
Кажись это Душа в понятии "жизнь"
Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня и Евангелия, тот сбережет ее Это уже об той, но уже в НЗ.

 

[Dismal]

"с честными и искренними Христианами" - это Пилот про себя такое сказал??? я так хохотался

 

[Заноза]

Единственный вариант - первоисточник в оригинале!
ну вот, а ты все тупик-тупик!

 

[оксана c.]

первоисточник в оригинале
ну вот, а ты все тупик-тупик!
Ну не тупик, а обрыв. Я вот нифига не шарю читать ни на Еврите, ни на арамейском, ни на латыне
Вот такой я глупый
Можно, правда, почитать умных людей, которые знают (Лео Т. например ) .... Но это уже тоже не оригинал.

 

[votman]

На мой взгляд, так оно и есть.
Возможно . Но, тем не менее США выполняет свое предназначение. Я думаю, что на данном этапе жизни нашей планетки такая страна необходима. Потому и была создана.

Bom Shankar!
Bom Shiva
хотя чилом не курю



Весь тупик кроется в первых веках становления христианства, когда им ревностно и кощунственно уничтожались те многочисленные его корни, которые вели к язычеству.

 

[inna-5733535944]

Я вот нифига не шарю читать ни на Еврите, ни на арамейском, ни на латыне
Я тоже почти не шарю. Зато шарю в арабском. Существует, кстати мнение, что Писание переводить нельзя. И оно правильное. Вон, к чему переводы приводят.



Весь тупик кроется в первых веках становления христианства, когда им ревностно и кощунственно уничтожались те многочисленные его корни, которые вели к язычеству
Восемь раз перечитал сию фразу... становление где? В каком регионе? Если Адриатики, то это не верно. Скорее там были язычники, а не наоборот. А корни-то как раз у христианства не языческие. Это уж потом стали богохульствать и поклоняться всяким ликам, крестам, мощам.

 

[Mitsy]

А вот и я. Продолжаем разговор.



Потому, что Иисус Христос и есть сам Господь Бог
В Христианстве нету ТРЕХ Богов, а есть ОДИН Бог

Т.е. вы отрицаете что Бог един по Существу, но троичен в лицах: Бог - Отец, Бог - Сын и Бог - Святой Дух, причем все три ипостаси единого Бога равны по своей Божественной природе и пребывают в нераздельном единстве, так что никакое действие Божие не бывает без совместного участия Трех Лиц Божественной Троицы.
Я вас правильно понял? И что означает смайлик в вашем посте?

Я - Христианин
Веры - Христианской

Вы не можете не знать что христиане могут быть: Православные, Католики, Протестанты, Лютеране, Баптисты, Пятидесятники. Я вам честно ответил: я Православный Христианин. Кем являетесь ВЫ?

Молиться хожу в собрание веруюших

Как называется это место?

Это простые вопросы и для дальнейшей беседы очень важные.

А можно и вам вопрос: имеете ли вы вечную жизнь?

Это очень не простой вопрос и к тому же некорректно поставленный. Что бы я смог ответить на него нужно несколько уточнений.
Какую жизнь вы имеете ввиду - тела или души?
Вечная жизнь - для тела? Да, моё тело в той или иной форме всегда будет присутствовать на земле, ввиде атомов молекул. Для души? Отвечу пока ДА, без объяснений. Объяснения будут позже, после ваших ответов на вопросы выше. И что значит имеете? Это некорректно, вечная жизнь это не вещь что-бы её иметь, если можно перефразируйте вопрос.

Кстати мне бы очень хотелось услышать ответы а на теже самые вопросы: А вы кто есть? Какой веры? Куда идете молиться? Только пожалуйста с учетом уточнений выше.Да вот еще, вроде как лгать как людям верующим вам не пристало, так?
Значит место дислокации у вас в инфо должно быть указано честно:

- UA, Украина то-есть
- USA, Соединенный штаты америки

Это верно?

 

[olka00]

Вот Евклид говорит, что параллельные прямые не пересекаются, а Лобачевский - что запросто могут пересечься.
Немного не так.

Ее можно разделить (это совсем не из Библии, но мне такой подход более близок) на три части...
А Вы их ощущаете (ощущали)? По моим ощущениям, делить их негармонично. Они прекрасно сочетаются.

 

[vel]

1 либо Библия - бред

Ну конечно же не бред. Главное - правильно выбрать точку зрения. Можно смотреть на Библию как на эпос ближневосточных народов, который ничем не лучше и не хуже допустим русских народных сказок или скандинавского эпоса - Сказаний о Калевале. Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. То, что ближневосточный эпос превратился в религию означает, что ему был сделан очень качественный промоушен заинтересованными людьми - чисто политическая причина. ИМХО так.

 

[request]

Можно смотреть на Библию как на эпос ближневосточных народов, который ничем не лучше и не хуже допустим русских народных сказок или скандинавского эпоса... То, что ближневосточный эпос превратился в религию означает, что ему был сделан очень качественный промоушен заинтересованными людьми

Полностью поддерживаю! Я тоже воспринимаю библию как древние сказки. Но убеждать себя в правдивости написанного в библии, вопреки современной науки - нет уж! извольте!
Когда я учился в школе, у нас не было никаких религиозных предметов (не знаю как сейчас), но был предмет: История культуры, где одна из тем была посвящена библии и христианской религии. Так вот там это рассматривалось именно как один из элементов древней культуры, сохранившейся до наших дней.. а не как констатация реальных событий.если в китайской культуре полно изображений драконов - мы же не будем утверждать, что драконы когда-то жили в Китае?

 

[Kate]

скандинавского эпоса - скандинавский эпос - Эдда. Финляндия к скандинавским странам не относится.

 

[Yuran091]

Да, ошибся. Калевала - карело-финский эпос. Спасибо за уточнение.

 

[Ирочка.]

Зато шарю в арабском
Чтоб прочитать одну Библию нужно знать 5 языков
Где бы почитать историю Библии. С чего брали на что переводили, когда и кто.
И помнится давал кто-то ссылку на полное собрание (с неканоническими) если можно исшо разок (влом перечитывать все ветки)

 

[ax_f]

Чтоб прочитать одну Библию нужно знать 5 языков
иврит, греческий, sl-pilotский, наблюдательсвий, а еще какой?
Ну, думаю, что после изучения иврита и греческого будет еще и льдокричащий язык.

А по истории Библии я как-то наткнулся на книгу Руслана Хазарзара "СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ"... там хронология есть. И в сети книга эта точно есть. Весит правда много... если проблемы с инетом, могу примечания выслать... хотя, книга не является единственной и верной точкой зрения.