"Дающие в терновнике"

  • Автор темы Автор темы заплаткина
Бродячий философ

Зачем же. Гедонизм еллинов и римлян. Отношение к сексу в Индийской цивилизации (Там, кстати, до сих пор существует институт кастовых проституток - йогини).

___________________________________________



Не удачные примеры.

Если ты хоть раз выбирал проститутку из шеренги раскрашенных девиц, то должен знать, что не любую выбирают для секса. Далеко не любую.

Выбирают ту, которая наиболее понравится.

Вот это -"понравится"- и есть микро любовь.

Для того что бы проститутка понравилась, она должна обладать определенным набором качств. Тебе кажется, что ты сам выбираешь эти качства, а на самом деле природа выбрала эти качества за тебя, а ты всего лишь сравниваешь людей из шерегни с тем, что дала тебе природа.

Скажи, почему тебе так вожна симметричность в лице и фигуре? Это ведь не от того, что ты в школе проходил геометрию. Тебе не понравится девушка, у которой одна нога короче другой не от того, что ты будешь измерять длинну ного линейкой. Нет. Ты сразу на глаз определишь что что-то в этой девушк не так. и только потом начнешь осмсливать то, что именно тебе не понравилось. ты сразу определишь следы болезни на лице проститутки, хять ты не врач и не знаешь какая у неё болезнь и как она называется, но ты не будешь платить проститутке с коростой на шее.



Человеческая программа размножения настолько совершенна, что работает в любых условиях. Сам человек от реализации этой программы страдает, но поделать с этим ничего не может. Ты будешь хотеть секса и у тебя будет эрекция, но подсознание оттолкнет тебя от грязной бомжихи.

И если ты думаешь, что ты управляешь своим членом,то ты заблуждаешся. Это член управляет тобой. Он действует совершенно самостоятельно. Ты даше согнуть его не можешь, как сгибают палец.

вот так.
 
Человеческая программа размножения настолько совершенна, что работает в любых условиях. Сам человек от реализации этой программы страдает, но поделать с этим ничего не может.



Ну да. Так вот есть культуры, которые ето дело не загоняют в подполье. Ето христианская цивилизация щитает секс делом греховным, но не обязательно другие.



И если ты думаешь, что ты управляешь своим членом,то ты заблуждаешся. Это член управляет тобой. Он действует совершенно самостоятельно.



Месье романтик?
 
Yurievna



Inc, вы меня на мысль натолкнули. За что вам большое колхозное спасибо.

_________________________________________



ЗАчем же вы колхозником обзываетесь????

Давайте я тоже буду как нибудь обзыватся, что же у нас тогда получится?
 
Yurievna,



странный какой-то постулат:

Фсе т.наз. проблемы в любви - это обычно проблемы, которые создает себе человек, от этой самой любви обороняясь. Тоись, вот он боица попасть в зависимость от чувства, плюет в любовь, а она, сцука, тока утираеца. А потом она (сцука-любовь), тоись, плюет в него, и клиент тонет.

то бишь, если любовь невзаимная, то нужно отдаться чувству, преданно смотреть в глаза предмету, расстилаться ковриком и тыды? Ведь чувства же требуют? Результатом становится потрея самоуважения и собственной репутации, причем объект скорей всего не падет в ваши объятия.

В ином случае, если любовь в общем и целом взаимная, то опять-таки если плыть по течению, то можно огрести изрядное количество последующих проблем. Самое элементарное: супруг забыл/не захотел что-то сделать по дому. Дивжимая прекрасным порывом, вы делаете все сами... каждый день из года в год. Однажды, это надоедает, но на просьбу что -либо сделать у супруга округляются глаза и рождается вопрос: "а что случилось? ты меня больше не любишь?". Немая сцена. Зачастую если не бороться с зависимостью от чувств, потом уже очень трудно выбраться из ситуации психологического прессинга, причем как собственного, так и партнера. ИМХО зависимость - это всегда плохо, растворяться в любви, означает потерю самоориентации в самоконтроля. Так пусть лучше будут скромные проблемки из-за борьбы, чем потом депрессия и психологическая и эмоциональная зависимость на всю жизнь.
 
Надо уточнить. Большинство СЛАБЫХ людей страдание разрушает

А большинству сильных оно просто не нужно Ну, и какой тогда в нем смысл?



Но вот сколько же народу посворачивало себе шеи на стремлении "красиво пострадать"...
 
В ином случае, если любовь в общем и целом взаимная, то опять-таки если плыть по течению, то можно огрести изрядное количество последующих проблем. Самое элементарное: супруг забыл/не захотел что-то сделать по дому. Дивжимая прекрасным порывом, вы делаете все сами... каждый день из года в год. Однажды, это надоедает, но на просьбу что -либо сделать у супруга округляются глаза и рождается вопрос: "а что случилось? ты меня больше не любишь?". Немая сцена. Зачастую если не бороться с зависимостью от чувств, потом уже очень трудно выбраться из ситуации психологического прессинга, причем как собственного, так и партнера. ИМХО зависимость - это всегда плохо, растворяться в любви, означает потерю самоориентации в самоконтроля. Так пусть лучше будут скромные проблемки из-за борьбы, чем потом депрессия и психологическая и эмоциональная зависимость на всю жизнь.

Всем кофейщикам, утверждающим, что интимофобия - это миф и гнилая отмазка нелюбимых и отвергнутых. Изучайте. Вот он, ваш миф. Во всех натуралистических подробностях.
 
слово-то какое интимофобия Вы не психиатр ли частнопрактикующий? Пара фраз - бабах и диагноз. ИМХО, описанное - это нормальный, здравый подход к отношениям. Жертвенность развращает, а неравенство в паре не всегда - путь к счастью. В отношениях я предпочитаю партнерский подход и взаимное уважение. А идти на поводу своих чувств, не подключая к этому разум и здравый смысл, недальновидно. Чувства - предмет эфемерный...
 
ИМХО, описанное - это нормальный, здравый подход к отношениям. Жертвенность развращает, а неравенство в паре не всегда - путь к счастью. В отношениях я предпочитаю партнерский подход и взаимное уважение. А идти на поводу своих чувств, не подключая к этому разум и здравый смысл, недальновидно. Чувства - предмет эфемерный...

Ариста, вы серьезно ставите знак равенства между эмоциональной зависимостью и жертвенностью? Если говорить с позиций упомянутого вами разума и здравого смысла, то я бы разделила все шаги и действия по отношению к другому человеку на три категории. Первая. То, что вы не будете делать никогда ни для кого. Ни в состоянии большой любви, ни по пьяни, ни по дури, просто никогда и все. Вторая. Здесь возможен торг. Вы пойдете навстречу человеку, если он пойдет навстречу вам. Например, если вы его любите, а он любит вас, то в каких-то вопросах вы в чем-то прогнетесь. Как мне кацца, таких уступок и компромиссов очень мало. Третья. То, что вы делаете всегда для всех, по жизни.

Если честно, я не понимаю, как можно так потерять себя в любви, как вы расписываете. Это всего лишь любовь, а не пытки психотропными средствами. Как грица, дедушка ослеп, но не ох*ел.

Раз уж мы заговорили о подобном растворении, зависимости и жертвенности, то к таким экстраординарным штукам способны специальные люди, которым, по большому щету, пох от кого зависеть. Сегодня они зависят от любимого, завтра - от героина, а послезавтра - от религии.

Вот так примерно. Не верю я в то, что нарисованная вами картинка возможна в реале, по крайней мере, у адекватного человека. А вот в головах эту хрень прокручивают многие, что и называицца интимофобия.
 
...Страдание очищает. Да. Если ты не можешь вынести страдания - тогда ты вынужден идти на преступление - читай дальше Достоевского. - ...
 
...и вот среди друзей я как в пустыне, и что мне от любви осталось - только имя ... (с) - высшее испытание любви смертью, - кто выжил, тот может себе завидовать, - ему повезло ЗНАТЬ.
 
Но то, что там, где любовь, там все через жопу - это точняк. А без любви не через жопу, но скучно.



Через жопу это еще не значит страдания. Это во-первых. А во-вторых - если все отношения - одни только страдания без как минимум 80% светлого и приятного - то лично у меня любовь долго не продержится.
 
Я считаю так: чем больше испытаний прошли влюбленные, прежде чем быть/жить вместе, тем больше они будут это ценить и за это держаться.

Люди всегда больше ценят то, к чему идут с большим трудом.
 
Вы имеете в виду, вероятно, именно испытания обоих на пути к соединению этих двух, а не вообще все испытания каждого из них на своем пути?
 
Сложно сказать, обязательно ли такое происходит с априори неадекватными людьми. Есть примеры, когда абсолютно адекватные люди попадают в совершенно жуткую зависимость. Как понять, означает ли это, что человек был неадекватен изначально, или на него повлияли обстоятельства? Тема для меня достаточно острая, т.к. в настоящее время я наблюдаю, как совершенно нормальная, умная и образованная девушка фактически полностью отказывается от собственной личности, привычек и убеждений ради любимого мужчины. Хуже всего то, что мужчина - очень опытный и, видимо, талантливый манипулятор, которого такое положение дел полостью устраивает. Зрелище очень грустное, что делать непонятно...
 
Пять коп. по поводу исходного тезиса "Страдание очищает".



Мне кажется, что страдание не очищает напрямую, а просто дает некий опыт, на основании которого человек может более адекватно, философски, оценивать последующие жизненные перипетии и удары судьбы. Без такого опыта зачастую простые житейские неурядицы воспринимаются, как трагедии. Грубо говоря, если со страдальцем впервые стряслась жопа, то оценить ее глубину бывает сложно, ибо нет наработанного масштаба для сравнения. Когда же он попадет туда вторично, то по диаметру просвета в конце туннеля, вкупе с воспоминаниями о прошлом хеппенинге, сделать правильное заключение уже легче.



Жизненный опыт, только и всего. Который, если сразу не убивает, то оказывается в дальнейшем полезен.
 
Так, видишь ли, из одной и той же ситуации каждый выносит свой опыт, причем эти "опыты" могут НАСТОЛЬКО отличаться...
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху