Посмотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в виде веб-приложения на главном экране.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
Мой наглый вывод:
Несимметричные МПО почти никогда не становится использованием, если участники отношений преследуют свои частные, эгоические интересы. Почти – потому что есть люди, чей частный, эгоистический интерес целиком состоит в стремлении быть использованным. И хоть они его удовлетворяют, прочитывая отношения как использование, использовании становится фактом их жизниСитуация то известная, Фатмэ.
Называется вторичная эмоциональная выгода. Человек терпит терпит что то, что ему не слишком по кайфу, но при этом шибко возвышается в своих глазах и по ходу тела получает массу дополнительных льгот и привелегий в виде пониженного уровня ответственности, наличия штатного козла отпушения (вот если бы не он ) Более того, такой человек будет иной раз намерено создавать вокруг себя ситуацию, в которой его буду и эксплуатировать и мучить. Отсутсвие соотвествующих трансакций будет восприниматься им как чувство тревоги, поскольку на контроль только со своей стороны, то есть на автономию и самодостаточность он становится довольно быстро не способен.
Все верно.
Однако это только частный случай отношений и на мой имхо не самый лучший. Хотя как способ адаптации он не хуже и не лучше всех остальных. позволяет выживать и может даже стать привычным.
Человек в этом смысле мало отличается от собаки Павлова.
Если давать на определенное поведение определенную же обратную связь, то собака, какой бы собачьей ее жизнь не была, в принципе, по большому счету , спокойна, потому что ей не с чем сравнивать.
Если давать разную связь, то есть один раз за что то бить, другой- за то же самое поощрять, то у собачки невроз начнется. Отсюда видно, что одно из самых ценных качеств ситуации при любом уровне ее поганости для живого существа- это ее стабильность и постоянство.
Однако у человека есть еще и рефлексия. Поэтому посмотрев на "свою жизнь" и сравнив ее с жизнью окружающих он делает вывод, что можно и получше и ..........меняет работу, место жительство или партнера. То есть ищет другой объект, который по сумме вложенных в него ресорсозатрат и полученных эмоциональных дивидендов будет более окупаемым.
Если один из партнеров удолетворяет свои садистические наклонности, а второй- компенсирует свою неуверенность в жизни избытком самоуверенности партнера, то такие отношения- симметричны.
Для констатации симметрии отношений совершенно не нужно применять такие категории, как хорошо или плохо. Симметричные отношения могут быть антагонистичны. У меня , например, есть несколько совершенно симметричных мне неприятелей, с которыми нас легко можно поменять местами, то на то и будет.
Если говорить о эгоических интересах и их влиянии на состояние близости, то на мой имхо реальная близость возможно при четко сепарированных , то есть довольно эгоистических субъектах и их добровольном отказе от своей сепарированности в пользу общего. такое состояние выделенности и сепарированности можно назвать состоянием зрелости.
При невыделенности одного из обоих партнеров из предыдущего контекста (родительского, например) происходит не образование близости, а подмена состояния близости квази близостью- ремейком - калькой с отношений с родителем.
Стадию своего личного , автономного, эгоистического развития при этом, получается так, что перескочить нельзя.
Червяк не может стать бабочкой не капсюлизируясь на время в куколку.
