Скажи наркотикам иногда................

  • Автор темы Автор темы путник
каждый взрослый человек в праве сам решать что ему делать со своей жизнью. если он настолько туп, что ведется на рекламу сигарет, алкоголя, и любых других "ценностей", навязываемых ему массмедиа, то туда ему и дорога. пусть подыхает от рака лёгких и цирроза печени. то же с "наркотиками", на которых государство пока не зарабатывает - ради бога, дело лично каждого. как говорится "собаке - собачья смерть". осуждать за такой выбор человека нельзя, это его выбор. но вот если он ворует, подсаживает детей и т.д. то его нужно наказывать за _это_ жестоко и тут уж не важно, принимает он или нет.
 
препараты конопли не относятся к "smart drugs",
да?
тогда что?
кислота? грибы?
и что умного в них?
в дозе кислоты содержатся некие знания, как, например, в учебнике физики?
фанаты грибов становятся чрезвычайно умны?
осуждать за такой выбор человека нельзя, это его выбор.
а как с социальной опасностью нарков?
 
какая опасность?
они часто преступным путем добывают на дозу
они подсаживают окружающих
 
ага, коноплю продают классные чуваки с верхним образованием, работающие, несудимые.
У тебя наверно плохо с языком, признаным официальным для общения на этом форуме.
Я тоже не русский, однако с пониманием языковых оборотов, намёков и полунамёков проблем нет. Советую побольше читать литературы на русском - дело наладится.
Коноплю если кто-то и продаёт, больших денег она не приносит. Так как нужного барыге привыкания клиента не вызывает и растёт везде как сорняк - спрос непостоянный. Водкой-паленкой гораздо выгоднее торговать - алкашей очень много, они регулярно берут мутноватые бутылочки где поближе к дому и подешевле, да и с милицией проще договориться. Ещё выгоднее торговать тяжёлой наркотой и опустившимися бабами.
С бабами возни много, хоть и спрос постоянный и вложений минимум.
Потому особенно безпринципные люди торгуют тяжёлой наркотой - она занимает очень мало места и приносит регулярные сверхприбыли.
Коноплёй если кто из них и торгует, то лишь "для ассортимента" - чтобы привлечь вместе с наркоманами и курильщиков конопли - авось начнут двигаться и будут знать где брать герыч, кому денежки нести. Иногда пытаются угощать - сознавая безвредность конопли на личном опыте, некоторые люди ошибочно решают что и другие запрещённые вещи не сильно опасней.
Все наркоторговцы, которых я знал раньше к этому времени умерли.
Что сейчас происходит - догадываюсь. Наверняка тоже самое, что и раньше.

а пристрастие к употреблению конопли
Видишь ли, пристраститься к употреблению конопли можно - достаточно покурить её пару недель ежедневно. Потом при отмене почуствуется некоторая тоска по хорошему настроению и чувству отдыха, комфорта.
Если курить по-многу, постоянно и только сильно смолянистые сорта - неделю после отказа будет язык немного заплетаться. Больше ничего. Последствия отказа от сигарет гораздо неприятнее и вернуться к потреблению никотина очень хочется. Так хочется, что некоторые люди не могут бросить курить табак вообще.
Как себя чуствует человек, долго пивший - это вообще отдельный разговор.

Так я тебя тоже спрошу, а ты рассказал своему ребенку, что трава - это хороший наркотик, его можно?
Своих детей у меня пока нет, есть несколько младших племянников и десяток младших троюродных братьев, с которыми часто вижусь.
За шалу конечно поругаю (хотя никто из них накуренным не попадался) - это ни где не поощряется. Скажу, что можно лет с 16-ти, не во время учёбы и это не наркотик. Водку нельзя, она из людей скотов делает. Накуренный не будет валяться под забором с обоссаными штанами, или блевать, скандалить. Накуренный всё понимает, реагирует на окружающее адекватно (хоть и эмоционально в некоторых случаях), пьяный - нет. Накуренного трудновато в чём то использовать, подставить - он для окружающих трезв. Пьяного подначить, подставить - запросто.
Двенадцатилетнему ребёнку следует сообщить, что та конопля (анаша, план - как её называют, хотя план вообще не из конопли получается) которой его могут попытаться угостить - неправильная и её курить нельзя. Она может быть с известью, крысиным говном, вонять клеем или бензином. Коноплю обычно пробуют в юности, причём нередко пробуют одновременно с алкоголем. Следует остерегать ребёнка (подростка) от компаний, бесцельно убивающих время. Обычно именно такие компании от нечего делать пробуют всё подряд и делают что хотят. До 16-ти лет ребёнок должен быть рабом своих родителей, учёбы, хобби и спорта. Тогда сидеть вечерами на лавочке и лакать пиво, покуривать сигареты и коноплю ему будет неинтересно.
Если же потакать прихотям ребёнка, цацкаться с ним и сюсюкаться, отпускать во дворы и кафешки - получится совсем не то, что хотели бы видеть его родители к старости. Покуривающий отпрыск - цветочки по сравнению с тем, что может получится.

Разрешат коноплю или зажмут - мне всё равно. кроме сигарет с табаком я ничего не употребляю. Здоровья тебе.
Всё имхо.
 
пристраститься к употреблению конопли можно - достаточно покурить её пару недель ежедневно. Потом при отмене почуствуется некоторая тоска по хорошему настроению и чувству отдыха, комфорта.
Пристраститься, конечно, можно, но курить ее в течение двух недель... меня бы задолбало это день на второй. Знаю, конечно, людей, которые курят на протяжении большего времени и такими "миролюбивыми и неконфликтными" как они мне быть совсем не хочется. Чувство "отдыха и комфорта" – спорно. Под коноплей человек несколько неадекватно реагирует на окружающий мир. Под травкой хорошо если большинство вокруг тоже под чем-то. Если же вокруг трезвые люди - сильно напрягают их неодобряющие взгляды. Какой тут комфорт. Кроме того, после прихода довольно часто наблюдается «тупняк» и общаться в этом состоянии (например с девушкой, работодателем) просто противопоказано, иначе о тебе создастся совсем не то впечатление какое хотелось бы создать. Так что я ее попробовал и все, на этом баста.

Пробовал также амф (в клубах). Ощущения гораздо лучше, чем под алкоголем – полностью светлое, адекватное сознание и "опьяняющая" энергия (гораздо лучше чем нажираться энергетиками, водкой, пивом и "садить" при этом печень, поджелудочную и кучу других органов). Никого конечно не призываю это попробовать и сам регулярно (чаще чем раз в 1.5 месяца) употреблять не собираюсь. Знаю что это вредно (в первую очередь для мозга), но не вреднее алкоголя или никотина. Вредно вообще много чего – есть (на ночь, жареное или наоборот недожаренное, гамбургеры вредно и т.п.), и воздухом городским дышать, жизнь вообще вредная штука . Если делать только то что полезно – не интересно же будет.

Остальную наркоту не попробую никогда.
Грибы - потому что под ними может быть как "божественно хорошо" так и просто отвратительно. Ну или такое явление как "стоп кадр" скажем при переходе через улицу.
ДэИксЭм (содержащийся в лекарствах от кашля Гликодин и Тусин+ которые абсолютно легально продаются в аптеках) – тоже никогда.
А к уколам у меня вообще врожденная неприязнь. Даже если кровь из вены на анализы берут – ооочень неприятно.
 
судя по всему, многоуважаемый мной
не читал всю ветку с самого начала, либо читает, но хреново, если спрашивает про smart drugs.

Так же, показывает свою полную неосведомленность в данном вопросе некоторыми своими высказываниями и передергивает факты, в связи с чем я не желаю больше вести с ним беседу.


Когда человек не желает попытаться понять то, что я ему пытаюсь донести - не нада, спасибо.


От всей души желаю приятных выходных.
 
Видишь ли, пристраститься к употреблению конопли можно - достаточно покурить её пару недель ежедневно. Потом при отмене почуствуется некоторая тоска по хорошему настроению и чувству отдыха, комфорта.
Ну, не знаю. ИМХО, после полутора недель будет уже не до хорошего настроения . Утомляет оно...


Грибы - потому что под ними может быть как "божественно хорошо" так и просто отвратительно. Ну или такое явление как "стоп кадр" скажем при переходе через улицу.
А нафига под грибами по улицам шляться? На самом деле, грибы - неплохая штука, облегченный вариант LSD. Часа четыре колбасит, а потом спокойно ложишься спать. Главное, во всем меру знать.
 
"миролюбивыми и неконфликтными" как они мне быть совсем не хочется
Почему в кавычках? Неужели агрессивные маньяки и грубияны?

Чувство "отдыха и комфорта" – спорно.
Согласен. Но при постоянном ежедневном употреблении пропадает привычка оглядываться вокруг - не заметил ли кто-то что накуренный. И основным настроением становится как раз это иногда напрягающее чувство отдыха и общего комфорта.

сильно напрягают их неодобряющие взгляды.
Это называется шугняк. Чаще не очень уверенных в себе или нервных людей посещает. Если человек и по-трезвому привык обдумывать тщательно, как он выглядит для окружающих, то в накуренном состоянии эта вещь обостряется и может бросаться в глаза окружающим.

Так что я ее попробовал и все, на этом баста.
Правильно. Не нравится - не употребляй, хоть полезно оно для организма, хоть вредно.
Утомляет оно...
И веселит тех, кто курит не часто.

У тебя аси нет?
 
Расскажите кстати анекдот (только ржачный и не про Вовочку)., #1380 (http://forum.nedug.ru/topic.cgi?id=15:46755:1380#1380)
 
У тебя наверно плохо с языком
следи за собой

Я тоже не русский
а с чего ты взял, что я не русский?

пристраститься к употреблению конопли можно
некоторые люди ошибочно решают что и другие запрещённые вещи не сильно опасней.
Коноплёй если кто из них и торгует, то лишь "для ассортимента" - чтобы привлечь вместе с наркоманами и курильщиков конопли - авось начнут двигаться и будут знать где брать герыч,
вред налицо

курить табак
причем тут табак?

Скажу, что можно лет с 16-ти, не во время учёбы и это не наркотик.
теперь понятно, почему так наркомания расцветает. Добрый готов разрешить деткам употребление _наркотиков_, несмотря на то, что сам же говорил об их вреде.
А если посодют твоих племянников злые менты, которым невдомек, что конопля-то, оказывается, никакой и не наркотик? А если они на героин сядут, ведь некоторые люди ошибочно решают что и другие запрещённые вещи не сильно опасней. ?
Тебя не смущает, что именно ты собираешься подтолкнуть их к этому?

Двенадцатилетнему ребёнку следует сообщить, что та конопля (анаша, план - как её называют, хотя план вообще не из конопли получается) которой его могут попытаться угостить - неправильная и её курить нельзя.
а ты-то куришь _правильную_ коноплю, и, когда детишки подрастут немного, классе эдак в девятом-десятом, ты их и накуришь _правильной_ коноплей.

Тогда сидеть вечерами на лавочке и лакать пиво, покуривать сигареты и коноплю ему будет неинтересно.
как бы ты не воспитывал _своего_ ребенка, эти компании на лавочках все равно будут присутствовать. Тебе больше нравится, если там будут наркотики в ходу? Так у твоего правильновоспитанного дитя шансов побольше будет попробовать и втянуться. Согласен?
не читал всю ветку с самого начала, либо читает, но хреново, если спрашивает про smart drugs.
в данной ветке слово "smart" и слово "умные" впервые встречается в посте №169. Это мой пост.
Прости, но я себе сознание не расширял, того, чего нет, я не вижу.

Так же, FullQuestion показывает свою полную неосведомленность в данном вопросе
ага. У меня полная неосведомленность в "умной" дури. В связи с этим я и задал вопрос об этом чуде в №178.

передергивает факты
а это называется "безосновательными обвинениями".
Давай цитаты, где я передергивал.

Когда человек не желает попытаться понять то, что я ему пытаюсь донести
а что я должен понять? Ты, по-моему, цели спора не понимаешь.
Ты декларировал свое мнение. Я его прочитал. Надеюсь, ты не считаешь, что я обязан принять его?
Я высказал свое мнение. И мы обмениваемся аргументами в защиту собственных взглядов.
Я на данный момент считаю, что аргументы твои биты. То есть, твое мнение основано на заблуждениях и/или на вредных для некоторого круга людей посылках.
А цель спора для меня в том, чтобы на этой площадке не было пропаганды наркотиков, чтобы вражеское мнение было жестко и аргументированно задавлено.
Так что же я должен понять? Ты плохо аргументируешь, а это показатель ошибочности позиции и/или неумения дискутировать. И ты показал и то, и другое. Другое вот: я не желаю больше вести с ним беседу.
 
:

какая опасность?
они часто преступным путем добывают на дозу
они подсаживают окружающих
я же писал - за это надо наказывать. но это глупый разговор - наркотики контролируются большими людьми, на уровне правительств. менты ловят тех, кто не под ними. а вся эта шушера что по форточкам лазит и их ловят, это так, для галочки. в этих опустившихся нет угрозы - собрались, избили, делов то. потом сам сдохнет. как и алкаши.
так что единственный способ не подсесть на этот _государственный_ крючок (такой же как алкоголь и табак - средства управления массами и подавления психики) - это контролировать свою жизнь. сделать так, чтобы в вашем окружении этого не было. как говорится "спасись сам, и за тобой сотни спасутся".
 
а, скажем, известного голодного медведя ты не боишься.
Нет, абстрактного голодного медведя в тундре я не боюсь.

с того, что ему в школе и во дворе предлагают, а разные дятлы уверяют, что это невредно
Это проблемма распространения, раз детям предлагают. К распространителями всех родов у меня негативное отношение, будь то церковь или драгдилеры. Хотя такие ситуации и развивают аналитический подход, заставляют пошевелить своими мозгами. Готов принять это за своего рода эволюционный фактор. Если по новостям официально объявят что радиация безвредна и находится в зараженной радионуклидами зоне безопасно, ты в такую зону поедешь? (Ведь умный дядя решил это за тебя)
Это я к тому, что головой надо думать.
Еще раз повторю, что я не за пропаганду психоактивных средств. А такие вещи как героин занести в категорию ядов и продавать в хозмагах как ср-во от тараканов по 8руб. за кило , дурачков резко станет мешьше.
Насчет детей, каие знания им давать а какие нет, это вообще отдельная тема. Если непонятно, задаю наводящий вопрос, например: как ты считаешь, стоит ли закрывать от детей тему секса или нет?

ага, вещества-то белые и пушистые, сами ни в чем не виноваты. Че их запрещают?
Потому что гладиолус. Или от большого ума или гос-во имеет в этом секторе свой интерес.
Пример: перед вами молоток. Вроде неплохой сам по себе инструмент, можно и скворечник построить и набойку в девичьей туфельке поставить, НО! Какой-то расп***ал проломил этим молотком гражданину Х череп. Молотки запретить!!!! Аналогия, надеюсь, ясна?

У тебя же ума не хватает понять, что употребление героина нарком - не личная проблема нарка, а социально опасное действие, которое нужно в интересах общества пресечь.
По порядку:
1. Я знаю про тебя второй день, и то по сообщениям в конфе, а ты уже судишь что у меня в голове...
2. "что употребление героина нарком - не личная проблема нарка, а социально опасное действие" Зачем противопоставления? Думаю, здесь союз "и" в самый раз.
3. "которое нужно в интересах общества пресечь" Общество это я? Знаешь ли ты что нужно всем? Такими методами ты никуда не придешь. Попробуй промоделировать ситуацию, сколько лет запрещен героин и пр. и чо? На досуге совтую понаблюдать за поведением рогатых парнокопытных при встрече с припятствиями. Я предложил неплохой вариант с героином и хозтоваром. Думаешь он когда-нибудь будет исполнен? НИКОГДА, пока это приносит офигенные деньги

ага, вот эти недалекие и пытаются заявить: "я тут самый вумный и взрослый, сам все решаю, идите в пень с вашими запретами, разрешите мне курить дурь" Эти недалекие не понимают, что, если он через год будет с ножом в подворотне искать на дозу героина, - это будет уже не его личная проблема, и обществу лучше нагнуть его уже сейчас для общей (и его в том числе) пользы.
До тебя моя мысль не дошла, увы. Поясню: я написал что вариант как с всеобщим запретом, так и легалайзом НЕ КАТИТ. И ты сам уже сам видишь почему. Я на это надеюсь, по крайней мере.
 
ты куда-то в сторону уводишь
речь-то шла о:
осуждать за такой выбор человека нельзя, это его выбор.
но социальную опасность ты признал, поэтому причина для осуждения есть.
То есть, общество должно пресекать употребление, а не оставлять его на выбор человека.
 
а с чего ты взял, что я не русский?
Общее впечатление от твоих постингов - извращённое понимание русского языка.

вред налицо
Если бы сигареты были вне закона, никотиновые наркоманы доставали бы их у наркобарыг. Запрещение конопли заставляет некоторых потребителей шалы общаться с наркобарыгами и теми, кто любит тяжёлые наркотики. В который раз объясняю тебе по-русски, а ты не понимаешь.

А если посодют твоих племянников злые менты
Не посадят. Среди них нет наркоманов.

А если они на героин сядут, ведь
Не будут они пробовать героин, т.к. всё знают о нём.

Тебя не смущает, что именно ты собираешься подтолкнуть их к этому?
Глупое передёргивание. Подростки должны знать о наркотиках всё, и главное что они должны усвоить - кроме конопли из запрещённого не стоит пробовать ничего.

ты-то куришь _правильную_ коноплю
Зачем ты пытаешься корчить из себя недалёкого дебила, мне непонятно. Обьясни пожалуйста.
Я ведь написал раньше, что не употребляю ничего кроме сигарет с табаком.

ты их и накуришь _правильной_ коноплей.
Мне незачем кого-то накуривать коноплёй, тем более я сам её не употребляю.

как бы ты не воспитывал _своего_ ребенка
У нас свои традиционные методы воспитания и наркоманами, алкашами наши дети не становятся никогда. Авторитет родителей непререкаем и обсуждению не подлежит + постоянная поддержка родственников по любым вопросам.

Тебе больше нравится, если там будут наркотики в ходу?
Если подростки во дворе покуривают коноплю, а не пьют пиво-водку-портвейн, да. Я считаю - конопля безвреднее алкоголя и табака.

Согласен?
Думаю, мы с тобой живём в разных социумах и ты просто меня не понимаешь. Личного опыта у тебя нет. В армии хоть был?
В любом случае, я не спорю с тобой и своё мнение не навязываю.
Возможно, ваши дети и вправду верят чужим людям. Из таких безвольных, внушаемых как раз наркоманы и алкоголики получаются.
 
Назад
Сверху