П
Просто Я
⚪
Теперь насчет чисто юридических вопросов.
Вину в уголовном праве - доказывают, равно как и факт совершения деяния (в изнасиловании, кстати, как раз вину не надо доказывать - такое деяние невиновно не совершишь, это вам не раздолбайство за рулем). Если же доказать не удастся - то работает презумпция невиновности.
Доказывать у нас придется вот что (по памяти, ломы УК на вебе искать). В строгой формальной логике, нарочно в синтаксисе Си пишу, чтобы подчеркнуть это:
( СовершениеПоловогоСношения ) && ( ПрименениеНасилия || УгрозаЕгоПрименения || БеспомощноеСостояниеПотерпевшей )
Во-первых, как доказать половое сношение? А парень скажет - "не было"? И что? Ее слова против его слов? Тогда презумпция невиновности. Доказать его можно только медицинской экспертизой сразу по факту.
Во-вторых, как доказать вторую половину? Если есть синяки - один разговор, в травмпункт снимать побои. А угрозу как доказать? А беспомощное состояние? Даже если отравили - то яд давно в метаболизме распался и из организма вывелся.
А парень и его адвокат могут навстречу обвинить девушку в "Заведомо ложном сообщении об акте преступления", а это тоже статья.
Заяву об изнасиловании забрать обратно нельзя. См. новый УПК.
Дамы и господа, тут ничего не докажешь. И это одна из причин, по которой следователи неохотно берутся за такие дела.
Потому имхо нечего и ходить в уголовку, только нервы вытрепешь, излагая менту интимные подробности.
Вину в уголовном праве - доказывают, равно как и факт совершения деяния (в изнасиловании, кстати, как раз вину не надо доказывать - такое деяние невиновно не совершишь, это вам не раздолбайство за рулем). Если же доказать не удастся - то работает презумпция невиновности.
Доказывать у нас придется вот что (по памяти, ломы УК на вебе искать). В строгой формальной логике, нарочно в синтаксисе Си пишу, чтобы подчеркнуть это:
( СовершениеПоловогоСношения ) && ( ПрименениеНасилия || УгрозаЕгоПрименения || БеспомощноеСостояниеПотерпевшей )
Во-первых, как доказать половое сношение? А парень скажет - "не было"? И что? Ее слова против его слов? Тогда презумпция невиновности. Доказать его можно только медицинской экспертизой сразу по факту.
Во-вторых, как доказать вторую половину? Если есть синяки - один разговор, в травмпункт снимать побои. А угрозу как доказать? А беспомощное состояние? Даже если отравили - то яд давно в метаболизме распался и из организма вывелся.
А парень и его адвокат могут навстречу обвинить девушку в "Заведомо ложном сообщении об акте преступления", а это тоже статья.
Заяву об изнасиловании забрать обратно нельзя. См. новый УПК.
Дамы и господа, тут ничего не докажешь. И это одна из причин, по которой следователи неохотно берутся за такие дела.
Потому имхо нечего и ходить в уголовку, только нервы вытрепешь, излагая менту интимные подробности.